Intervención de la senadora Indira Rosales San Román para presentar voto particular al dictamen de la Comisión de Justicia, el que contiene punto de acuerdo relativo a la renuncia de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea como Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ciudad de México, 15 de noviembre de 2023
Versión de la intervención de la senadora Indira Rosales San Román para presentar voto particular al dictamen de la Comisión de Justicia, el que contiene punto de acuerdo relativo a la renuncia de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea como Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Con el permiso de la Presidencia.
La mayoría que tienen el día de hoy Morena y sus aliados no es pretexto, no es pretexto ni justificación para violar de forma reiterada la ley y la Constitución, y la Constitución.
Y la Constitución es muy clara en el artículo 98: “Es necesario que haya una causa grave para que un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se separe de su encargo”.
Y la semana pasada, cuando el ministro Zaldívar presentó su renuncia, lo único que leímos fue una aspiración personal.
Lo único que nosotros vimos fue una carta en donde había la ambición de unirse a un proyecto político.
No vimos ninguna causa grave real que tuviera que ver con la colectividad que hablara de un interés público, es un interés cien por ciento personal.
Y en el momento en el cual el ministro presentó esta carta no había una causa grave de acuerdo a lo que dice nuestra Carga Magna.
Ahora, el día de hoy, días después, por supuesto que existe esta causa grave.
Es más que evidente la parcialidad del ministro que desafortunadamente, a pesar de que su renuncia aún no había sido aceptada ni siquiera por el propio Presidente de la República y mucho menos ratificada por este Senado de la República, él decidió adherirse a un partido político.
Qué vergüenza.
Qué vergüenza tratar de demeritar el trabajo que hace el Poder Judicial de la Federación.
Qué vergüenza que se piense que el Poder Judicial Federal, que está en manos y que es encabezado por estos once ministros de la Corte, uno de ellos haya puesto antes que la integridad de la institución haya puesto su interés y su ambición personal.
Recordemos también que es el mismo ministro que trató de ampliar su mandato como presidente de la Corte.
Yo creo que lo mínimo que podría hacer es comparecer ante este Senado de la República y explicarnos lo que es para él una causa grave.
Y hoy, hoy vamos a votar en contra.
No porque queremos que se quede, no, no, es más que evidente que tiene un gravísimo conflicto de interés; sin embargo, vamos a votar en contra porque debe salir por la puerta chica, debe salir por la puerta de atrás.
Hace catorce años él juró guardar y cuidar la Constitución y el día de hoy está saliendo, renunciando a eso que juró preservar y que juró defender.
Nuestro voto será en contra y esperaríamos que hubiera una verdadera explicación por parte del ministro y que vergonzosamente no nos hubiéramos tenido que enterar por TikTok y por entrevistas.
Es cuanto.
ooOoo