Intervención de la senadora Indira Rosales San Román, al participar en la discusión de un dictamen de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Segunda, que reforma el primer párrafo del artículo 65 de la Constitución.
13 de septiembre de 2023
Versión de la intervención de la senadora Indira Rosales San Román, al participar en la discusión de un dictamen de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Segunda, que reforma el primer párrafo del artículo 65 de la Constitución
Con su permiso, Presidenta.
Aunque esta reforma constitucional pareciera ser un mero trámite de no hacerla definitivamente hubiéramos podido incurrir en un verdadero caos o al menos si la logística se hubiera complicado y hubiera sido sumamente confuso el próximo año la posibilidad o hubiéramos caído en el supuesto de incluso tener al mismo tiempo funcionando dos Senado de la República o incluso dos Cámaras de Diputados.
Celebramos esta aprobación porque actualmente existe una discrepancia entre lo dispuesto por el primer párrafo del artículo 65 de la Constitución y lo que prevé el artículo segundo, numeral 2 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, relativo justamente al inicio y conclusión del ejercicio de las funciones de los legisladores y tiempos de ejercicio que tendrán estos mismos legisladores.
Actualmente la Constitución establece que el año en que entre en funciones un nuevo presidente de la República el Congreso se reunirá a partir del 1 de agosto; sin embargo, en otra disposición constitucional se establece justamente que los Senadores durarán seis años y diputados tres, es decir, esto indicaría que nuestro período como Senadores terminaría el 31 de agosto y no así el 31 de julio.
Sin esta reforma, como ya lo dije en un principio, pues en agosto del 2024 hubiéramos podido ser al mismo tiempo 256 Senadores y mil diputados federales, un verdadero caos para el Poder Legislativo.
Y, bueno, en la reforma político electoral de 2014 se modificó el primer párrafo del artículo 65, sin embargo, no se expuso razón alguna que justificara establecer una diferencia en el inicio de los primeros períodos ordinarios de sesiones del Congreso de la Unión en función justamente de la fecha de inicio del presidente de la República.
Creo que con esta reforma resolvemos esta antinomia existente en la Constitución desde el año 2014, y le damos certeza al próximo Poder Legislativo que entrará en funciones en al año 2024.
Creo que esta reforma, repito, pareciera ser un mero trámite, sin embargo, de no hacerlo estaríamos en medio de un caos.
Y me da gusto que hayamos podido procesarlo de manera rápida y efectiva con todas las fuerzas legislativas.
Es cuanto.
ooOoo