- El bloque de contención votará en contra de la CURP con foto y huella dactilar, advirtió
El coordinador de las y los senadores del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (GPPAN), Julen Rementería del Puerto, declaró que hay que salvar Veracruz, ante la desgracia que tiene el actual gobierno morenista en estos cinco años.
“Veracruz necesita, y permítanme subrayarlo así: a Veracruz hay que salvarlo, porque está en condiciones de ruinas políticas, administrativa, económica, de salud, de seguridad, realmente en ruinas, hay que salvarlo. Necesitamos salvar Veracruz, claro que sí, porque lo han hecho muy mal. Llevamos 5 años de desgracia”, precisó.
El legislador fue cuestionado por los medios de comunicación que cubre el Senado sobre el método que el Frente Amplio por México aplicará en el estado de Veracruz, y señaló que se está en espera de saber cómo será el proceso.
“Yo estoy esperando que las cosas se puedan decantar para bien, que pueda prosperar la aspiración personal, pero sobre todo lo que yo espero es que logremos en consenso, en unidad, sacar una propuesta que permita salvar Veracruz. No tengo la fecha, yo esperaría que eso se definiera ya, en cualquier momento. Hoy, mañana, pasado. En realidad, como ustedes saben, corresponde más a la aritmética electoral que tiene que garantizarse la paridad”, dijo.
En cuanto al tema de la creación de una nueva Clave Única de Registro de Población (CURP) con fotografía y dactilar, comentó que en caso de que se apruebe esta propuesta, el bloque de contención la impugnará ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
“Desde luego que existe esa posibilidad de que podamos acabar en la Corte con cosas que al final no se explican con suficiencia por qué tiene que hacerse ahí, cuando hay un instituto en materia electoral, que tiene esa posibilidad y lo ha hecho y lo ha hecho bien durante décadas, pues para qué deshacer lo que se está haciendo bien. Esto implicaría un retroceso, pues lo mejor es que los datos personales sean resguardados por un órgano autónomo”, finalizó.
ooOoo
Ciudad de México, 27 de septiembre de 2023
Comunicado de la oficina del senador Julen Rementería del Puerto
Entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, durante la sesión ordinaria.
Ciudad de México, 27 de septiembre de 2023
Versión de la entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, durante la sesión ordinaria
PREGUNTA (P): Inaudible.
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): No, lo que queremos es los nombramientos se pudieran dar, que se destraben ya en lo general, empezando por los que están aquí atrás de mí, los del INAI, y siguiendo, desde luego, con todos los del Poder Judicial en el caso de las salas electorales, porque tenemos, bueno ya va a venir lo de la Sala Superior, pero tenemos ya lo de la Sala Especializada, tenemos ya también los tribunales federales de justicia administrativa, tenemos también las salas regionales en material electoral, y luego las salas locales.
Hay un cúmulo de nombramientos enormes, algunos por muchos meses, años algunos, que no han podido procesarse, fundamentalmente porque no hay los acuerdos en el grupo mayoritario y, entonces, bueno al no tener acuerdos entre ellos mismos, pues no los ponen en la mesa para que podamos construir el acuerdo necesario para alcanzar la mayoría calificada que requieren estos nombramientos.
P: Senador, como coordinador de la bancada, ¿ya empezaron a analizar las ternas que mandó la Suprema Corte de Justicia sobre estos lugares que van a ocupar la magistrada y el magistrado?
JRP: Sí los conocemos, son públicos los nombres, los hemos estado revisando, a mí me parece que pudiéramos hablar en general de los seis, son excelentes perfiles, yo no tendría problema con ninguno de ellos, sin embargo, hay que analizarlo al interior del grupo, fijar una postura, fijar también una postura frente a lo que sería todo el bloque de contención y por supuesto tratar de acordarlo con la mayoría, para que pudiéramos lograr consensar algo, cuando se tiene que vivir todavía un proceso: se tiene que publicar en el Diario Oficial de la Federación; nos tienen que notificar; se tienen que hacer las entrevistas correspondientes, la valoración de todo ello, entonces, estamos hablando de que todavía faltan algunos días, incluso por procedimiento se tiene que dar algunos días en el intermedio para poder llevar a cabo todo lo que hay que hacer.
P: Pero los seis perfiles, ¿visto bueno por parte del PAN?
JRP: Por parte nuestra no hay ningún problema, la verdad me parece que son perfiles buenos, en general yo diría que muy buenos todos, sin embargo, pues hay que hacer este proceso y no podría de ninguna manera, más que de responsable, no hacer comentarios en lo personal de ninguno en lo particular.
P: Coordinador, la estrategia del Presidente dice que es buena en contra de la inseguridad, pero se han dado casos de violencia ayer en Nuevo León, hay desparecidos en Zacatecas y eso se replica en varias regiones del país.
JRP: Bueno, la verdad es que la estrategia del Presidente, pues él la defiende pues porque pues ni modo que no la defienda, si no la defiende él pues quién la va a defender, pero la verdad es que los hechos claramente marcan que la estrategia no ha funcionado, tenemos lamentablemente para nuestro país, el gobierno o el sexenio más violento en la historia y, bueno, esto se atribuye realmente a que hay una estrategia fallida, donde no hay buenos resultados en materia de seguridad, cuando la gente lo que demanda en todas las encuestas de opinión, no importa de qué casa encuestadora la revises, el problema número es la falta de seguridad, la inseguridad pues que tenemos en toda nuestra nación.
P: ¿Sería posible llamar a comparecer a los titulares de…?
JRP: Lo hemos hecho ya, incluso ustedes recordarán que en alguna ocasión estaba todavía el Coordinador Monreal, Ricardo Monreal, y se tomó un acuerdo en la Jucopo entre todos los grupos parlamentarios, los ocho estábamos ahí y dijimos okey, vamos a hacer una convocatoria para hacer una revisión de la estrategia en materia de seguridad, en donde incluso se platicaba la posibilidad de que no tendría que ser abierta, que podrían ser trabajos con especialistas, con los responsables de las distintas áreas en la Sedena, en la Marina, en la Secretaría de Gobernación, en la Secretaría de Seguridad, en donde no fuera éste un escenario para lucimiento de nadie, sino simplemente para el análisis adecuado de la estrategia de seguridad.
Se aprobó en la Jucopo, todo mundo estuvo de acuerdo, lamentablemente el grupo mayoritario, ya en el Pleno, pues pensó que esto iba a ser o que se pretendía dañar la imagen del presidente o a la estrategia del presidente, cuando no era así, por supuesto que no, porque la seguridad es algo que nos interesa a todos y debe estar fuera de los vaivenes políticos, debemos de garantizar la seguridad a todos los mexicanos, igualito para todos, no importa de qué partido, religión, color, nada.
Pero, bueno, ellos dijeron que no y entonces se suspendió la posibilidad de esta comparecencia, no pareciera que en este momento, lo digo con sinceridad, estuviera el caldo de cultivo adecuado para poder lograr que caminaran estas comparecencias.
Ojalá…, más que comparecencias, es una revisión de la estrategia, que yo lo plantearía así, para que pudiéramos, junto con especialistas, pues ver qué rumbo se toma porque evidentemente lo de Nuevo León, lo de Chiapas hace unos días, lo de Guanajuato, lo de Zacatecas, lo de cualquier estado que me nombres es realmente preocupante.
Entonces yo creo que lo que tenemos que hacer es poner pues cartas en el asunto, ver cómo vamos a arreglarlo entre todos.
P: Senador, dos senadores que eran del PRI, hoy están ya…, forman parte de la bancada de la 4t, además de que hay un franco enfrentamiento entre las dirigencias de PRI, PAN con MC.
¿Esto debilita al bloque de contención?
JRP: A ver, lo que yo les puedo decir es que son decisiones personales, nadie celebra el que haya rupturas, por lo menos yo no lo celebro, desde luego, el que haya rupturas, pero me parece que lo aconteció sigue firme, sigue sólido, porque al final la diferencia no son dos legisladores, es mucho más que dos legisladores.
P: Preguntarle, en el tema de la Ley General de Población ustedes van a dar su visto bueno, se habla incluso de que puede llegar a la Corte pero que ustedes no están de acuerdo con el uso de los datos personales y de los biométricos que en todo caso tendría la Secretaría de Gobernación.
JRP: De hecho, hubo un voto en contra de todo el bloque votó en contra de manera unánime, todo el bloque, entonces, desde luego que existe esa posibilidad de que podamos acabar en la Corte con cosas que al final no se explican con suficiencia por qué tiene que hacerse ahí, cuando hay un instituto en materia electoral, que tiene esa posibilidad y lo ha hecho y lo ha hecho bien durante décadas, pues para qué deshacer lo que se está haciendo bien.
P: Es un retroceso el que ahora se intente que regrese ese padrón de datos…
JRP: Al gobierno, pues sí, me parece que sí, porque mejor donde mejor está en resguardado por un órgano autónomo.
Me parece que en sí mismo, eso específicamente pudiera significar un retroceso.
P: Y ahí en el bloque ¿votarían todos en contra?
JRP: Sin duda. Se votó en lo que es el dictamen, toda la representación de todos los partidos del bloque de contención y yo no esperaría una votación diferente en el pleno si esto viniera.
P: ¿Hoy?
JRP: Seguramente sí, eso es algo que tendríamos que valorar con los demás coordinadores, pero probablemente sí.
P: ¿Se vota hoy?
JRP: No, ayer se dio, por cierto, sin quórum, sin quórum, lo tengo que puntualizar, de manera ilegal, se sesionó a pesar de que se había pedido, la presidenta hizo como que no veía, no oía y sesionó así y se dio la primera lectura.
No sé si hoy lo que quieran meter sí o sí. Entiendo que no, porque hay algunas consideraciones para revisarlo también con personas o funcionarios de la Secretaría de Gobernación.
P: (Inaudible)
JRP: Eso es lo que, todavía no hay una comunicación oficial, pero es lo que se sabe o se ha escuchado, lo que se ha solicitado y parece que están anuentes a hacerlo.
Si esto es así y se confirma, pues no pasaría hoy y seguramente la próxima semana podría haber una reunión de ese tipo.
P: Están anuentes, ¿se refiere a la Secretaría de Gobernación?
JRP: A la secretaría de Gobernación, así es.
P: Este tema de la terna, el presidente en la mañana hacía un llamado a todos, en este caso dedicado a su fracción a revisar bien los perfiles, ¿esto no sería una intromisión más del presidente en este tema de lo legislativo, de buscar coaccionar que se nombren o no las ternas?
JRP: Yo creo que el tema de lo perfiles es un tema que estamos obligados a hacerlo, más allá de quién lo recomiende, porque justo lo que se necesita en la Corte, en cualquier tribunal, para cualquier puesto, pues lo que tienes, si es una decisión del Senado, lo lógico es que el Senado evalúe los perfiles y se pueda decantar o pronunciar por aquella persona o aquellas personas, si es más de uno, que pudieran cubrir con el perfil adecuado para el puesto que se está especificando, sea del lugar que sea, la Corte pues mucho más, en tribunales electorales, sobre todo en sala superior ni se diga, en la sala especializada.
En fin, me parece a mí que de cualquier puesto que se tenga que decidir aquí pues tiene la obligación el Senado, todos los senadores tenemos la obligación de revisar los perfiles y de pronunciarnos de manera responsable sobre a quién pudiéramos poner.
P: Senador, ¿usted tiene interés en gobernar su estado?
JRP: Claro que sí, para hacer lo bien porque lo han hecho muy mal. Llevamos 5 años de desgracia.
P: ¿Cómo va el proceso interno de ustedes?
JRP: Pues mira, es un proceso que está, como ya lo saben, en el Frente Amplio en este caso por Veracruz, déjenme decirle así, y bueno es un proceso que se tiene que ir dando poco a poco.
Yo estoy esperando que las cosas se puedan decantar para bien, que pueda prosperar la aspiración personal, pero sobre todo lo que yo espero es que logremos en consenso, en unidad, sacar una propuesta que permita salvar Veracruz.
Veracruz necesita, y permítanme subrayarlo así, a Veracruz hay que salvarlo, porque está en condiciones de ruinas políticas, administrativa, económica, de salud, de seguridad, realmente en ruinas, hay que salvarlo.
P: ¿Cuándo se decide si es varón o mujer?
JRP: No tengo la fecha, no tengo la fecha, yo esperaría que eso se definiera pues ya, en cualquier momento. Hoy, mañana, pasado.
En realidad, como ustedes saben, corresponde más a la aritmética electoral que tiene que garantizarse la paridad.
P: Gracias, senador.
ooOoo