Intervención inicial del coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, en conferencia de prensa conjunta con los coordinadores de los grupos parlamentarios de MC, PRD y Plural y diversos senadores.
28 de abril 2023
Versión de las intervenciones del coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, en la conferencia de prensa conjunta con los coordinadores de MC, PRD y Grupo Plural, así como diversos integrantes del bloque de contención
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Buenos días a todos y a todas. Quiero agradecer la presencia de las y los senadores de los distintos grupos parlamentarios del bloque de contención, a sus coordinadores también su presencia y, bueno, un poco para platicar con ustedes, pues algunos de nosotros respecto a lo que sucedió y a lo que se espera que pueda llegar a pasar.
Y decirles que la posición del bloque de contención no ha cambiado ni cambiará, lo que estamos es ante una situación de emergencia, así lo queremos subrayar en lo que es la vida legislativa en este país, en donde hemos visto claras muestras de que lo que no se quiere es que haya INAI, no les sirve un órgano de transparencia que pueda descubrir la gran corrupción que hay en este país, y por eso han enfilado sus baterías desde Palacio de Gobierno, desde el mismo Zócalo de la Ciudad con, digamos que la complacencia de las y los senadores de Morena y sus partidos aliados, para que no se den los nombramientos.
Lo de ayer fue un asunto verdaderamente fuera de los común, absolutamente fuera de lo común, pero además señalar el rompimiento de los acuerdos, la pérdida de confianza con quien se celebran los acuerdos, en política si algo vale y algo hay que prestigiarse es la palabra y honrarla en el cumplimiento de los acuerdos, y sobre todo en la vida parlamentaria, que la mayoría de los acuerdos tienen que ser justamente verbales, y si no tienes ese cumplimiento de lo que dices y al final lo materializas, entonces ya no sirve para nada lo que pueda ser tu fuerza en las negociaciones, tristemente eso ocurrió ayer, en donde se simuló que iban a transitar por un acuerdo, pero en los hechos claramente había una instrucción, que la cumplieron todos o prácticamente todos votando en contra, burlándose, no de los que estamos en el bloque de contención, sino de los ciudadanos de este país; es verdaderamente increíble que esto esté sucediendo.
Ahora se habla de que pueden hacer un cambio de sede porque evidentemente saben muy bien, se les ha advertido que no van a poder sesionar aquí en el salón de plenos, donde deben hacerlo de manera regular, si no es un acuerdo o una disposición, o una muestra clara con quien tenga que presentarse o quien se tenga que hablar para que los acuerdos se cumplan, y esto tiene que pasar por los nombramientos del INAI.
Es mentira eso que se dijo que sólo era llevar el asunto a votación pues claro que no, de lo que se trataba era que se nombrara al INAI y luego lo demás.
Hoy se habla de una sede alterna, yo quiero decirles que el reglamento en su artículo 46 establece con claridad cuál es el procedimiento, para hacerlo aquí, en cualquier salón de esta sede o para llevarlo a un salón distinto a lo que es los edificios del Senado de la República, y hasta ahora, hasta este momento que estamos hablando no han iniciado con ese trámite, o sea que de momento no pueden, legalmente cambiar el lugar donde se tiene que sesionar, y eso está muy claro en el artículo 46 del reglamento del Senado.
Entonces, queríamos manifestar eso; seguimos en lo mismo, no ha cambiado, y daría el uso de la voz a mis compañeros coordinadores de los distintos partidos, para que puedan también manifestar lo que ellos crean conveniente.
Gracias.
PREGUNTA (P): Preguntarles, estaba yo leyendo el mismo artículo ustedes de leer, el 46, y dice que la Mesa, previa consulta con la Jucopo, podrá acordar, pero dice podrá, no dice que deberá autorizarse por la Jucopo, y además en el artículo previo dice que, por mayoría, a convocatoria del Presidente, se puede decidir una sede alterna, pero por mayoría de los presentes. Obviamente ustedes no estarían en ese asunto.
La verdad es que sí, pero no estarían en el momento de la convocatoria para consultar la sede alterna. Parece ser, por lo que aquí dice, que no hay obligación de que se consulte, sino que sólo la mayoría de los que estén presentes con el presidente lo autorice.
Entonces, más allá, yo quiero preguntarles si ustedes están dispuestos a ir a la sede alterna a hacerse presentes con su protesta o ustedes se van a mantener todo el tiempo aquí en el pleno, en esta que es la tribuna del salón de sesiones, ¿qué piensan hacer en ese sentido?
Dos, también, sí, nos piden que estemos pendientes, pero necesitamos saber haciendo hincapié en sus intenciones. También preguntarles, finalmente se van a tomar una serie de decisiones, se van a aprobar dictámenes de leyes secundarias, sin ustedes no se pueden aprobar reformas constitucionales, ¿ustedes por ejemplo están dispuestos (inaudible) a asumir este asunto, por ejemplo, que no se apruebe la 3 de 3 porque no dan ustedes el quórum para que haya una reforma constitucional.
Yo sé que las activistas han sido claras en que no quieren ser moneda de cambio, pero ustedes qué les dicen en ese sentido.
Y también si todos estos elementos de sesionar en una sede alterna, de tener tomadas la tribuna ¿les serviría a ustedes para impugnar eventualmente las leyes secundarias que se aprueben, porque hay leyes importantes, la ley minera, la ley que desaparece el Insabi y otras instituciones, la del espacio aéreo? ¿Ustedes estarían impugnando lo que no se apruebe en el pleno, serían estos elementos para acudir a la Corte? ¿Qué piensan hacer en ese sentido jurídico? Gracias.
JRP: Muchas gracias, son bastantes temas, trataremos de irlos resolviendo. Respecto al primero yo le pediría al senador Mancera que ahora nos dé más detalle de cuál es el procedimiento, porque sí hay obligación de consultar en la Jucopo
P: Podrá.
(inaudible)
JRP: Es correcto, o sea, en la parte de donde viene la coma y luego viene el podrá, pero él lo explicará ahora. En un momento lo explica.
Respecto a lo otro, yo quiero decir, no ha cambiado la posición del bloque de contención de ninguno de los senadores o las senadoras del bloque de contención.
La propuesta es primero el INAI y todo lo demás y no vamos a permitir que en esta sede, que es la regular, que es la ordinaria, que es donde está todo dispuesto para que se pueda sesionar se sesione si no hay la posibilidad, primero de transitar por el nombramiento del INAI.
Esa es la condición que, desde hace días, semanas o meses se venía planteando. Ayer llegó al extremo de ser ya …
Van a salir las dos, el compromiso desde ayer que sigue intocado es por parte del bloque de contención que puedan salir los dos temas, el del INAI y el de la 3 de 3.
Aprovecho también para saludar, agradecer y reconocer todo el esfuerzo que desde ayer están haciendo todas ustedes. Muchas gracias y muchas felicidades.
Es que la segunda parte, si hubiera una sesión alterna, si se cumpliera con el reglamento habrá que plantear eso y lo tendríamos que consultar con la gente del bloque.
Lo que no vamos a dejar de lado es la posibilidad de que la 3 de 3 también camine.
Ahora, qué es lo que se tiene que hacer, que quede claro al gobierno y le quede claro a los senadores y senadoras de oposición, no ha cambiado nada, aquí estamos y si quieren sesionar es muy fácil y sería muy rápido, solamente que haya la voluntad.
Está todo absolutamente dispuesto para que se puedan dar el nombramiento, cuando menos de una persona, y en este país vuelva a existir la posibilidad de asegurar que a los ciudadanos, a los periodistas, a los investigadores, a los académicos, se les permita el acceso a la información y se conozca las cosas públicas, que se quite ese velo que hay, que tapa todo, que se dé transparencia a todos los asuntos y que entonces se pueda descubrir la corrupción que, como nunca, está ocurriendo en este país, que por eso ese es el fondo, no quieren la transparencia, no quieren al INAI porque saben que a través del INAI se accede a la información y se descubre los actos de corrupción que están sucediendo en este gobierno, esa es la razón por la que hoy han impedido, porque la que han venido y pidiendo y por las declaraciones que dan tanto el Presidente de la Mesa, en donde con un absurdo está hablando de nombrar a los del INAI, él está haciendo una propuesta para desaparecer al INAI, absolutamente incongruente.
Y cuando como hoy el Presidente simplemente habla de una manera totalmente despectiva de este Instituto, simplemente relegando las posibilidades que ha permitido a los medios, a la sociedad mexicana en su conjunto, para conocer los actos de corrupción de ahora y de antes, que pudo haber y hubo en el gobierno y que ha permitido que se puedan transparentar las cosas.
Yo me quedaría hasta aquí y le pediría al doctor Mancera si quiere abordar sobre el tema de los requisitos para el cambio de sede.
ooOoo