- El legislador solicitó que se realice de inmediato el nombramiento de los comisionados vacantes para el órgano de transparencia
- Sin el funcionamiento del pleno del INAI, sería imposible ordenar a alguna autoridad que entregue información solicitada por la ciudadanía
El coordinador de las y los senadores del Grupo Parlamentario de Acción Nacional (GPPAN), Julen Rementería del Puerto, solicitó a los legisladores de Morena nombrar de inmediato a los comisionados vacantes para el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI).
“Pedimos a nuestros compañeros senadores de Morena que, de inmediato y sin excusas, nombren ya a los comisionados vacantes, y seleccionen a la gente más capacitada para ello, a fin de garantizar el adecuado funcionamiento del INAI, y no den a pensar que quieren que el INAI pierda la facultad de ordenar la transparencia de la información a las instituciones, o acaso ¿ahora sí les da pena que los cachen robando y por eso quieren destruir el INAI?, o lo quieren quitar no para dejar de robar, sino para que no los cachen”, expresó.
En rueda de prensa en el Senado de la República, el legislador veracruzano añadió que este es un asunto de la mayor relevancia, que sin duda alguna debe de preocupar a los ciudadanos, académicos, periodistas, servidores públicos responsables y todo aquel que durante años pugnó por la transparencia, el acceso legítimo a la información y la rendición de cuentas.
“El gobierno de la cuarta transformación quiere desmembrar y destruir al INAI y pretende a través de la falta de quórum, echar a la basura el pleno del INAI que, durante 20 años, costó construir y consolidar. Ha sido precisamente a través de solicitudes de información como se construyeron grandes investigaciones periodísticas como la ‘Casa Gris’, las casas de Bartlett, los ‘médicos’ cubanos y la rifa del avión, escándalos de corrupción que se dieron a conocer gracias al INAI, para poner al descubierto que en el gobierno de Morena roban, mienten y traicionan”, remarcó.
Rementería del Puerto recordó que fue en el primer gobierno del PAN, en 2002, cuando nació el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), posteriormente Infomex y por último la plataforma Nacional de Transparencia, donde todos los órganos gubernamentales y privados que utilicen recursos públicos, son sujetos de revisión, escrutinio y de consulta pública, ciudadana, periodística y académica.
“Es por ello, que ahora, con el pretexto de la austeridad republicana, el Gobierno de Morena pretende deshacerse del INAI a través del desmembramiento de su pleno; evitar que sesionen y que dictaminen recursos de revisión de la mayor importancia, porque sin el funcionamiento de éste sería imposible ordenar a alguna autoridad a entregar la información si esta se negara a entregarla o la entrega incompleta. El INAI, como el INE, es de todos, y toca a todos defenderlo; es un organismo vigilante del buen ejercicio de los recursos públicos”, finalizó.
ooOoo
Ciudad de México, 9 de febrero de 2023
Comunicado de la oficina del senador Julen Rementería del Puerto
Intervención inicial del Coordinador del PAN, Julen Rementería del Puerto, durante la conferencia de prensa, acompañado por la diputada federal María Elena Pérez-Jaén Zermeño, así como por senadoras y senadores de Acción Nacional, durante la sesión ordinaria.
Intervención de la senadora Kenia López Rabadán, durante la conferencia de prensa, acompañada por la diputada federal María Elena Pérez-Jaén Zermeño, así como por senadoras y senadores de Acción Nacional, durante la sesión ordinaria.
Conferencia de prensa ofrecida por el Coordinador del PAN, Julen Rementería del Puerto, acompañado por la diputada federal María Elena Pérez-Jaén Zermeño, así como por senadoras y senadores de Acción Nacional, durante la sesión ordinaria.
Ciudad de México, 9 de febrero de 2023
Versión e la conferencia de prensa ofrecida por el Coordinador del PAN, Julen Rementería del Puerto, acompañado por la diputada federal María Elena Pérez-Jaén Zermeño, así como por senadoras y senadores de Acción Nacional, durante la sesión ordinaria
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Buenos días a todas y a todos. Me da mucho gusto estar aquí. Quiero agradecer la presencia de las y los senadores que nos acompañan y de la diputada María Elena Pérez jaén, que nos acompaña también.
Esta mañana queremos comentar con ustedes un asunto de la mayor trascendencia que debe de preocupar a ciudadanos, académicos, a periodistas, a servidores públicos, a todo aquél que tiene algún interés por lo que pasa con la cosa pública en nuestro país, porque está bajo acecho la posibilidad de que tengamos acceso a la información.
Me refiero estrictamente a las condiciones que guarda y guardaría el Instituto Nacional de Acceso a la Información, porque la cuarta transformación, Morena y sus aliados, lo quiere desmembrar, lo quiere desaparecer.
En la práctica lo quiere matar de inanición. ¿Y por qué digo esto? Porque no hay hasta este momento, a pesar de que han transcurrido meses, ya muchos meses, ya más de un año, en el que tendría que haberse dado la sucesión de quienes integran este órgano para que pudiera mantenerse su funcionamiento.
Son siete los representantes que le dan vida a este organismo y hoy sólo quedan cinco, dos que debían haber sido nombrados hace más de un año, este Senado ha sido omiso y no los ha nombrado.
Se sabe, se dice que es incluso por instrucción del propio gobierno para que se incumpla con la necesidad de contar con quórum para sesionar.
Y en ello, pues hay que recordar que precisamente el Partido Acción Nacional en el 2002 es el que en esta figura que antes se conocía como el Instituto Federal de acceso a la Información le da vida a la posibilidad de que los ciudadanos y cualquier persona en este país pudiera tener el acceso a la información de lo que está haciendo el gobierno, qué contratos, qué servicios, a qué precio, a qué plazo, qué monto, todo absolutamente todo.
Este tipo de acceso a la información ha permitido entre otras cosas que sepamos cosas como la de la Casa gris, las casas de Bartlett, los médicos cubanos, la rifa del avión, casos ominosos de verdadera corrupción que si no es por este Instituto y sus facultades para exigir a las autoridades la entrega de información no lo tendríamos.
Y con este cuento de la austeridad republicana, lo que quieren es echar abajo las instituciones de este país. Ya lo están intentando con el Instituto nacional Electoral. Ahora están enderezando una estrategia de nombrar a los titulares del Instituto Nacional de Acceso a la Información para seguir con la misma estrategia.
Nos parece que hay que llamar a los senadores y a las senadoras de Morena, de sus partidos aliados, para que de manera responsable se hagan los nombramientos y se hagan ya, porque hay que advertir que partir del 31 de marzo, fecha en la que concluye el nombramiento de uno de los comisionados del INAI, dejaría de funcionar y a partir del 1 de abril en este país ya nadie podría obligar a una autoridad, a ninguna, a que entregue la información respecto a cualquier tema y esto es algo sumamente grave, porque entonces ese combate a la corrupción, esa idea de acabar con la impunidad de quienes se corrompen, de quienes delinquen simplemente sería una falacia, una más de la cuarta transformación.
Nosotros estamos claros que la única manera de que pueda haber acceso a la cosa pública en nuestro país es precisamente a través de un organismo como este. Nadie más tiene esa facultad para exigir a una autoridad del Estado mexicano entregar información.
Así que, sin excusas, sin letargos, lo que exigimos es que se hagan ya los nombramientos, que se lleven a cabo. Ya se ha seleccionado de una manera intensa, adecuada, a seis hombres y seis mujeres, dos plazas, uno para hombre y uno para mujer que tienen que nombrarse.
Ya se ha hablado con los 12. La Comisión respectiva ha hecho un trabajo extraordinario, están bien calificados los que están ahí, se hizo una criba de todos los que querían, se logró esta selección.
Ahora, lo único que tenemos es, aquí, en el salón de plenos, nombrarlos. Y tiene que ser ya. Ya no hay excusa, ya no hay pretexto. Que no nos vengan a hablar del combate a la corrupción, de la transparencia si no están dispuestos a nombrar a los titulares del Instituto nacional de Acceso a la Información.
Es cuanto. Y quiere comentar, tú, María Elena y luego Xóchitl.
DIPUTADA MARÍA ELENA PÉREZ JAÉN (MEPJ): Qué tal, muy buenos días. Soy María Elena Pérez Jaén Zermeño, diputada federal por el Partido Acción Nacional, integro las comisiones de Transparencia y Anticorrupción, de la cual soy secretaria, así también la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, y la Comisión de Gobernación, en la cual estoy en la subcomisión de órganos constitucionales autónomos.
Yo fui comisionada del IFAI, he sido una impulsora de los derechos de acceso a la información pública y de transparencia gubernamental, así como el derecho a la protección de los datos personales. Fui fundadora del primer órgano de transparencia del entonces Distrito Federal. Y desde ahí sufrimos los embates por parte del entonces jefe de gobierno, el señor Andrés Manuel López Obrador, a quien le molestan estos órganos autónomos que él no puede controlar.
Y ahora, nos encontramos, como bien lo mencionó el senador Julen Rementería, les agradezco a los legisladores, senadores del Partido Acción Nacional también, esta preocupación que tenemos por lo que está ocurriendo en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos, conocida como el INAI.
Está el próximo 31 de marzo, el tercer comisionado del INAI concluirá su encargo. En este momento hay dos vacantes, de siete que conforman el pleno de los comisionados. En este momento hay cinco, pero si no se nombran estos comisionados, una comisionada y un comisionado del INAI, el 31 de marzo que concluye el tercer comisionado su periodo, el 1 de abril podemos amanecernos con el INAI paralizado.
Para nadie es desconocido que el presidente López Obrador tiene bajo asedio a los órganos constitucionales autónomos. Son ocho órganos constitucionales autónomos. La Fiscalía General de la República, que ya sabemos cuál es su actuación. También el Banco de México, que también sabemos que lo preside una persona que el presidente envió. La CNDH, que ha sido un desastre, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos simplemente está a las órdenes del presidente López Obrador. Tenemos el INEGI, que también lo preside una persona que el presidente envió.
Afortunadamente estos cuerpos colegiados todavía no tienen el control absoluto el presidente López Obrador, pero veamos el IFT, Cofece y el INAI. La Cofece, la Comisión Federal de Competencia tuvo que recurrir y presentar una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la nación, la cual le ordenó al presidente nombrar a los dos comisionados faltantes, precisamente por esta inoperancia y la falta de resoluciones en los cuales se requería la mayoría calificada del pleno.
El Instituto Federal de Telecomunicaciones, el IFT, tuvo que recurrir también a una controversia constitucional que está en curso y no dudamos que será el mismo desenlace: ordenándole al presidente López Obrador que nombre a los comisionados, a las tres comisionadas, porque en este caso son tres, el Pleno se conforma también de siete, hay cuatro hombres, faltan tres comisionadas en el Instituto Federal de Telecomunicaciones.
Pero el INAI si no se nombran, si no saca ya, y le hago un llamado respetuoso al senador Ricardo Monreal, el día de ayer presenté dos puntos de acuerdo en la Cámara de Diputados y uno de ellos es exhortar respetuosamente a la Junta de Coordinación Política del Senado para que saque del cajón ese acuerdo y someta al Pleno los dos nombramientos que están vacantes en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos.
Yo le ruego, le pido al senador Ricardo Monreal que tome ya la decisión de someterlo al Pleno, de otra manera lo que ocurrirá es que el INAI entrará en parálisis el 1 de abril, no tenemos tiempo, ya notificó el INAI que viene el relevo del tercer comisionado, si no se tienen dos faltarán tres comisionados, por lo cual pido, por favor, a los senadores de Morena y a sus aliados que, por favor, no conculquen nuestros derechos, son los dos derechos que tutela el INAI; el derecho de acceso a la información pública y el derecho a la protección de los datos personales.
De otra manera, y lo digo, los ciudadanos no nos vamos a cruzar de brazos, estaremos interponiendo amparos en caso de que paralicen al INAI para que el Poder Judicial resuelva a nuestro favor estos amparos.
Muchas gracias, senador Julen, por esto.
SENADORA XÓCHITL GÁLVEZ RUIZ (XGR): Muchas gracias, gracias a los medios, a mis compañeras y compañeros senadores.
Seré muy breve: miren, en esta evaluación pasó algo inédito, había sucedido con el primer nombramiento de los siete comisionados del INAI, que hubiera un consejo ciudadano externo, en esta ocasión se conformó un consejo ciudadano para el nombramiento de los comisionados, integrado por la UNAM, por la Universidad de Guadalajara, por el Tec de Monterrey, por la Universidad Iberoamericana y por la organización civil Designaciones, estos de sin cuates y sin cuotas, estos ciudadanos que se han preocupado porque las designaciones no respondan a intereses políticos, sino que respondan a temas absolutamente técnicos.
Sin precedente, las evaluaciones son públicas, en el dictamen de la comisión, y aquí agradezco a mis compañeros de la Comisión de Justicia, que hayan hecho un trabajo también de entrevistar a todos los integrantes, le dedicamos más de dos días para que pudiéramos evaluar en una cédula que fuimos llenando en el momento para que no lo dejes a la memoria, para que no vayas y lo consenses con quién sabe quién, sobre su capacidad, sobre su posibilidad de responder las preguntas.
En general, coinciden las evaluaciones ciudadanas con las evaluaciones que hicieron los senadores, por lo tanto este Senado de la República tiene la posibilidad de nombrar a los mejores, yo no andaría como (inaudible), yo nombraría al uno y uno, punto, a los de más alta calificación, pero entiendo que se tiene que hacer una negociación política, bueno, va, dentro de los seis que quedaron en primer lugar se puede nombrar a los próximos dos comisionados del INAI.
Al presidente de la República le molesta la transparencia, su servidora ha sufrido para poder obtener la información de los contratos del AIFA, la respuesta es que no hubo subcontratos, claro que sí hubo subcontratos, ¿a quién le compraron el cable?, ¿a quién le compraron las bandas?, ¿a quién le compraron la pintura?, eso se llama subcontratos y simplemente la Sedena responde que no; conseguir la información de la compatibilidad aérea entre los dos aeropuertos ha sido casi imposible.
La Auditoría Superior de la Federación ha sido omisa en auditar este tipo de contratos y de hacerlos públicos, por lo tanto lo único que nos queda es el trabajo de los ciudadanos de ir al INAI, de ir a pelear para que se haga pública la información.
Por eso nos enteramos que hay siete contratos entre Pemex Producción Internacional, de Houston, con Baker Hughes, que es la empresa donde vivía el hijo del presidente; el mismo día que el hijo del presidente llegó a vivir a esa “Casa gris” se firmó un contrato entre Pemex Internacional y Baker Hughes; gracias al INAI nos pudimos enterar de la existencia de esos contratos.
Por eso no les gusta el INAI; así es que muchas gracias.
PREGUNTA (P): Buenos días.
Le quisiera preguntar al Coordinador Rementería qué fue lo que hizo que se atorara la negociación de los comisionados del INAI, porque finalmente había me parece que 13 candidatos, Morena asegura que el problema es que la oposición quiere que sea uno para Morena y uno para la oposición, que por eso está detenido todo.
Quería preguntarle si eso es…, o realmente qué pasó, y si de los 13 candidatos, ¿son 13?, no estoy segura, ¿son 13 los finalistas?, ¿12?, de la lista que enviaron a la Junta si ellos…, si ellos realmente no tienen ningún tinte partidista, si son realmente candidatos ciudadanos de los que se puede elegir a los mejores.
Ésa sería una primera pregunta, tengo otra, pero si quiere vemos con ésa.
JRP: Con mucho gusto, Andrea.
Miren, les comento, ya lo explicaba muy bien la senadora Xóchitl Gálvez, el procedimiento que se llevó fue impecable, fue un procedimiento además inédito, no se había hecho así nunca, hay un público, hay una organización ciudadana que además coincidió en la evaluación que se hizo en la comisión por parte de los senadores.
Entonces ahí el trabajo que está hecho es para que cualquiera de los 12, 6 hombres y 6 mujeres, pueda ser electo, pueda ser elegible, sin ningún problema, evidentemente se requiere de acuerdo porque esto tiene que procesarse a través de una…, digamos, que una solución que tenga al menos dos terceras partes de los votos, y ahí es donde ningún partido en esta Cámara pues tiene la posibilidad de nombrarlos por sí, no puede Morena, no pueden Morena y sus aliados, no puede tampoco la oposición, necesitan el concurso de la oposición, del bloque de contención, junto con los votos de Morena y sus aliados.
Pero lo que sí pueden y están haciendo es que, como no van a la votación, precisamente evitar que sean nombrados quienes están, y en el fondo lo que está no es un asunto de quién es, si es una persona u otra, en el fondo lo que no quieren es que se complete el quórum, no lo querían en Cofece, Andrea, no lo querían ahí y hasta que no vino una resolución de la Corte y los obligó a nombrar fue que se hizo apenas hace una semana, si no estaríamos igual y en el INAI está sucediendo lo mismo, y entonces lo que estamos…, el llamado es: a ver, a quien se quiera, pero hay que nombrar y sí estamos obligados a nombrar a un hombre y a una mujer, claro que sí.
P: ¿Usted me aseguraría que ninguno de los 12 candidatos tiene algún tinte partidista y en especial con la oposición?
JRP: La evaluación que se ha hecho de todos ha sido una evaluación profesional con toda su experiencia, como han venido dándose estas cosas en cada una de las sesiones que tuvieron en la comisión, como bien lo refería Xóchitl, ni siquiera se dieron el tiempo de ah, me lo llevo, tuvieron que llenar cédulas, con la valoración que hacían de cada candidato al momento, y eso era como un precedente para que no hubiera una posibilidad de influir en alguno después.
Entonces, por supuesto que la valoración está bien hecha y son personas totalmente calificadas para que pueda llevar y cumplieron con todo, con todos, absolutamente, los requisitos que se le pidieron.
P: Sí y, por otro lado. Ah, perdón.
JRP: Además fueron públicas las sesiones, efectivamente, como lo están comentando, fueron públicas, o sea que ahí no cualquiera podría haber objetado, cualquiera podría haberlo hecho; no está en el fondo quién es la persona, lo que está en el fondo es que quieren que el INAI no funcione, no es el fondo, porque en todo caso que digan esta no y esta sí y lleguemos al acuerdo y lo podemos hacer, no hay ningún problema, la oposición, el bloque de contención no se opone a ello, lo que nos oponemos es a que no quieran que el INAI funcione, ese es el fondo del asunto, no quién es la persona, quién es la mujer y quién es el hombre, es que no funciona el INAI, que es lo que ellos quieren, y eso es lo que no es de permitir.
Y no debemos de permitir que no funcione, porque es la manera en la que los ciudadanos de este país pueden enterarse de las cosas, y es justo lo que no, y los periodistas, por cierto, en donde si quieren saber algo, pues pueden llenar solicitud y la autoridad correspondiente te estará obligando a entregar la información, no es un si quieres, estás obligada y para eso sesiona, digamos el Consejo en pleno, funciona para ello, para tomar una determinación y obligar a la autoridad que no quiera entregar la información, así es como funciona.
P: Sí, por otro lado, también le quería preguntar sobre el caso de García Luna, porque ustedes siempre han dicho que están en contra de la corrupción, pero en el caso García Luna, el PAN siempre se ha manifestado en contra de corrupción, entonces yo le quiero preguntar, ha salido a relucir que el señor tiene 700 millones de dólares, que obviamente no los sacó de su función, de su profesión, sino que ahí hay una corrupción latente. Hoy Pablo Gómez habló sobre eso.
Sí, el asunto de Genaro García Luna, en el sentido de que el PAN no se ha pronunciado sobre ese caso que es escandaloso, de corrupción; un funcionario que acumula 700 millones de dólares y que los tiene en paraísos fiscales en Estados Unidos, ¿el PAN qué opina de eso?, ¿qué se tiene que hacer?
JRP: Lo que se tiene que hacer es llegar al término del proceso judicial que se ha iniciado, a mí me parece que este, como en todos los casos, hay que ver que los tribunales avancen.
Lo que quiere el Presidente de la República, el actual, es que haya un linchamiento, lo que está buscando es que haya in linchamiento y que haya, antes de llevar a juicio a cualquier ciudadano ya haya pronunciamientos como lo hace él, porque busca señalar culpables antes de tener la posibilidad de que un tribunal diga si son o no son culpables, entrometiéndose por cierto en lo que tiene que ver las resoluciones judiciales, definitivamente.
Y, por otro lado, está ya la determinación que hizo pública el expresidente Calderón, que se pronunciará cuando haya la resolución, habrá que esperar.
Nosotros desde luego estamos a favor de que se combata la corrupción, absolutamente a favor, pero estamos también a favor de que los juicios sean justos y sean bien llevados, y no tiene por qué meterse el Presidente en las cosas, ha vuelto de este asunto un show mediático prácticamente todas las mañanas, es lo que lo ha convertido, porque eso le interesa para desviar la atención de los asuntos públicos importantes, ¿qué pasa con los homicidios en este país?, ¿qué pasa con la corrupción?, ¿qué pasa con tantos temas que no se están resolviendo, el crecimiento, la inflación?, muchas cosas de las que el Presidente se olvida de hablar, invierte dos horas en la mañana o más para hablar de cosas que al final los pone en la agenda para distraer la atención de otras cosas que son verdaderamente importantes y también a los ciudadanos le interesan.
P: Pero parecería que a ustedes también les interesa que haya una cortina de humo, ¿no?
JRP: ¿Para qué?
P: Parecería que a ustedes también les interesa que haya una cortina de humo y que no salga a relucir ese caso tan escandaloso que perjudica al PAN.
JRP: A nosotros lo que nos interesa es que haya absoluta y total transparencia, a nosotros, el PAN, eso es lo que nos interesa, absolutamente, por eso queremos el INAI, entre otras cosas, y no estas cosas falsas en donde alegando, como ellos lo alegan, pues que lo que se quieren son otras cosas. No, lo que se quiere en el fondo es que el INAI funcione y funcione bien, punto, eso es lo que queremos.
Gracias, Andrea.
MODERADORA: Mayol López, de Grupo Reforma.
P: Gracias, buenos días. Para consultarles cómo están viendo las cosas con el escándalo que protagoniza la senadora Rocío Abreu.
JRP: Bueno, hasta ahora entiendo que ayer la buscaron por parte de los medios y no ha habido un señalamiento de ella, evidentemente hay mucho que explicar ahí, tendrá que hacerlo, tendrá que, en su momento llegar para que se explique lo que se dijo ayer por parte de la gobernadora y estos funcionarios en el show ese que tienen llamado “martes del Jaguar”, y las entrevistas que dio, pues francamente no son verosímiles las explicaciones, porque está claro que lo que hay ahí es dinero a la vista en condiciones donde no, si fuera esto de pagar en efectivo algunos apoyos, pues tendría que llevarse a cabo un procedimiento distinto, no en una oficina, en un cuartito que se ve pequeño, el algo que es muy cuestionable.
A mí me parece que hay mucho que atender, y lo que llama verdaderamente la atención es que una semana después de que se supo esto no hay una sola averiguación que se haya enderezado por parte de la autoridad competente, ni la Fiscalía de Campeche ni la Fiscalía General de la República, nada de eso se ha dado, y están obligadas, por cierto, no es una cosa a ver si alguien denuncia, están obligadas a hacerlo en cuanto se conoce de una noticia criminal y aquí hay una posible noticia criminal que debían de haber iniciado ya las averiguaciones.
P: ¿Y qué vela en el entierro tendría la gobernadora?
XGR: A ver, te voy a contestar, el día sábado estaré en Campeche presentando una denuncia penal por distintos ilícitos, uno puede ser electoral, otro peculado, aquí lo claro es que hay dinero público en manos de funcionarios que hoy están en el servicio público y la gobernadora es una alcahueta, es una alcahueta porque trata de justificar lo injustificable. Se tiene que investigar, se tiene que castigar a quien sea, trátese de quien se trate, ya basta que nos quieran ver la cara de tarugos a los mexicanos, con cuentos chinos en los que la evidencia es que les encanta el cash.
MEPJZ: Yo solamente les quiero pedir también, lástima que la reportera ya se fue, de La Jornada, pero sería interesante que entrevisten al senador Ricardo Monreal y le pregunten por qué no saca el acuerdo, del cajón, y ya somete los nombramientos del INAI a la brevedad. Yo creo que el que tiene la respuesta y tiene detenido esto es él; yo creo que el senador Monreal estaría ya de acuerdo ya en sacarlo, pero pues alguien de Palacio le está dando instrucciones, el Presidente, para que detenga estos nombramientos, yo creo que sería importante, yo voy a dar una conferencia de prensa en un momento más en la Cámara de Diputados y es directamente el senador Ricardo Monreal, y le pido respetuosamente que ya no le tenga miedo al Presidente, que muestre su independencia con respecto al presidente López Obrador y que ya nombre, de una vez de por todas nombre el pleno del Senado a estos dos comisionados.
MODERADORA: La siguiente pregunta se las envía Verónica Macías de El Heraldo Televisión: La Cámara de Diputados aprobó la Ley de Protección del Espacio Aéreo Mexicano, que otorga a la Secretaría de la Defensa Nacional el control, seguimiento e intercepción de vuelos, cuando detecte que realizan operaciones ilegales relacionadas con el crimen organizado; el bloque de contención votó en abstención y MC en contra, ¿en el Senado cuál será la postura del PAN, en sintonía con la Cámara de Diputados?
JRP: Lo más seguro es que sí, pero habremos de revisar a detalle lo que nos llegue de los diputados y estar en condiciones de poderlo acordar entre el Grupo, porque tampoco quiero emitir una posición del Grupo, cuando es un tema que estamos apenas por tratar, entonces, yo le rogaría que me esperara a que pudiéramos tener el consenso del Grupo para fijar una postura sobre ese tema, hay que revisarlo con cuidado; conocemos, por puesto, es público el tema, pero no hemos todavía discutido sobre el particular, porque es un tema que no ha llegado todavía aquí a esta Cámara.
MODERADORA: Carlos Guzmán, de CMX Noticias, también les escribe: sobre el reclamo que hizo esta mañana el director de la Unidad de Inteligencia Financiera, Pablo Gómez al INAI ¿cuál sería su opinión?
Y sobre la jurisprudencia de Medina Mora sobre el tema de Cárdenas Palomino.
¿Es necesaria una reforma de gran calado al Poder Judicial?
JRP: ¿Un reclamo al INAI?
MODERADORA: Al INAI. La UIF al INAI.
JRP: No conocemos ese reclamo. No sé cuál haya sido el reclamo.
Hay un reclamo que hizo, no sé si sea respecto a una resolución judicial, tal vez esa pueda ser, en donde se quejó porque decía que le habían otorgado un amparo y enderezaba todas sus baterías contra el Poder Judicial en este país.
Y a mí me parece que lo que tenemos que hacer es respetar siempre al Poder Judicial y acatar siempre sus determinaciones.
El atacar al Poder Judicial me parece que es una muy mala idea que no va a llevar a buen puerto las cosas en este país. Y hay que respetarlo.
Y, por cierto, respecto de esa queja que es la que nosotros identificamos hay todavía una instancia superior a la que puede el gobierno acudir.
Esto tiene que ver respecto a una decisión, un amparo que, al parecer, para descongelar algunas cuentas. No sé si a eso se referiría esta pregunta, tal vez sí, porque frente al INAI no pareciera que hubiera habido nada.
MODERADORA: Finalmente, Gerardo Segura de Azteca Noticias, les escribe: ¿solicitarán una investigación hacia Delfina Gómez por el desfalco de 830 millones de pesos cuando estaba al frente de la SEP?
JRP: Sí, se tiene que solicitar esa información, se tiene que denunciar todo aquello que pudiera ser presumiblemente un hecho delictivo o constitutivo de un hecho delictivo. La verdad de las cosas es que en el caso de ella hay señalamientos muy importantes, no solamente eso, sino a lo largo de los diferentes espacios que ha ocupado en la vida pública pues ha dejado una gran cantidad de cosas que no están (inaudible), entre otras, el descuento que hizo a trabajadores de manera realmente ominosa, donde a los trabajadores se les descontaba un dinero para alimentar campañas, para alimentar procesos políticos que, por supuesto, son contrarios a la ley.
XGR: La Auditoría Superior de la Federación hizo un señalamiento, están en etapa de solventación. Van a ser muy importante ver cómo solventan esas observaciones y una vez concluida esta etapa tendremos el reporte final de la Auditoría Superior de la Federación y su servidora analizará si procede una denuncia penal como fue el caso de la retención de recursos en Texcoco, pero la Auditoría lo debería de hacer, pero si no lo hace, porque últimamente la Auditoría también anda muy alcahueta del gobierno, tendríamos que ver el resultado, pero ella estaría obligada a denunciar penalmente, pero si no nosotros le ayudamos.
MODERADORA: Gerardo Segura les escribe una última pregunta: desde la Presidencia están más entretenidos en el espectáculo de García Luna y de cómo denostar a la Corte y a la ministra presidenta que en poner un alto a la inseguridad o controlar la inflación y en lugar de atender los problemas graves del país, ¿qué opinan?
SENADORA KENIA LÓPEZ RABADÁN (KLR): Muchas gracias a la pregunta y justo con esta respuesta vamos a hablar de este tema; le pido a mis compañeros que me acompañen con estas imágenes.
Esta es la imagen de hoy de la Marcha de la Lealtad. Esta es la imagen que López Obrador quiere darle a México y al mundo.
Es una vergüenza lo que está pasando en la división de poderes de este país, generada por las aspiraciones de dictador de quien hoy está en Palacio Nacional.
En la Marcha de la Lealtad López Obrador le está siendo leal a sus corcholatas, pero no le está siendo leal al pueblo de México. Ha relegado el día de hoy al Poder Legislativo y al Poder Judicial. No respeta al presidente del Senado de la República, no respeta al presidente de la Cámara de Diputados, no respeta a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Aquí tenemos los ejemplos claros y ustedes lo pueden verificar. El sexenio anterior y el anterior a este. En la Marcha de la Lealtad se reconocía, sí, a las Fuerzas Armadas, pero también se daba un espacio inmediato al presidente de la Corte y al presidente del Congreso.
Hoy, simplemente, López Obrador los relega. No respeta ni siquiera a sus propios compañeros de partido.
Vamos a esperar a que llegue el senador Armenta a este recinto, porque le falta al respeto al senador Armenta y a los 128 senadores. Vean las imágenes. López Obrador prefiere tener cerca a sus corcholatas favoritas.
Aquí tiene cerca al secretario de Gobernación antes que al presidente del Congreso, antes que a la ministra presidenta.
Aquí tiene López Obrador cerca a sus corcholatas. Aquí está el canciller Ebrard, antes que a la representación de sus poderes.
Lo que hoy sucede en México, señoras y señores, es una vergüenza, porque López Obrador aplasta a la Constitución y quiere ser el único, quiere ser la única voz, quiere ser el único participante en esta toma de decisiones. Desde aquí, desde el Senado de la República, le decimos al presidente: ya basta, ya basta de este autoritarismo, ya basta de esta ofensa al Poder Legislativo y al Poder Judicial, porque aquí hay una oposición fuerte, inteligente y clara que va a detener estas aberraciones.
Muchas gracias.
JRP: Muchas gracias, muy buenas tardes a todos.
ooOoo