- Refirió que por eso el aplazamiento de la discusión en la Cámara de Diputados
- Añadió que el rechazo a dicha reforma es un triunfo de la ciudadanía y de la oposición
El coordinador de las y los senadores del Partido Acción Nacional, Julen Rementería del Puerto, declaró que el Presidente de la República no tiene la mayoría calificada en Cámara de Diputados para aprobar la reforma electoral y por ello se aplazó la discusión.
“El día de hoy se ha hecho evidente que el presidente López Obrador no tiene los votos para una reforma constitucional muerta, pues no pueden convencer ni siquiera a sus aliados. El rechazo a esta reforma electoral es un triunfo de la ciudadanía y un triunfo de la oposición”, expuso.
Rementería del Puerto destacó que el pasado 13 de noviembre la sociedad se expresó de forma libre, independiente y contundente, repudiando una reforma tóxica y retrógrada.
“El mensaje fue claro: Tenemos que defender nuestra libertad y nuestro derecho a decidir, por eso estamos en contra de la reforma electoral que se propone, porque es una reforma tóxica y destructiva, que pretende regresar la organización y calificación de las elecciones al poder público”, aseveró.
El legislador veracruzano señaló que la modificación a la ley que pretende hacer Morena, lejos de fortalecer la calidad de las elecciones y garantizar el acceso de todas las personas al poder, sólo propone reglas que redistribuyen los espacios públicos para su beneficio y el de su partido.
Asimismo, añadió que pese el rechazo ciudadano, Morena decidió gastar millones de pesos en organizar una marcha burocrática para curar el ego herido del Presidente.
Julen Rementería aseguró que su partido seguirá dando la pelea ante un plan B, C, o Z.
“Defenderemos por todos los medios lo que hemos construido: Instituciones fuertes que den certeza y legalidad, que nos garanticen un México democrático”, concluyó.
ooOoo
Ciudad de México, 29 de noviembre de 2022
Comunicado de la oficina del senador Julen Rementería del Puerto
Conferencia de prensa ofrecida por las y los senadores del GPPAN, encabezados por su Coordinador, Julen Rementería del Puerto, durante la sesión ordinaria.
Ciudad de México, 29 de noviembre de 2022
Versión conferencia de prensa ofrecida por las y los senadores del GPPAN, encabezados por su Coordinador, Julen Rementería del Puerto, durante la sesión ordinaria
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Quisiera agradecer la presencia y acompañamiento de nuestra senadora y nuestros senadores.
Esta mañana para comentar algunas cosas que son verdaderamente de actualidad y además cercanas a la realidad, no como toda esta perorata que acaban ustedes de escuchar justo hace unos minutos, en donde ni quien las pronuncia las cree, pero bueno, al final es la tarea que le encomiendan desde quien cree que es su patrón y no se olvida que el patrón debe de ser precisamente eso que ellos tanto mencionan y que se llenan la boca de decirla que es el pueblo.
El día de hoy se ha hecho evidente que el presidente Andrés Manuel López Obrador no tiene los votos que necesita para llevar a cabo una reforma constitucional, no pueden convencer, es más, ni a los suyos, porque el retirar un dictamen que había sido aprobado y de última hora anunciar que se pospone la discusión en el pleno pues no es más que el reflejo de una falta de seguridad en los votos que se tienen y por supuesto de una rebelión interna que ya tienen personas, que por cierto algunos d ellos han militado en la izquierda de hace mucho tiempo, y se dan cuenta que una propuesta como la que la que están planteando acaba con todo aquello que se había construido de cara obtener una democracia real en nuestro país.
El rechazo a esta reforma sí, desde luego hay que decirlo, es un triunfo de la ciudadanía que respalda la oposición, en donde los ciudadanos de este país demostraron de manera genuina que no quieren que las instituciones encargadas de la organización de los procesos electorales sufran un deterioro en sus formas en las maneras en las que se conducen.
La sociedad por supuesto expresó apenas unos cuantos días, el pasado 13 de noviembre, de forma libre e independiente y de manera muy contundente lo que realmente le importa a los ciudadanos, que se garantice y se respete la decisión que tomen los ciudadanos respecto a quienes deben ser sus autoridades.
El mensaje fue muy claro, defender nuestra libertad y defender nuestro derecho a decidir. Y por eso estamos en contra de la reforma electoral que se propone, porque es un mandato de los ciudadanos, es decir, es un genuino mandato de los ciudadanos que se expresaron de manera libre y espontánea, como ya mencioné.
Porque es una reforma que hay que decir es una reforma tóxica, destructiva, que pretende regresar la organización de las elecciones a las esferas del gobierno, cuando eso ya se había superado, el pensar que ahora quien las organice sea el gobierno y que por supuesto quien controla el resultado termine siendo el mismo gobierno, porque lejos de fortalecer de fortalecer la calidad de las elecciones y garantizar el acceso de todos a las personas al poder, sólo propone reglas para redistribuir los espacios públicos para su beneficio y los de su partido.
Y si no, ahí está la explicación que se da precisamente en la iniciativa del presidente, en donde quiere argumentando el que la decisión la tome el pueblo, sí, pero en donde a los candidatos única y exclusivamente los pone él, él, su partido en la Cámara y desde luego la Corte con los “asegunes” que ya se tienen.
Así que ante el rechazo ciudadano Morena decidió gastar millones de pesos en una marcha que podríamos decir que ha sido convocada única y exclusivamente desde el poder y no como fue la otra.
Me parece que el ego lastimado del presidente provocó esta reacción que lo que hizo fue desnudar cuál fue su intención, el verdadero autoritarismo que quiere que prevalezca en nuestro país y por supuesto la gente fue forzada a ir, algunos no, hay que reconocerlo y además hay que reconocérselos a ellos, a los que hayan ido porque en una mente creen.
Pero nadie, a menos que falte a la verdad, en este país puede decir que no hubo un ejercicio de acarreo descomunal. Nadie puede negar que hubo desvío de recursos. Ahí están los datos, no los otros datos, no los nuestros, los de los ciudadanos que los han manifestado en los medios, lo que los propios medios han documentado, en donde hubo realmente un desvergonzado uso de los recursos para apoyar una causa, la del presidente. Casualmente en contra de los ciudadanos de este país.
Así que lo que podemos decirles a todos con perfecta claridad que en el PAN estamos firmes. Y totalmente decididos. El INE no se toca, ni se tocará, aunque les pese, aunque tengan que venir a contar mentiras que ni ellos creen, aquí, como sucedió hace un momento.
Por eso es que defenderemos por todos los medios a esa institución que si bien puede ser perfectible hay que buscar los momentos y las formas de hacerla aún mejor, pero no bajo una reforma que es engañosa, tramposa y que lo que pretende es tomar el control, destruir al árbitro de las elecciones y a partir de ahora tomar las decisiones desde el gobierno de quién gana y quién pierde.
Y fíjense si no, en las últimas elecciones ha sido un resultado en el que a Morena se les han reconocido los comicios como ganadores, en la mayoría. Y hoy a ese instrumento que es el INE que permitió que eso sucediera lo quieren simplemente acabar, por qué, es muy claro, no es lo mismo lo que piensan los ciudadanos hace un año que lo que están pensando ahora, la ciudadanía está despertando, se está dando cuenta que este gobierno lo único que está metiendo en un tobogán que pareciera no tener fin a la economía, a la educación, a la legalidad por supuesto en nuestro país y a todo aquello que represente el Estado de derecho.
Y por último, quiere acabar con la posibilidad de que los ciudadanos y sólo ellos decidan quién debe gobernarnos en los estados, los municipios y en el país. Y eso no lo vamos a permitir.
En el PAN estamos absolutamente resueltos a impedirlo. Muchas gracias.
PREGUNTA: Buenos día, ¿cómo ven el acercamiento de Santiago Creel con el senador Monreal, considerando además que Santiago Creel ocupa un cargo dentro del CEN de la relación política con otros líderes políticos? ¿Esto en qué beneficia al Partido Acción Nacional? Y por otra parte, también ¿cómo ven el destape que hizo el PRD el sábado, Luis Espinoza Cházaro concretamente, de Monreal yd e Santiago Creel como posibles candidatos presidenciales? Gracias.
JRP: En el caso de Santiago Creel no hay que olvidar que además es presidente de la Cámara, Monreal es presidente de la Junta de Coordinación y es el líder de una fracción importante aquí en el Senado, la mayoría, entonces eso no se puede simplemente soslayar.
En el caso de la representación que ostenta dentro del partido como presidente de la Comisión Política, pues en política se tiene que hablar, ¿cómo se pueden resolver las cosas si no se puede platicar, si no se puede dialogar?
Hay que recordar que Santiago fue de los impulsores de esta intención de hablar con el gobierno los temas relevantes para llegar a acuerdos y proponer las mejores cosas al país, cosa que desde el gobierno se negó, simplemente a través de un engaño dijeron que sí, que sí iba a haber diálogos y al final no los hubo.
Entonces no me extraña que haya coincidencias en el tiempo, en los momentos para poder platicar con otra persona, quien sea ésta, entonces no le veo absolutamente nada de malo, nada de trascendente.
Respecto a las aseveraciones de algunos compañeros de otros partidos que están dentro de la alianza y que han manifestado sus preferencias, bueno, son libres de hacerlo, las respetamos, pero simplemente yo creo que hay que hablar de muchas cosas antes.
P: Sobre otro punto, ayer emitió un comunicado el CEN del PAN, la ideología de los partidos de derecho, de centro-derecha en todo el mundo es el humanismo, de los partidos demócrata-cristianos aquí y en China, el presidente Obrador dice que él ahora es humanista, incluso ustedes, bueno, miembros de su partido lo acusan de plagiar los estatutos del PAN en cuanto al tema del humanismo mexicano.
¿Usted cómo ve este punto?
JRP: Al presidente hay que reprocharle muchas cosas, entre ellas eso, pero hay que reprocharle además que él estuvo en contra de los acarreos, que él estuvo en contra de las dádivas, que él estuvo en contra de forzar a la gente, y hoy es el número uno en hacerlo, se le olvidó aquello que tanto fustigó.
Entonces la verdad de las cosas es que no nos extrañan estos cambios de conducta, esta (inaudible) que tiene el presidente a la hora de juzgar una cosa y hacer otras.
P: Senador Julen, buenos días.
Yo le quiero preguntar de otra cosa: ya está lista la iniciativa para conformar la Comisión Bicameral que va a regular las Fuerzas Armadas, ustedes no estuvieron de acuerdo con ese dictamen, sin embargo, va a tener que conformarse con 10 senadores y 10 diputados, ¿ahí ustedes sí van a participar en la integración de esa Comisión Bicameral?
JRP: A ver, si hay una Comisión que se forma en el Senado, aunque nosotros no hayamos juzgado conveniente formarla, pero si ya es una realidad y va a suceder, pues tendremos que participar, no hay más.
P: ¿Y tiene información de que ya está lista la iniciativa, ya le informaron, ya trataron ese tema?
JRP: No hay todavía esas formalidades, pero se sabe pues, como ustedes lo saben, pues nosotros también lo sabemos.
P: OK. Entonces, esto ¿cuándo se podría estar tratando?, ¿cuándo tiene que quedar la bicameral?
JRP: No tengo la fecha exacta, no tengo el dato exacto…
P: ¿Pero tiene que ser antes de que concluya esta Legislatura?
JRP: No creo que haya término en lo que se aprobó, no recuerdo que exista un término específico como fatal, una fecha fatal para poderlo hacer, pero pues entiendo que si lo que se quiere es resolver las cosas, y la seguridad no es una cosa menor, pues tendrían que intentarlo hacer ahora, pero desde luego esta semana no.
P: Gracias, senador.
En caso de que se fraguara la alianza opositora, ¿el PAN podría postular a Monreal para la grande?
JRP: Pues es una pregunta para la dirigencia, Mayolo, la verdad es que no te podría yo responder eso, pero al final yo creo que los ciudadanos de este país que realmente quieran que las cosas funcionen de una manera diferente, o sea, que funcionen bien porque diferente es bien, porque lo que han venido haciendo por más que hablen de progresos y que marcha bien el país y todo, pues no sé hacia dónde es que marcha el país, yo creo que marcha hacia el precipicio, como hoy está.
Entonces cualquier persona que se sume, lo ha dicho nuestro presidente, cualquier persona que se sume con la intención de lograr hacer más fuerte un movimiento que lo que quiere es que demuestre al país que sí hay de otra, pues yo creo que será bienvenido.
SENADORA KENIA LÓPEZ RABADÁN (KLR): Hablando de la alianza y de la coalición y a propósito de que hoy el presidente de la Repúblico estuvo muy aplaudidor, déjenme aplaudirle a las mujeres y a los hombres valientes de la alianza opositora en la Cámara de Diputados porque claramente López Obrador no tiene las 2/3 partes para destruir al INE; aplauso a las diputadas y a los diputados que no se doblaron, que han estado aguantando las presiones.
Y desde aquí decirle al coordinador Nacho Mier: puede retrasarla una semana, dos o tres, pero no van a tener los votos para destruir al INE; aplauso a las instituciones, aplauso a las mujeres y a los hombres que salieron a marchar en libertad, no aquellos que tuvieron que ser forzados a marchar con López Obrador porque fueron amenazados en sus trabajos o en sus puestos de tianguis o en sus puestos en los mercados públicos.
Evidentemente a todos aquellos que los han forzado les decimos desde aquí, desde el bloque opositor: sabemos que lo hicieron porque no tenían de otra, pero sabemos que no querían hacerlo y que también en la intimidad de la votación en 2024, en la intimidad de las urnas, teniendo enfrente una papeleta electoral, van a poder ahí sí decidir.
Evidentemente, señor presidente, no tiene los votos, no tiene con qué, porque el pueblo de México no se los dio, aplauso a la coalición.
Gracias.
SENADOR DAMIÁN ZEPEDA VIDALES (DZV): Muchas gracias.
Yo quisiera hacer un comentario pues a título particular porque ante el par de preguntas y no quisiera yo avalar o digamos mandar un mensaje que no creo, lo digo a título particular.
A mí me parece que la oposición necesita despertar en este país en términos electorales y entender que para ganar en 2024 necesitamos tener identidad propia, necesitamos presentar un proyecto que genere esperanza, necesitamos presentar un proyecto que impulse un cambio para este país, partiendo de que ha sido un desastre el gobierno de Morena y que ha sido indebido los votos que tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores todos los legisladores le han dado a este gobierno para hacer posible una Guardia Nacional militar, una contrarreforma educativa que ha llevado a perder tiempo a nuestros niños, a meterle ideologías y demás y a una subordinación de todos los órganos autónomos y división de poderes.
Entonces yo en lo personal me parece, y lo dije así, pues una brújula un poco perdida a quien ande emocionado o esperanzado en un rompimiento de Morena como alternativa de solución de cara al 24, si nosotros estamos señalando que Morena ha sido un desastre su gobierno y las reformas que han impulsado acá pues que yo sepa todos las votaron, ¿cómo va a ser la solución un desprendimiento ahí para despertar esperanza de una visión distinta, de un México distinto para México?
Yo creo que no, yo creo que hay que abrir un debate de ideas donde sean bienvenidos todos, incluyendo los que están, ciudadanos, los que se desprendan y demás, pero sin pensar en que la solución va a venir de un desprendimiento de quienes le han hecho tanto daño a México.
Y lo digo con profundo respeto a la persona porque tanto a esta persona como a otras, piensen lo que piensen, yo los respeto, gente talentosa y demás, pero sí creo que tenemos visión distinta de país, ésa es mi opinión personal.
Sobre la reforma electoral, yo creo que hay que decir las cosas en blanco y negro, o sea, ni hoy, ni mañana, ni en un mes, ni el año entrante, ni nunca le vamos a aprobar al presidente López Obrador, ni en su mejor sueño, le vamos a dar un solo voto para quitarle autonomía e independencia al árbitro electoral y para lastimar la democracia.
Por supuesto que hay muchos temas que podemos debatir, hay cosas positivas incluso en la propia propuesta, pero jamás a cambio de quitarle autonomía e independencia al árbitro electoral, y eso es lo que quiere el Presidente, hombre, para qué nos hacemos con este nuevo modelo de voto popular para los integrantes del INE, donde él propone a los candidatos, por favor, hombre, ya lo hemos dicho antes, ese modelo te llevaría a que personajes que claramente tienen una afinidad política, como por ejemplo Cuauhtémoc Blanco, deportistas famosos, artistas, puedan ganar una elección y pues claro que no serían un árbitro adecuado, lo que necesitamos garantizar es el árbitro adecuado y el no dominio del Congreso de la Unión por parte del gobernante, que digan lo que digan eso es lo que logra su propuesta.
Por cierto, que sepan los mexicanos que se les engaña diciendo que se va a acabar con los plurinominales, cuando lo que hacen es 100 por ciento plurinominales, 100 por ciento de poder a los partidos políticos para decir quién va a entrar al Congreso y quién no y eso está mal.
Así es que el tiempo que quieran tomarse que se lo tomen, no pasa nada, aquí lo que hay que tener es definición, porque no nos hubiéramos metido en tanto embrollo y en tantas dudas si toda la oposición hubiera estado firme y clara desde el principio, qué bueno que hoy lo está y listos para defender al país, a nosotros no nos van a mover ni un milímetro, defensa total de la democracia, defensa total del árbitro electoral.
KLR) Nada más una acotación, hoy dijo el Presidente que iba a, digamos que no iba a poder reducir los plurinominales, hay que decirle a Jesús Cuevas que tanto lo ayuda y que tanto lo ilustra, que le lea al Presidente de la República la iniciativa, porque justamente lo que quiere es hacer a todos plurinominales, señor Cuevas échele una manita ahí a su patrón.
JRP: Que le lea lo que firmó.
MODERADORA: Tengo todavía dos preguntas. La penúltima pregunta se las manda Gerardo Segura de Azteca Noticias, él les escribe: ¿Consideran que ante la falta de resultados, ahora Morena y López Obrador no les queda otra que marchar, es decir, anteponen las marchas a los resultados?
Y, además, ¿qué opinan de lo que acaban de decir los senadores de Morena de que todo está bien en el país?, ¿qué opinan?
SENADORA XÓCHITL GÁLVEZ RUIZ (XGR): Bueno, hoy nuevamente el Metro tuvo una falla técnica y yo le diría a la Jefa de Gobierno que deje de usar los recursos públicos para promoverse y le dedique el dinero al mantenimiento.
¿Quién pagó los miles de camiones que vinieron?; quién pagó la publicidad que se desplegó en el Metro, que por cierto yo intenté pegar un cartelón de 30×30 y me lo quitaron en chinga, en cambio los otros los dejaron días y días y eso habla de que esta ciudad se le aplica la ley a los adversarios, pero no a los de casa. Entonces, creo que seguirse gastando los recursos públicos y si no son públicos quién los está poniendo y a cambio de qué, ¿será que el sobrecosto de la Refinería de Dos Bocas que está pasando de 160 mil millones a 360 mil millones, alguien está entregando ese recurso en cash, porque es lo que les encanta para este tipo de movilizaciones, porque no se mueven solas, no se pagan por obra del espíritu santo, se paga, hay que pagar la gasolina, hay que pagar los lunch.
No tengo duda de que hubo gente que vino a marchar de manera voluntaria, mi respeto, mi reconocimiento para esas personas, yo no los voy a descalificar, pero sí les voy a decir que ya van a saber lo que es tener un gobierno en la ciudad que le apueste al empleo, que le apueste al desarrollo económico, que le apueste a la movilidad, a la seguridad y los sindicalizados que son mis amigos, no van a tener que ser acarreados ni a mítines, ni obligados a llevar a 10 personas porque eso sí no se vale, eso hay que condenarlo, la gente que quiera salir que salga pero no a huevo.
Gracias.
JRP: Adelante.
DZV: Sobre la marcha del Presidente, a mí me parece incongruencia histórica para él y para la izquierda, para la lucha de la izquierda en México, más allá del número, nadie tiene duda de que tenga simpatizantes, pues eso sale en todas las encuestas, ganó una elección y demás, pero lo increíble es tener que llevar a cabo una movilización aunque sea de tus propios simpatizantes para satisfacer tu ego. A mí me recuerda más bien unas épocas, en algunos casos ni había nacido y en otros casos estaba muy joven, en donde presidentes que había tomado pésimas decisiones necesitaban salir a mostrar su músculo, precisamente porque estaban débiles, porque sabían que se habían equivocado, entonces, eso es lo que tuvo que hacer el Presidente.
Hace algunos años, mi esposa es del sur de Sonora, un familiar de ella me acuerdo, llegó y me dice: “Está López Obrador en la plaza”, y me impresionó a mí porque yo nunca he simpatizado con su visión de país, pero sí me impresionaba la perseverancia y la lucha genuina que llevaba por todo el país, y tenía no sé, 50, 80 personas, y estaba ahí con un micrófono y se mantuvo ahí como una hora hablando, era gente que estaba convencida, que yo difiero de la visión peor que estaba convencida. Qué distinto y qué lejano está el Andrés Manuel de hoy, de esa persona que luchaba entonces y que no necesitaba movilizar simpatizantes, sino que tenía gente convencida.
Entonces, la verdad de las cosas es que tiene que entender el Presidente que no estamos en una guerra de a ver quién logra tener más personas en un evento, que él ya es Presidente de la República y que ya tiene que comportarse como jefe de Estado y dar resultados para todos los mexicanos y sobre todo dejar de dividir a México, no le toca a él ser jefe de campaña ni jefe de partido, le toca ser jefe de Estado, y eso tristemente lo hace ver muy pequeño, ese comportamiento, el que el Presidente necesite llevar gente para levantar su ego que claramente está lastimado.
Presidente, póngase a gobernar, que es lo que los mexicanos requieren.
MODERADORA: Se acaba de agregar una nueva pregunta, es decir, tengo dos preguntas más.
La penúltima pregunta es de Ernesto Zavaleta de Quadratín.
P: Buenos días.
La primera pregunta es sobre la cuestión electoral. Ya sabemos que no va a pasar coalición, ya su posición es muy clara, ¿en que sí están dispuestos a negociar en la propuesta enviada por el Presidente y hasta a dónde?, esa es la primera pregunta.
JRP: Bueno, lo primero que habría que decir es que como lo mencioné hace un rato, podemos tener un instituto que sea perfectible, pero este no es el momento para hacerlo.
Me parece que tampoco se puede rescatar nada y eso lo digo así, absolutamente nada de la propuesta del Presidente, de la iniciativa del Presidente, lo que se tenía que hacer es simplemente es aplicarle el artículo sexto, el de la basura, y entonces buscar otro que pudiera realmente otro documento, otra redacción, que pudiera hacer pues rescatable y que pudiera aportar algo, porque lo que hoy contiene, ya lo dijo el senador Damián Zepeda, lo que hoy contiene la reforma propuesta por el Presidente o la iniciativa propuesta por el Presidente es una regresión, absoluta regresión.
Lo mencionó él, no habla de eliminar los pluris, habla de volverlos 500 pluris; no habla de limitar a los partidos, habla de darle todo el poder a los partidos, incongruencia. Y sin embargo va y le dice a la gente otra cosa, porque claro la gente está ocupada en lo suyo, no va a leer un dictamen de más de 900 hojas, no tiene por qué leerlo, para eso están los diputados. Lo responsable sería que los diputados de su partido digan: “Presidente no te pases, estamos contigo pero esto ya es un exceso, no podemos permitirte estos excesos terribles atentando contra la democracia de este país”.
Entonces, yo creo, ¿qué hay que negociar de esa reforma? Nada. En todo caso aprobamos la aplicación del artículo sexto.
P: La segunda es: ante esta realidad de que no va a pasar la reforma electoral, y supongo que es la misma posición a las propuestas de las leyes secundarias que no van a seguir este juego, o sea, ¿las leyes secundarias, las propuestas que hagan tampoco las van a aprobar?
JRP: Es que en las leyes secundarias en realidad no se puede mover prácticamente nada. Cualquier cosa que se apruebe en las leyes secundarias porque sí le den los votos será contra la Constitución, contra lo que dispone la Constitución, contraria al espíritu de la Constitución y habrá que ir a las instancias correspondientes para, pues, impugnarla y ver que, en todo caso, se restituya el orden constitucional y prevalezca lo que dice la Constitución.
P: Hay un Plan C que viene en abril con la elección de los consejeros que tienen que renovarse en el Instituto, ¿cuál es la estrategia que está preparando el PAN o la coalición para evitar que se impongan consejeros a modo que incluyen, además, la elección del nuevo Presidente en el INE?
JRP: Bueno, hay que recordar que se ha restituido la alianza legislativa y que en esa alianza legislativa, pues, lo que puede suponer es que se tengan los votos necesarios para contener cualquier cambio que se pretenda o alguna modificación o nombramientos, como es el caso de los consejeros que requieren dos terceras partes de los votos, entonces por ahí se podrán contener. Hay unos asuntos por ahí que hay que vigilar, cómo llegan las propuestas, las famosas quintetas que se tiene que hacer, cómo se integran, que sea gente representativa de la sociedad y que tenga las credenciales para poder aspirar a un puesto como este, y que no sean lo méritos, como aquellos que muchas veces se declaran aquí en los dictámenes de idoneidad en tantos puestos que hemos visto pasar por el Senado.
Lo mismo en la CRE que en la CNDH que en la CNH, cualquiera, el Cenace, cualquiera de estas organizaciones donde requieren, precisamente, los votos calificados y en una mayoría que tienen las comisiones declaran la idoneidad, aunque la persona no sepa la “o” por lo redondo.
Entonces, me parece a mi que lo que hay que haces es vigilar y estar muy pendientes de eso.
¿Cuál es la estrategia? Pues simplemente cuidar que los consejeros propuestos cumplan con el perfil adecuado para tan alta responsabilidad.
P: En este ambiente de confrontación, de polarización y lo que me está usted diciendo, ¿existe el riesgo de que el INE llegue a las elecciones del año que viene fuera de la norma, sin consejeros electos?
JRP: Ojalá no, yo no sé, no podría en todo caso adivinar el futuro, pero me parece a mi que lo que se tiene que hacer es, simplemente, en caso de que prosperara una reforma impugnarla de inmediato y pedirle a la Corte que de manera expedita resuelva, porque es un tema que no es una disposición aquella que se pudiera contener en la ley que sea, digamos, periódica, por ejemplo leyes como la del presupuesto, que tiene una vigencia de un año, esto se sabe que llegaría ahí y que perduraría, entonces hay que resolverlo y resolverlo ya.
Y la elección del 24 solo va a existir una vez, nunca más y lo que no se haga, y la Corte está en manos de hacerlo, perjudicará al país.
Ojalá ese sea ese el objetivo de la Corte, hacer valer su principal vocación que es la del respeto por todos los mexicanos a la Constitución.
P: Pero no me refiero tanto a la reforma sino a la elección de consejeros. Ya hay varios institutos que no hay podido funcionar porque no se han nombrado a los institutos, en sus consejos…
JRP: Que es el caso de la Cofece, nada menos…
P: ¿Podemos llegar a ese caso en el INE dada la polarización en la elección de consejeros?
JRP: No, no, porque se prevén mecanismos para salvar esa posibilidad, al final el procedimiento no culminaría con una vacancia, tienen necesariamente que nombrarse a quienes los sustituyan, aquí lo importante es quiénes van a ser esos que los tienen que sustituir.
Pero claramente, por ejemplo, la Cofece y algunos otros institutos pues que le incomodan al Presidente, porque cualquier cosa que le signifique contrapeso o control al Presidente, al Poder Ejecutivo, le molesta. En su forma de ser absolutamente autoritaria, no consciente que alguien pueda siquiera insinuar que no está con él.
Y, entonces, cuando organismos como la Cofece, bueno la CRE ya tomó cuenta de ella, lamentablemente, y algunas otras, en las que ya son organismos prácticamente en los que no ha podido, pues lo que ocupa son prácticas como estas, dilatorias, para el nombramiento de las personas que responsablemente tendrían que actuar ahí.
P: Una última pregunta, es obvio, ya lo dijo Don Damián, la marcha del domingo no fue ni institucional ni republicana ni oficial, ¿ustedes presentarán alguna denuncia ante la Fiscalía por desvío de recursos, por uso indebido de funciones al obligar a ir a pagar publicidad, incluso transporte para esta marcha? ¿Van a presentar?
JRP: La respuesta es sí, claro que sí, porque fue evidente. Cualquier ciudadano en este país que hable responsablemente y diga la verdad no puede negarlo.
Hubo desvío de recursos, hubo obligación a los funcionarios a que vinieran a una marcha que muchos de ellos, pues, no tendrían por que haber venido, otros sí, y los reconocemos, los respetamos, como también ya dijo mi compañera Xóchitl…
P: (Inaudible)
JRP: Pero por supuesto que habrá las demandas necesarias para que esto se pueda llegar a castigar y, en todo caso, evitar que vuelva a suceder.
P: Gracias.
JRP: Ya lo anunció, por cierto, la senadora Kenia López Rabadán desde el día de ayer.
MODERADORA: Finalmente, Rubén Arizmendi de Reporte Índigo, les escribe: ¿qué opinan de que el senador Cravioto dijo que los diputados del PAN, PRI y MC dejen de ser torpes y aprueben la reforma electoral porque a ellos les beneficia?
JRP: ¿Quién lo dijo?
MODERADORA: El senador Cravioto.
JRP: Ah, pues ya eso lo dice todo, ya responde eso. Solamente de quien viene el asunto ya podríamos decir que, simplemente, la afirmación está descalificada, solamente por venir de ahí, esa es su percepción, y su modo de ver las cosas.
XGR: Yo quiero hacer un comentario totalmente… mañana juega la selección, ha habido un solo tiro de peligro, tiro directo de Alexis Vega, toda la culpa la tiene el Tata por no haber llevado al Chaquito. Gracias.
JRP: Gracias a todos, buenas tardes.
ooOoo