Entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, durante la sesión.
Ciudad de México, 5 de octubre de 2022
Versión de la entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, durante la sesión
PREGUNTA (P): Preguntar por favor su balance y si usted ve que el bloque se rompe con lo que pasó ayer con esta votación dividida del PRD y el PRI.
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Yo creo que no se pueden considerar posiciones definitivas. A mí me parece que lo que vimos ayer fue una votación sí dividida, pero sí también muy cerrada, porque se quedó esta votación sólo a dos votos, a dos personas de poder impedir que sucediera como sucedieron las cosas.
Y más allá de quién sí, quién no, cómo están las razones, la verdad es que a mí me parece que lo sustantivo es que no puedes hablar de un rompimiento en definitiva, primero porque en política se trata de dialogar y dónde más sino en un área que se dedica a legislar, a parlamentar, como es la Cámara de Senadores.
A partir de ahí lo que hay es tener la posibilidad de decir “oye, platiquemos”, ojo, subrayo, del tema legislativo. Otra cosa tiene que ver con la parte partidaria en la que yo no tengo posibilidad de opinar, o más bien, no es algo en lo que yo me deba de meter, no me toca.
Pero en la parte que nos toca, yo creo que hay la obligación de construir, para qué, para que haya acuerdos y que esos acuerdos permitan conseguir las mayorías necesarias.
Por cierto, estos acuerdos no tienen que desde el bloque necesariamente transcurrir por las votaciones de mayoría calificada, en donde ahí sí son condición sine qua non. Estamos hablando de fijar a partir de un número importante de legisladores una posibilidad de construir en la negociación la concurrencia con las posiciones de otros partidos, como puede ser por supuesto los de la mayoría y sus aliados.
Entonces, bajo esa premisa hay que decir sólo estuvimos a dos personas, dos votos de poder conseguir que esto se detuviera. Entonces, pensar en decir “oye, se cancela posibilidad de construir un bloque que pueda hacer esto de contención”, pues me parece que sería, a tan corta distancia, un desacierto, simplemente el no hacerlo.
Respeto las posiciones personales de todos, esas las respeto, incluso es un tema que quiero subrayar, no hemos tomado postura en definitiva dentro del Grupo, en este caso lo hago a título personal, porque creo que es lo que estamos, primero, en mi condición de coordinador; y segundo, porque personalmente creo que hay que tratar de establecer una postura que permita lograr la construcción de acuerdos.
Estamos aquí para poder construir acuerdos. Ningún partido, ninguno, puede lograr mayorías simples, ni siquiera simples, ni aún mismo Morena, necesita de acuerdos con otras fuerzas, con sus aliados.
Y el PAN no puede pensar en construir cosas si no tiene aliados en las votaciones, en aquellas que las puede conseguir, por supuesto con el bloque, y que son las más útiles, las mujeres, las que preferimos y en otras en donde, pues, simplemente se dan por la naturaleza de las mayorías y la construcción de los acuerdos.
P: ¿Se le puede llamar traidores a estos…?
JRP: No, yo no me metería en adjetivos calificativos, yo creo que hay cosas que pues cada quien tendrá que explicar, eso le toca a ellos. Nosotros lo que tenemos que hacer es meternos en lo que es propuesta, acuerdo, tratar de ir adelante.
Insisto y subrayo, es una posición de orden personal porque el grupo no ha deliberado sobre esto, tampoco conocemos la posición en definitiva del partido. Evidentemente pues no nos gustó, sí, no nos gustó, claro que no, pero una cosa es que no nos haya gustado la posición de un día y otra cosa es que por una posición de un día que quedó tan corta, a penas a dos votos, pues digamos “oye pues ya, todo se acabó y ya aquí no hay remedio”, pues no, yo no creo en esas posturas en definitiva, sobre todo cuando estamos hablando de que además de que vendrán temas seguramente muy importantes en el futuro para la Cámara y que hay que enfrentar de la mejor manera.
P: Algunos priistas hablan de que hay que reconstruir nuevamente el bloque…
JRP: A ver, pues yo creo que hay que darnos la oportunidad de plantearlo, si decimos “no” pues ya sabemos cuál es la respuesta, no va a pasar, si decimos “planteémoslo” pues puede pasar o puede que no pase, pero pues tenemos la opción y sí pasa y si se logra respetando la dignidad de cada quien, pues, a lo mejor podemos construir buenas cosas, ¿por qué vamos a cancelar esa oportunidad?, yo digo, me parece que es lo que podríamos intentar hacer.
Reconozco que hubo todo tipo de cuestiones, en esto no voy a desdecir lo que ya dije, pero al final de cuentas lo que sí hay que decir es, bueno, ok, esto ya pasó, fue una etapa que concluyó el día de ayer y hay que ver qué sigue porque vienen muchos temas, mañana, la semana que entra, el mes que entra, el año que viene, y pues necesitamos saber cómo los vamos a enfrenar y cuáles son nuestras posibilidades.
P: Usted hablaba ayer de compra de votos, ¿esto lo va a dejar pasar?, ¿tiene pruebas, o es una presunción?
JRP: No, no es una presunción, es una certeza de la cual no tengo pruebas, que es una cosa distinta, yo tengo la certeza y por eso dije: no me desdigo de lo que dije, lo que digo es que al final, como también lo dije, no tengo las pruebas, si las tuviera ya las hubiera presentado, pues claro que sí, pero al final de cuentas obviamente, y también lo mencioné, los que hace de un lado ofrecen y de otro lado aceptan, pues claro que no van a dejar rastro por razones evidentes.
P: ¿Ya los buscó?, ¿se han buscado?, ¿ha buscado al senador Mancera, el senador Mancera lo ha buscado a usted?
JRP: He platicado, de hecho desde ayer platicamos, ayer por la tarde-noche, hoy en la mañana no he tenido oportunidad de platicar porque hemos estado en reuniones, la previa de nosotros, inició la comparecencia, pero va a ocurrir, porque lo estoy manifestando con toda claridad, nosotros estamos en la idea, más bien, no solo la idea, sino creo que tenemos la obligación de construir acuerdos, o sea, de eso se trata. Y lo dije: ningún partido tiene las mayorías suficientes para lograr un triunfo en ningún terreno en materia de votaciones.
Entonces, si no construimos los acuerdos pues como aspiramos a lograr que nuestras posiciones puedan caminar, tenemos que construir acuerdos necesariamente, si no ¿cómo?
P: ¿Y por qué en la construcción de acuerdos el PAN no le entró a esta mesa?
JRP: ¿A cuál mesa?
P: A la mesa de construcción de acuerdos.
JRP: Porque, lo mencioné también, nosotros lo que habíamos dicho, lo dije acá en la Comisión, nosotros lo que habíamos propuesto era que se considerara un proyecto nuevo, no bordar sobre el mismo que ya existía, porque nos parecía simplemente innecesario hablar de una propuesta que ya había sido rechazada, que no veíamos conveniente.
La posición del PAN, del Grupo Parlamentario específica, es solamente si hay en la propuesta una condición primigenia que sea que no se trata de la misma minuta, sino de una iniciativa nueva. Y eso se sostuvo.
De lo demás, de la parte del articulado que se propuso en ese acuerdo hay cosas en las que estamos de acuerdo, pero no podemos entrar a algo que de entrada pues no se cumple la primera condición.
¿Pues para qué vamos a hablar de las demás?
P: Gracias.
JRP: Muchas gracias, muy buen día.
ooOoo