- Al participar en las comisiones unidas donde se discutió el dictamen de la Guardia Nacional, señaló que el Ejecutivo federal sólo busca lavarse las manos
La falta de estrategia de seguridad sólo ha hecho fracasar a la Guardia Nacional, y en tres años no se ha logrado reducir la violencia, por ello el Presidente de la República pretende eludir su responsabilidad de proveer seguridad pública y aventársela a los militares, expresó el Coordinador de las y los senadores del Partido Acción Nacional, Julen Rementería del Puerto.
“Hoy el Presidente quiere darle una manzana envenenada a la milicia, una trampa, porque en la amplia mayoría de los países democráticos, la seguridad pública está a cargo de mandos civiles, para que el día de mañana cuando el Presidente se vaya a lavar las manos, y tendrán que asumir la responsabilidad del fracaso las Fuerzas Armadas, poniendo por delante el prestigio que hoy tienen”, indicó.
El legislador reprochó el maltrato institucional al Ejército, pues ahora lo utilizan para construir aeropuertos, cuidar combustibles, custodiar medicamento, cuando la naturaleza de la Sedena es otra.
“Morena piensa que la solución a los problemas de inseguridad es a través de la militarización, nosotros creemos que es un error”, expuso el coordinador de los senadores del PAN, quien ponderó que la seguridad es de las cosas más valiosas para la población y la militarización no es la vía para la paz.
Rementería del Puerto soslayó que sin falsos apasionamiento la seguridad es de las cosas más valiosas de la población, y si no se debate correctamente, el adscribir o no la Guardia Nacional al Ejército Mexicano en el Senado se corre el riesgo de equivocarse.
ooOoo
Comunicado de la oficina del senador Julen Rementería del Puerto
7 de septiembre de 2022
Versión de la intervención del Coordinador de las y los senadores del GPPAN, Julen Rementería del Puerto, en la reunión de las comisiones unidas de Justicia y de Estudios Legislativos Segunda, para la dictaminación de la minuta relativa a la Guardia Nacional, en la que solicitó Parlamentario Abierto para su discusión
Yo quisiera, si me lo permite, presidenta, estoy enterado que en la reunión de instalación del día de ayer hubo algunas intervenciones respecto un poco al procedimiento que se debe dar trámite a todas estas instancias, pero quisiera reinsistir en una solicitud particular, el tema que hoy nos ocupa seguramente va a marcar, si hacemos bien las cosas, para la vida mejor de México, si nos equivocamos vamos a lamentarlo todos, lo decíamos ayer también en la sesión del Pleno.
Y me parece que no debiéramos de perder la oportunidad y por ello me permití hacer llegar una solicitud directamente al presidente de la Mesa y a cada de las presidencias de las comisiones aquí representadas, para que se pudiera reconsiderar, porque es verdaderamente importante, la celebración de un Parlamento abierto.
Francamente, el tema no es un tema menor, tampoco es un tema urgente, porque ya contempla hoy la Constitución la posibilidad de que se asista a la Guardia Nacional, del Ejército, de la Fuerza Armada permanente, ya hoy eso está permitido, ya no habría que mover nada en este momento, ni hoy, ni mañana, ni siquiera el próximo mes para que pudiera eso darse.
Y en esa virtud, me parece que cancelar la oportunidad de que el ciudadano, de que expertos, de que especialistas en la materia, de que los mismos funcionarios del gobierno vengan y nos expliquen cuál es el plan, para qué lo quieren hacer así, qué cosascse haría diferente a partir de la aprobación o no de estas propuestas, pudiera ser significativo para poder tomar una decisión, mejor informados, y también una decisión un poco como el estilo de este gobierno ha hecho, tomando en cuenta que si el pueblo manda, pues entonces que nos venga a decir cuál es la opinión y por qué sí o por qué no se tendría que hacer de la manera que está planteada.
Yo pediría que se pudiera poner a consideración de estas comisiones el que lo celebremos, el que lo llevemos. Partiendo de la base, presidente, que no es necesario, no es indispensable, no pasa por una fecha límite, no cercana, el tenerlo que hacer, porque ya está contemplado.
Y hay algunos temas en que francamente lo que vemos es que de diciembre de 2018 al 2021, por ejemplo, las violaciones han subido 48 por ciento; las lesiones dolosas el 7; los feminicidios el 4 por ciento; las extorsiones 38; en el secuestro no hay datos porque hicieron una mezcla ahí rara, donde calificaron las otras privaciones de la libertad como secuestros; y bueno, en lo del homicidio doloso el 60 por ciento.
Hay cosas que francamente no muestran que haya resultados favorables. Y si el cambio es para seguirlo haciendo igual pues no tiene sentido, mejor veamos si ese es el camino o hay que corregirlo y entonces corrijámoslo para que algo que se esté bien pensado pueda llevarse al cuerpo de esta ley.
Yo pediría que lo pudiéramos poner a consideración. Está depositada la solicitud en cada una de las oficinas, incluida la de la Presidencia de la Cámara de Senadores.
ooOoo