Conferencia virtual conjunta del coordinador de los senadores del PAN, Julen Rementería con el presidente del partido, Marko Cortés Mendoza.
Ciudad de México, a 26 de agosto de 2021
Conferencia de prensa del presidente nacional del PAN, Marko Cortés Mendoza; del presidente de la Comisión Política, Santiago Creel; y del coordinador en el Senado, Julen Rementería
PRESIDENTE NACIONAL DEL PAN, MARKO CORTÉS MENDOZA (MCM): … a mi coordinador en el Senado de la República, Julen Rementería, gracias coordinador.
Estamos saliendo de la inauguración de tu Reunión Plenaria para la siguiente Legislatura, enhorabuena por esta reunión.
Y quiero agradecer también la presencia de Santiago Creel, diputado federal electo y; además, presidente de la Comisión Política de Acción Nacional.
Amigas y amigos de los medios de comunicación, yo quiero agradecerles mucho su presencia en esta rueda de prensa virtual, para poder hacer una clara manifestación institucional de nuestro partido, respecto de la persecución política que el Gobierno de López Obrador está haciendo para con sus adversarios políticos.
México es una democracia, es absolutamente reprochable, inaceptable el uso doloso, faccioso que se está haciendo de las instituciones, que deberían ser autónomas para la procuración de justicia.
Nosotros nos preguntamos:
¿Qué ha hecho la Fiscalía en las denuncias que hemos presentado contra los hermanos del Presidente que recibieron recursos de forma ilegal para financiar la campaña de López Obrador y de Morena?
¿Qué ha hecho la Fiscalía para sancionar esos contratos discrecionales que recibió Felipa López Obrador en Pemex?
¿Qué ha hecho la Fiscalía para sancionar al hijo de Manuel Bartlett, que recibió contratos con sobreprecio en el inicio de la pandemia?
¿Qué ha hecho la Fiscalía para sancionar los contratos que se han hecho con los familiares y amigos de Rocío Nahle en la Refinería de Dos Bocas para su construcción? Hoy la laguna de Dos Bocas.
¿Qué es lo que han hecho?
Es realmente lamentable el uso discrecional, faccioso, abusivo que se está haciendo.
La Fiscalía está sirviendo para buscar acallar las voces opositoras y ahí está el claro reflejo de buscar quitarle el fuero constitucional a un gobernador en funciones que se atrevió a levantar la voz, a conformar la alianza federalista de gobernadores y a exigir lo que por derecho sus estados deberían de tener, hoy es un perseguido político más de este Gobierno.
Ahí tenemos las acusaciones contra Idelfonso Guajardo del PRI, diputado federal electo, que también usan de las instituciones del Estado, lo están buscando perseguir, amedrentar y callar.
Y ahí tenemos a Rogelio Franco, diputado federal electo de Veracruz, detenido también una clara persecución política.
Y el reflejo más claro, innegable y evidente de esto, es este expediente, este montaje, esta persecución contra el excandidato presidencial Ricardo Anaya.
Ahora, López Obrador está persiguiendo a nuestro excandidato presidencial, a su principal adversario en la contienda.
El Presidente no entiende que la contienda política ya pasó, hoy es tiempo de dar resultados, hoy es tiempo de responderle a la gente y lo único que ha hecho Ricardo es denunciar, señalar, disentir, que esto es derecho en cualquier país democrático, con libertades garantizadas y es lo que no podemos permitir.
Y por eso lo señalamos con total precisión, cualquier señalamiento contra Ricardo Anaya o contra cualquiera de los mismos, es un señalamiento para el Partido Acción Nacional y para los mexicanos librepensadores que luchamos por nuestra democracia y por nuestro derecho a disentir y por eso no lo vamos a aceptar.
Y hoy de manera institucional le respaldamos a nuestro amigo Ricardo Anaya ante esta persecución, le decimos que no está solo, que aquí tiene su partido, pero que detrás de nosotros hay millones de mexicanos que se están dando cuenta de esa persecución, de ese uso doloso y faccioso de las instituciones para buscar acallar las voces que hoy dicen diciendo de la forma de gobernar.
Y por eso nuestra solidaridad, nuestro respaldo y nuestra exigencia a que este proceso se lleve de forma adecuada y que además, el Gobierno Federal saque las manos del mismo y a que dejen actuar sin presiones al Poder Judicial de la Federación, quien estoy seguro al final les terminará dando la razón a nuestros compañeros, amigas y amigos de los medios, quiera agradecer muchísimo y quiero darle el uso de la palabra; en una primera instancia a nuestro coordinador en el Senado de la República, Julen Rementería, adelante coordinador.
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Muchas gracias, Presidente, pues en el mismo sentido por lo manifestado ha quedado clara la postura del Gobierno y en todo caso, también de la Fiscalía, en donde sin lugar a dudas han hecho un uso faccioso de la institución para poder perseguir las muestras son evidentes. Las ha señalado presidente con personas que hemos denunciado y que no ha ocurrido nada en las investigaciones, ni siquiera los han quitado, ni siquiera la más mínima y en caso contrario, tenemos el ejemplo de gobernadores de legisladores, como ya lo mencionaste y por supuesto en este caso que es realmente increíble lo que pasa. ?
Desde el domingo, que se citó a Ricardo Anaya para comparecer hoy ante el juez, se se pidió que se pudiera poner a disposición de la defensoría la carpeta de investigación, tuvimos que ir ayer, después de muchos intentos de la defensoría de escritos múltiples presentados a la propia Fiscalía. Para que se pudiera hacer de la carpeta o simplemente se negaron, primero no aceptaban la representación del abogado, luego vino una resolución de un juez que; primero dijo que tenían que reconocerlo y después dijo también que tenían que entregar la carpeta, pues ayer estuvimos varios legisladores y legisladores. Senadores y senadoras, diputados y diputadas del PAN en la Fiscalía para exigir la respuesta, fue la misma.
Fue realmente ridículo cuando dicen es que no tenemos las copias, es que no nos alcanzó el tiempo para sacarlas. ¿Cómo solicitar una audiencia si no tienen los elementos para poder llevar a cabo un debido proceso? Me parece a mí que también a esto hay que agregarle, pues el juicio sumario que ha llevado a cabo ya el Presidente de la República, en donde con toda claridad vemos que ya digamos, acusó, juzgó y condenó y lo sigue haciendo cada mañana, con la potencia que le da, pues estas maneras, estas conferencias que lo único que las usa es para; poder señalar para poder distraer para poder generar condiciones que no permitan a la gente o no permitan la gente atender de lo que está darse cuenta de lo que está pasando en nuestro país. Desgraciadamente no hay resultados, se cumplen ya tres años, en los próximos meses de este Gobierno en funciones se cumplen ya en los próximos días. Tres años de la legislatura, la 64ª empezará una nueva legislatura y ayer le decíamos a los legisladores de MORENA y sus aliados porque no actúan de manera responsable.
Se dan cuenta que este Gobierno ha fracasado, que no ha podido lograr que las cosas funcionen y por el contrario, lo que busca es perseguir con toda la fuerza del aparato del Estado a sus opositores, estamos por supuesto señalando eso, estamos respaldando, así como a Ricardo, a todos los que son perseguidos y como se ha señalado aquí también no están solos, ni Ricardo, ni las demás personajes del PAN o incluso de otros partidos. Que también han sido injustamente señalados, están respaldados por en este momento los senadores y senadoras del PAN por el partido, tal como lo han mencionado el Presidente y por supuesto por muchísima gente en la población de nuestro país, que sabe que esto es una injusticia y que simplemente es un ajuste de cuentas. Del Gobierno federal ante quien consideran un opositor potente.
PRESIDENTE NACIONAL DEL PAN, MARKO ANTONIO CORTÉS MENDOZA (MACM): Muchas gracias, mi querido Julen Rementería, coordinador en el Senado de la República, ahora quiero darle el uso de la palabra a nuestro Presidente de la comisión política y diputado federal, Santiago Creel Miranda, adelante Santiago, por favor.
DIPUTADO SANTIAGO CREEL MIRANDA (SCM): Muchas gracias, Presidente Marko Cortés, muy buenas tardes amigas y amigos de la prensa, que en este momento están presentes, saludo igualmente a nuestro coordinador en el Senado de la República, Julen Rementería, y a nuestro coordinador en la Cámara de Diputados en esta legislatura que concluye, Juan Carlos Romero Hicks y al coordinador ya nombrado para el inicio; de este nuevo periodo legislativo a nuestro amigo Jorge Romero y por supuesto a todos los presidentes que nos están viendo en este orden.
Quiero expresar a nombre de la presidencia de la Comisión Política de Acción Nacional, del PAN, el sentir de todos sus integrantes, de panistas de todo el país que integran la Comisión Política Nacional, quiero expresar nuestra entera solidaridad a Ricardo Anaya en esta injusticia que está padeciendo a causa del actual gobierno, pero esto no surge el día de hoy.
Esto tiene una historia larga que es muy conveniente que se conozca por parte de la opinión pública.
Efectivamente la campaña fue una campaña muy intensa, Ricardo Anaya fue el competidor más directo y más cercano que tuvo el candidato López Obrador, ahí están los debates que presenció buena parte de los ciudadanos, la prensa, en donde claramente los debatientes fueron Ricardo Anaya y López Obrador.
Finalmente la contienda termina y el presidente electo se compromete ante la opinión pública, ante los electores, por el bien del país, por la unidad de México, de invitar a sus competidores a tener una plática y buscar puntos en común de los millones y millones que cada uno de los candidatos representaba, del poder poner el proyecto que acertaron durante las campañas, independientemente del resultado y de poder buscar coincidencias y el apoyo para el futuro gobierno.
El presidente López Obrador se reunión con el candidato del PRI, nunca quiso reunirse con el candidato del PAN y esto tiene que saberse, porque la invitación fue pública, fue abierta, todos ustedes están de testigos, se trató de hacer un encuentro en el cual yo participé, yo puedo dar testimonio propio de ello, esto no se había revelado a la prensa, pero nunca pudo darse ese encuentro inicial, hubiera sido muy bueno para el país de poderse encontrar dos liderazgos fuertes, de corrientes políticas e ideológicas distintas y darse la mano después de la contienda como lo fue una contienda muy intensa, además muy adversa para nuestro candidato, porque al igual de lo que estaba sucediendo hoy en esta propia contienda, se utilizaron los instrumentos del Estado para tratar de desprestigiar su campaña.
También hay que recordar, no es la primera vez que Ricardo Anaya padece una situación de injusticia como la que hoy se está viviendo.
Por eso quisiera yo referirme a eso, el Presidente jamás quiso darle la mano a Ricardo Anaya, jamás se quiso sentar a dialogar, a dialogar sobre posibles coincidencias, incluso sobre sus diferencias, como lo hacen los seres humanos después de una contienda, acercarse con generosidad, solidaridad, porque primero es México, antes que los resabios personales, antes que los agravios que pudieron haber tenido.
Bueno, todo esto se fue manifestándose, en primer lugar más recientemente por las mañanas, en las mañaneras en donde en una actitud burlona, recuerden ustedes el caso de las caguamas, y así fue digamos expresando esa animadversión, pero ahora llega un punto que no es posible no señalarlo.
El Presidente de la República es el jefe del Estado mexicano y como tal debe de ser el factor de unión de todos nosotros y el Presidente ya en este proceso abierto declaró culpable a Ricardo Anaya, voy a citar sus propias palabras.
En su mañanera dijo, le dijo a Ricardo “que quien le manda agarrar dinero”, textualmente, lo calificó de chueco, textualmente de carterista, el Presidente de la República, el Jefe del Estado Mexicano, rompiendo con todos los principios del debido proceso.
El primero de ellos, el más importante de todos es el principio de presunción de inocencia, está en la Constitución y es un principio que debe de salvaguardarse siempre, nadie es culpable hasta que un juez en una última instancia lo declare (inaudible).
Pues ni habiendo todavía establecido el inicio formal del proceso, el Presidente ya se había pronunciado. Aquí lo dijo muy bien nuestro coordinador de senadores, es juez, Ministerio Público y policía, eso no le corresponde al Presidente. No le corresponde tomar esa situación comprensible para alguien que es el Jefe del Estado Mexicano.
Imagínense ustedes que reciben un citatorio para presentarse a una audiencia y quien los está acusando – en este caso el fiscal- les esconde la carpeta donde está el contenido de la acusación, donde están -supuestamente- las afirmaciones que hoy comunica la fiscalía a la opinión pública en un comunicado, pero no a quién está denunciando.
Nuestros legisladores fueron ayer para hablar a la fiscalía, para pedirle la Carpeta de investigación, no se los quiso dar.
Hoy en la mañana todavía Ricardo Anaya no recibía la carpeta, o sea el contenido de que se le estaba acusando y ya estaba citado a la audiencia y el propio juez tuvo que reconocer que esa audiencia no se podía llevar a cabo porque quien estaba siendo acusado, pues no había recibido la carpeta con tiempo para estudiar y obviamente, pues todo esto es una percepción política.
¿Cuál es la gran prueba que aporta la fiscalía? Que Ricardo Anaya votó la reforma energética, ¡qué gran sorpresa! Una reforma que los panistas hemos estado buscando desde la época de Vicente Fox, pasando por la administración de Felipe Calderón, yo mismo estuve en el Senado tratando de convencer a los senadores, pudimos avanzar una parte de esa reforma, pero no la totalidad, que la siguiente administración era lógico, era nuestra reforma, era nuestra iniciativa de varios sexenios atrás.
Y ahora resulta que es culpable por haber votado la reforma energética. Pues con esa misma lógica la Fiscalía entonces debe de presentar denuncia en contra de todos quienes votaron la reforma energética y le voy a recordar al presidente quiénes la votaron, la votaron las dos terceras partes de Senadoras y Senadores presentes, en la sesión, la votaron las dos terceras partes de Diputadas y Diputados presentes, eso por lo que hace al Congreso federal.
Pero la votaron por mayoría, una súper mayoría de los Congresos locales.
Es decir, de cientos de legisladores que votaron por el sí de la reforma energética, algo que no ha podido lograr este gobierno, ni lo va a lograr tampoco. Entonces, con esa misma lógica la Fiscalía debe de denunciar al Constituyente peramente, es decir, a la congregación del Congreso, Cámara de Diputados, Cámara de Senadores y de los Congreso Locales.
Todo esto es un absurdo que cae por su propio peso, es una persecución política, como también lo es la persecución política en contra de Francisco Cabeza de Vaca.
Les recuerdo a ustedes que la sección Instructora se convoca en medio de las elecciones, sin ningún recato, en medio de las elecciones, ya en el proceso electoral, en la parte más álgida del proceso electoral se convoca y se busca claro, tener un impacto de carácter electoral en el estado de Tamaulipas, no es casual el calendario político con el cual fue convocada esa sección instructora para tratar de lograr meter a la cárcel al gobernador, cosa que no ha sucedido ni tampoco va a suceder, dado que el Congreso local tenía que aprobarlo y ya rechazó esta medida.
Pero también nuestra plena solidaridad con Rodrigo Franco, que en este caso el gobernador de Veracruz, le ha impedido ser y tomar el curso de llegar al Congreso y ser diputado federal cuando ya tiene su candidatura triunfante, cuando ya debe estar haciendo los procedimientos para tomar protesta el próximo domingo.
Entonces también ahí tenemos un juego político de persecución, Rodrigo Franco, y qué decir del diputado Idelfonso Guajardo.
Los instrumentos del Estado tienen que servir para hacer justicia, no para perseguir a los enemigos político, no para perseguir a los adversarios políticos, no para perseguir a quienes no piensan como piensa el régimen, la convocatoria es que la Fiscalía rectifique, que haga una valoración bien de los hechos, que no se preste a esta persecución política, que los jueces actúen debidamente, conforme a la Constitución y a sus propios ordenamientos y que el presidente de la República se dedique a gobernar, a dar resultados.
Hoy más que nunca la pobreza ha crecido, simplemente pobreza extrema 24%, hoy más que nunca tenemos los índices más graves de homicidios dolosos en el país, 29 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes.
Hoy ya sabemos que las causas de la pobreza fueron la falta del empleo, del ingreso de las familias y del gasto que han tenido que hacer las familias en materia de salud, avoquémonos presidente, a resolver esos problemas, oposición y los grupos parlamentarios del partido en el gobierno. Esos son los problemas que hay que resolver presidente, no ir tras los adversarios políticos por más duros que hayan estado en los debates, por más hirientes y agravantes que se puedan tener, déjelos a un lado, supérelo, supere esos resabios y busquemos todos juntos que usted gobierne bien y que quienes vayamos a la Cámara lo podemos hacer y lo hagamos bien por el bien de México, muchas gracias.
MCM: Muchas gracias Santiago Creel, presidente de la Comisión Política y diputado federal.
Laurita si hay alguna pregunta de los amigos de los medios de comunicación, aquí estamos a sus órdenes.
P.- Marko, buenos días, quiero preguntarte, Ricardo Anaya va a ser el candidato a la Presidencia para el 24, y otra pregunta para Santiago Creel, los que gestaron toda esta reforma energética realmente fueron Beltrones y Gamboa.
Gracias.
MCM: Gracias querido Rubén, contesto la primera parte de tu pregunta. Por fortuna Acción Nacional tiene varios posibles candidatos y candidatas, hoy lo comentaba en un medio de comunicación, claro
25:00… Acción Nacional tiene varios posibles candidatos y candidatas. Hoy lo comentaba en un medio de comunicación, claro, ahí está Ricardo como una opción, como una buena alternativa porque esto que está haciendo el Presidente lo único que está provocando es victimizarlo claramente ante todas y todos los mexicanos con su persecución política, pero no sólo está Ricardo, ha habido compañeros de partido que han levantado la mano y han dicho considérenme; uno de ellos es el gobernador de Yucatán, Mauricio Vila y que tiene buenos números, buen gobierno, buenos resultados y ha dicho que hoy tuviese ese interés.
También me lo ha hecho saber el propio Santiago Creel que está presente y que ha dicho: “yo no me descarto si se ocupa entrarle a la batalla”.
También me lo ha hecho saber Juan Carlos Romero Hicks, decir, yo aquí estoy si se ocupa esta batalla.
Tenemos posibilidades como la propia Maru Campos, hoy gobernadora electa, a quien le he dicho: debemos de tener también opciones buenas de mujeres, echadas para delante que han sido buenas en el gobierno y triunfantes en las elecciones y ahí tenemos otra alternativa, tenemos al propio Diego Sinhue que no ha dicho pero que pudiera ser una opción o cualquier otro de nuestros gobernadores actores del partido.
La verdad es que Acción Nacional tiene con qué jugar, tenemos cartas para ir a la contienda y por eso es que sabe el Presidente de la República que es contra Acción Nacional su lucha, nada más que el Presidente se equivoca porque él no es el Presidente de Morena, él es el Jefe del Estado mexicano que debe gobernar y dar esos resultados para todos.
Pero él, lamentablemente se asume Jefe de partido y no Jefe de Estado y ha mantenido su estrategia de atacar, de denigrar, de señalar a los partidos políticos de oposición y en este caso de perseguir a las voces más importantes de nuestro partido.
Entonces por fortuna tenemos cartas, por fortuna tenemos opciones, y buenas opciones rumbo al 24 y ahora sí le cedo la palabra…
P.- Marko, otra pregunta. ¿Otro candidato puede ser el gobernador de Tamaulipas?
MCM: Sin duda alguna el gobernador de Tamaulipas es otra opción, el gobernador de Querétaro, cualquiera de nuestros gobernadores son carta y tienen con qué presentarse y dar una buena contienda en el 2024 y poderla ganar. No tengas duda de ello, amigo Rubén.Le doy la palabra para esta pregunta a Santiago que lo citaste concretamente, pero si Julen, nuestro coordinador en el Senado quiere agregar, con toda confianza.
SCM: Una reforma como la Reforma Energética, en primer lugar, como ya les platicaba viene construyéndose prácticamente desde el año 2000. El poder contar con energía barata, energía limpia, es y ha sido un proyecto de largo alcance del partido Acción Nacional desde la época del presidente Fox.
Recuerden ustedes la Reforma Energética en la época del presidente Calderón, yo mismo voté esa reforma en el Senado de la República y ya una versión más acabada surge de un acuerdo entre los distintos partidos, en primer lugar, y esto se traduce en un constituyente permanente; es decir, en cientos de diputadas y diputados y las dos terceras partes de los senadores del país, de ninguna manera se le puede asignar una paternidad a una o a otra persona ni siquiera un Presidente de la República, esto tiene digamos una historia, unos antecedentes de una visión, esto es una visión, esa reforma tiende a una visión, que es la visión de buscar que la energía no sea de los hidrocarburos solamente sino que podamos aprovechar todo lo que está en la naturaleza como es el viento, como es el agua, como es el sol y que va atender la producción de esa energía a ser cada vez más barata y menos contaminante.
Entonces el mundo del petróleo es un mundo del siglo XIX y fundamentalmente del siglo XX, pero en el siglo XXI ya otras tecnologías han rebasado por mucho al petróleo y por eso pensamos que era el momento de hacer una apuesta, una apuesta hacia el futuro desde el año 2000 que finalmente fue dándose en la administración pasada.
Entonces esto es producto de generaciones, de muchos políticos de distintos partidos que hemos venido empujando, empujando para finalmente llegar a donde llegamos en la reforma del sexenio pasado.
MCM: No sé si Julen quieren mencionar algo o pasamos a la siguiente pregunta. Siguiente pregunta Laura por favor.
Moderadora: ¿Si apoyarán en el Senado que la primera sesión del periodo ordinario se debata y vote la Ley Reglamentaria de la Revocación de Mandato?, y también, ¿cómo va a la afiliación de militantes panistas?, ¿cuántos registros se tienen contabilizados?
Otra pregunta, de Lupita Flores de Televisa, ¿qué plazo se dará el PAN para tomar su decisión formal sobre la Revocación de Mandato?
MCM: Muchas gracias, adelante Julen, la primera pregunta de Misael Zavala por favor.
JRP: Con mucho gusto Marko, pues miren, yo lo que quiero comentar es que se espera, por lo que se dice, por lo que se oye, que hay en los comentarios de los compañeros senadores de Morena, es que puedan intentar llevar a cabo la revocación de mandato ya, probablemente la próxima semana.
Traen mucha urgencia, al parecer al Presidente del urge ya empezar a poner en marcha todo este circo mediático, en lo que quiere convertir la revocación de mandato, no se puede uno explicar que desde el gobierno quieras promover una ley para que te quiten de donde estás.
Entonces la explicación que se puede concluir, es que quiere nuevamente buscar un efecto distractor para alejar a la opinión pública de los temas importantes en este país; en donde no hay trabajo, en donde la salud no es bien atendida, en donde la inseguridad tiene un crecimiento rampante, en dónde por supuesto, en infraestructura la inversión se ha caído, la pública y la privada, en donde bueno, todos los temas que la gente quisiera conocer cómo se van resolviendo y van mejorando, pues no se puede hablar de ellos, porque en ninguno hay una posibilidad de agregar algún argumento donde se puede decir, este gobierno es mejor que el anterior.
En ninguna materia se puede comparar este gobierno que sea mejor que los anteriores, sin establecer lo que pudieran haber sido los anteriores en este gobierno estamos peor que en los anteriores y la Revocación de Mandato, pues sí, probablemente, por lo que nos han comentado, al quieran aprobar en su ley reglamentaria, indebidamente, como la están planteando, prácticamente, sin cambiarle un punto o una coma.
Esto derivará, ya lo hemos platicado con los coordinadores parlamentarios del bloque, de los otros partidos en la Cámara de Senadores en una acción de inconstitucionalidad, porque la pregunta claramente como está planteada hoy es para una ratificación y no para una revocación, y entonces, estaremos presentándola, sí es que deciden presentarla cómo está y no atienden a los cambios que se tienen que hacer mínimamente en la ley.
Además de establecer con claridad quiénes van a ser los árbitros de esta revocación, ¿cuál va a ser, digamos que la institución encargada de ello?, la Constitución lo establece con claridad, pero en la ley, hemos visto en otros instrumentos, como claramente se olvidan lo que dice la Constitución y lo resuelven a contentillo de lo que les indican desde Palacio de Gobierno.
La situación que hoy tenemos es pudieran sacarla en corto tiempo, con mayoría simple, si esto es así y sucede como parece, como nos han comentado que pudiera suceder, pues estaríamos presentando una acción de inconstitucionalidad, porque es claramente eso.
MCM: Muchas gracias coordinador, Julen Rementería.
Respecto del proceso de afiliación, debo decirles que va avanzando y va avanzando bien, en algunos estados, por la pandemia nos han pedido que se detengan los cursos, estamos explorando ya la posibilidad de tener cursos de inducción al partido de manera virtual, cosa que nos permita llegar a aún con pandemia a todos los rincones del país, que este proceso se pueda dar mucho más rápido ante los mexicanos que quieren ser parte de nuestro partido.
Y respecto de la Revocación de Mandato, precisamente hoy les pedí a los senadores que inicien un proceso de dialogo, ya se los pedí a los diputados y esto va a ser un trabajo que haremos, una posición de Ación Nacional, institucional, como sistema; nuestros gobiernos, tanto estatales, municipales, diputados, senadores, todos, una posición respecto del nuevo teatro gubernamental de la Revocación de Mandato.
Lo que nosotros hemos dicho con claridad si el presidente ya quiere tirar la toalla, pues que renuncie, hay un proceso claro para eso, pero que no lleve a gastar al Estado mexicano más de cuatro mil millones de pesos para su capricho, para la consulta de su revocación.
Él es el promotor de la misma. Es él, el Presidente, es Morena, quienes hablan de la revocación. Él fue electo por seis años, que dé resultados. Y si ellos creen que ya la gente les perdió la confianza, que para eso es la revocación de mandato, pues que nos eviten el gasto del recurso y mejor que renuncien y que podamos establecer lo que dice la Constitución, pero nuestra posición institucional será muy discutida y lograremos una sola muy cuestionada para que México sepa claramente porqué razón tomaríamos una u otra posición.
P: Gracias, buenos días, Marko, Santiago y Julen. Son varios temas los que tengo, Marko, empecemos con el tema de Anaya, según el presidente dice que él no está detrás de esta demanda y que no hay persecución en México, ¿el caso Anaya será un símil de lo que pasó en Venezuela con Juan Guaidó y ahora Anaya sería el Guaidó mexicano?
El otro tema para los legisladores, esto de la reforma electoral que está presentando Ricardo Monreal, ¿cómo la analizan, va a proceder, habría que hacerle cambios?, ¿qué posición van a tomar?
Otro tema, ayer se dio un accidente de un helicóptero y el presidente sale a decir que fue por el viento, pero uno de esos helicópteros de la Marina que por un viento se caiga, no sé si ustedes van a pedir una investigación, si hay mantenimiento de sus aeronaves, es el otro tema. Y el final que quisiera me hicieran el comentario sería, esta política que está implementando Estados Unidos de quédate en México a los migrantes, por ahí va el asunto de que México tenga que cargar con ese tema. Muchas gracias.
MCM: Gracias, Félix por tus preguntas.
A ver, está claro que es una persecución política. Está claro que eso quien lo hace es un gobierno autoritario, estilo dictatorial, claro, como el que tiene en Venezuela, donde se persigue, donde se encarcela a los disidentes, a quienes (inaudible) de expresar su opinión, de usar su libertad pues se ven amenazados, hostigados, perseguidos y eso pues lo vemos claramente con el caso de Ricardo Anaya, de Cabeza de Vaca y de muchos otros actores.
Quiero darle la palabra a Santiago, a Julen Rementería si quieren contestar alguna otra.
SCM: Muchas gracias, presidente Marko Cortés. En primer lugar, no conozco el texto de la reforma electoral, pero lo que sí conozco es de reformas electorales. Me ha tocado participar desde el año 94 en todas las reformas electorales que han venido suscitándose prácticamente hasta el día de hoy.
Y lo que se aconseja es que las reformas electorales se lleven a cabo de pleno consenso, porque son reglas para todo (inaudible).
Entonces, lo que se ha venido dando desde la gran reforma de 1996 hasta la última reforma son reformas de amplísimo consenso y yo no veo en este momento que el ambiente y las posibilidades de sentarnos a platicar sobre una reforma electoral.
Por supuesto que el Partido Acción Nacional, particularmente en la Cámara de Diputados, va a estar abierto a platicar cualquier tema, no va a haber anatemas, es decir, algún tema que censuremos ex ante, de ninguna manera.
Nos vamos a sentar, pero son reformas que requieren de pleno consenso. Lo que sí no vamos a permitir, y esto lo quiero dejar clarísimo para que no quede la menor duda, es la desintegración del INE ni tampoco la desintegración del Tribunal Electoral. Eso debe quedar clarísimo.
Debe de fortalecerse su autonomía, su independencia de ambos órganos y sobre estas bases, si quieren platicar, podemos platicar, pero están de por medio ambas instituciones y en alguna medida se pone en riesgo, sea la autonomía, sea la independencia o la integración de los órganos, con nosotros no van a contar.
MCM: Muchas gracias, Santiago.
¿Algo que agregar, mi Coordinador Julen Rementería, del Senado de la República?
JRP: Sí, quisiera solamente… Gracias, presidente Marko. Quisiera nada más agregar a lo dicho por Santiago, muy bien dicho, por cierto, que cuando se habla de una reforma electoral se debiera de hablar de qué es lo que se pretende conseguir con esa reforma electoral, qué es lo que se quiere mejorar con esa reforma electoral, hasta ahora no ha habido un solo argumento en el que se pueda decir: es que queremos mejorar en esto o en aquello.
Al final lo que está atrás claramente, es lo que ya dijo Santiago, y que no debemos de permitir y que desde luego el PAN se sumará a quien esté de acuerdo para impedirlo, el que se pueda tocar al Trife o se pueda tocar al INE, no debemos de tocar instituciones que, bueno, pueden ser perfectibles, pero que evidentemente han funcionado bien y que lo que se quiere desde el gobierno es simplemente apoderarse de ellas, como se ha apoderado de tantos organismos, entre ellos la CRE, la Cenace, la (inaudible), en fin, tantas y tantas instituciones en las que, a lo largo de estos meses y años, ha ido pues simplemente tomándolas por asalto este gobierno, y hoy pues no son instituciones independientes, no son instituciones que realmente pueden resolver conforme a lo que debe de hacerse desde el seno de cada una de ellas.
Y esto es lo que está atrás de esta propuesta de reforma electoral, y hay que decirlo porque lo que quieren en el gobierno, en Morena, en sus aliados es simplemente tomar el control de esas instituciones para poder llevar a cabo las elecciones de los próximos años pues a su gusto, y entonces tener los resultados o manipular los resultados como les plazca; lo que debemos estar todos de acuerdo en este país, todos los ciudadanos y los partidos políticos de oposición es en defender al Instituto Nacional Electoral y al Tribunal Electoral para que podamos garantizar que aquellos partidos que tienen el triunfo en las urnas sean precisamente los que lleguen a los puestos de poder en cada una de las elecciones y que no se trastoque la legalidad y la certeza en nuestro sistema electoral mexicano.
MCM: Muy bien, muchas gracias Julen.
P: Te preguntaba, Marko, en el asunto del helicóptero, nos quedamos con (inaudible) ¿lo provocó el viento?
MCM: Mira, es una forma fácil nuevamente del gobierno de echar culpas, ése es su estilo, no sé quién lo provocó, no sé qué fue lo que pasó, pero es claro que no tenemos reportes de vientos extremos que hayan ocurrido en el país y, por lo tanto, presumimos que es otra salida fácil ante seguro la falta de mantenimiento del equipo y de llevar ese esquema de ahorrar (inaudible).
Lo que pedimos es, como en todos los casos, una investigación y una sanción para quien en su caso resulte responsable.
P: Seguimos con otras preguntas, Horacio Jiménez, de “El Universal”, pregunta su opinión de la renuncia de Olga Sánchez Cordero a la Segob y su reincorporación al Senado.
Víctor Ballinas, de “La Jornada”, al Coordinador Julen Rementería, ¿qué opina de la orden del Tribunal que ordena al Congreso aprobar la Ley de Revocación de Mandato en 30 días, si el Tribunal tiene esa facultad?
Y qué opinan el presidente del PAN y el Coordinador de que Ricardo Anaya compareció de manera virtual y que después de eso se aplazó hasta octubre la audiencia.
MCM: Respecto de la pregunta de Horacio, debo decirles que espero que esto se aproveche como una oportunidad para que los partidos de oposición podamos dialogar de manera formal, clara, abierta, permanente con el gobierno, eso ocurre en todas las democracias, hay diálogo.
Y es la Secretaría de Gobernación quien tiene entre sus responsabilidades la de mantener el diálogo, la comunicación permanente con todas las partes en el país, en esta pluralidad.
Yo espero que le vaya bien en su regreso a la ministra Sánchez Cordero en el Senado de la República, mis mejores deseos para su encomienda constitucional que sigue teniendo en el Senado.
Y espero, y esto es lo que es ya más importante, que haya un verdadero interlocutor que respete la pluralidad y con quien se pueda dialogar a la luz del día y a la vista de todos.
Muchas gracias por tu pregunta, Horacio.
No sé si alguno de los compañeros, Julen, coordinador; Santiago, diputado, quieran comentar algo de las preguntas hechas.
Adelante, Laurita.
P: También pregunta Jorge Buitrón de La Razón, si el PAN va a apoyar jurídicamente a Anaya y, en el caso de que sí, ¿cómo será el apoyo?
Abigail Cruz Guzmán de la revista (inaudible) de la Noticia pregunta: ¿cuándo creen que en la OEA y en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos les den una respuesta o por cuál vía creen que se las den?
Y su opinión sobre las trabas que está imponiendo el gobierno de la Ciudad de México en contra de los 9 alcaldes del bloque al disminuir su autoridad, como en el caso de Azcapotzalco con la entrega recepción.
MCM: Muchas gracias, a ver.
Primero: vamos a respaldar políticamente a Ricardo Anaya, él sabe que este es su partido, que cuenta con nosotros, y así como a Ricardo vamos a respaldar a cualquier otro perseguido político del gobierno de López Obrador.
También debo decirles que en la OEA, parte de lo que se nos ofreció, es que este asunto se va a tratar y que al paso de tres semanas, cuatro semanas se emitirá una respuesta al documento firmado que hemos dejado en estos organismos internacionales.
Y lo que puedo decirles es que en la carta expresada pedimos cuatro cosas:
Primera: El señalamiento del crimen organizado participando activamente en las elecciones, con sentido pactado por el gobierno, ya no puede volverse a repetir.
Y que se deben de tomar medidas para ello.
Segundo: La intromisión del gobierno, el uso y abuso de la Fiscalía doloso para perseguir a los opositores. Que es lo que estamos viendo.
Tercero: El hostigamiento permanente el Gobierno federal y en voz del propio Presidente en contra de las instituciones democráticas, el INE, el Tribunal.
Cuarto: El amedrentamiento para los medios de comunicación que disienten del Gobierno federal y para los líderes de opinión.
Eso es lo que estamos solicitando y obviamente estaríamos esperando respuesta de estos organismos internacionales.
¿Algún otro comentario que quieran agregar Santiago, Julen? Adelante.
SCM: De mi parte, respecto de la última pregunta que se formula en relación con las alcaldías y particularmente con nuestras alcaldesas y alcaldes que forman el Grupo de los Nueve, efectivamente, estamos esperando que se abra el diálogo, de la misma manera como nuestro Presidente le acaba de dar la bienvenida al secretario de Gobernación, por este conducto, aunque sea un poco tarde se la damos también al secretario de Gobierno de la Ciudad de México.
Y con la misma petición que hace el presidente Marko Cortés para el nuevo secretario de Gobernación federal, es abrir el diálogo, el diálogo es fundamental, uno se pregunta, bueno por qué el país está tan polarizado; por qué en vez de estar escuchando ideas, escuchamos calificativos; por qué en vez de estar centrándonos en los problemas nacionales, la salud, la seguridad, el empleo, hay distractores en este momento que están perdiendo la atención de los grandes, pues es precisamente por las falta de diálogo.
Yo insisto, no es creíble que en una democracia como la nuestra, en pleno Siglo XXI, llevemos prácticamente 3 años de gobierno y el Presidente de la República no haya invitado una sola vez a platicar a nuestro jefe nacional, a Marko Cortés, sobre todo cuando ha habido momentos críticos para el país: la pandemia, la seguridad, las relaciones con Estados Unidos.
En todos los anteriores gobiernos se invitaba a todos los presidentes de los partidos cuando había los grandes temas nacionales y nos poníamos de acuerdo, y si no se estaba de acuerdo se decía, y eso hacía moderar algunas acciones o decisiones del propio gobierno.
Entonces, ¿qué les decimos a los responsables de la Gobernación tanto de la Ciudad de México como el país? Que abran el diálogo, ya hemos tenido noticias que el secretario de Gobierno en la Ciudad ha empezado a platicar con algunos militantes del Partido Acción Nacional, lo celebramos, pero ese diálogo tiene que volverse productivo y lo que ciertamente no permitiremos, porque además iría en contra con el espíritu y la letra de la Constitución que aprobados dicho por un Constituyente además, es restarle facultades a las alcaldías, esto es absurdo, al contrario, deberíamos de fortalecerlas en todos los problemas urbanos, desde vialidades, otra vez seguridad, servicios públicos, tiene que ser coordinadamente trabajos conjuntos, alcaldías y jefe de Gobierno y por lo tanto a la jefa de Gobierno pues yo creo que lo que más le conviene para poder gobernar bien es tender a los alcaldes y alcaldesas de su lado para gobernar, para resolver los problemas que tenemos como capitalinos y que nos enfrentamos todos los días, porque hay muchos problemas que se pueden resolver y el diálogo sirve.
Y termino por decir un dicho muy nuestro, muy mexicano: hablando se entiende la gente. Ojalá y el nuevo secretario de Gobernación, ojalá y la jefa de Gobierno de la Ciudad entiendan este viejo dicho nuestro de que hablando se entiende la gente, hablemos y estoy segura de que nos vamos a poder entender.
MCM: Muy buen, pues Laurita muchas gracias; gracias, Santiago; gracias, Julen; gracias amigas y amigos de los medios de comunicación, les mandamos un fuerte abrazo, que estén muy bien.
**00**