Entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, durante la sesión ordinaria.
22 de noviembre de 2023
Versión de la entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, durante la sesión ordinaria
PREGUNTA (P): Pues se hizo pública (inaudible) sí se agandalló, en mis palabras, ¿usted qué piensa al respecto?
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Yo creo que es una negociación complicada que se da en el Frente Amplio, la candidatura a la Presidencia tiene un peso específico importantísimo y sin duda ésa está como…, permítanme la expresión, como facturada al PAN, y entonces yo creo que a partir de ahí se hacen otras valoraciones y, bueno, se genera una condición de negociación pues ya diferente a lo que a lo mejor en la lógica, sin esa candidatura, pudiera darse.
Porque evidentemente el PAN, y lo digo con muchísimo respeto, pero el PAN pues pesa más electoralmente en el país que lo que pesan los otros partidos en el Frente Amplio.
Y todo mundo hubiera esperado que hubiera una marcada diferencia; sin embargo, bueno, las negociaciones son así, al final de cuentas se tienen que ir alcanzando los acuerdos con tal de que el objetivo superior, que es el ganar la elección presidencial, se pueda concretar.
PREGUNTA (P): ¿No pierde el PAN con esto, senador?
JRP: Bueno, el PAN yo creo que no pierde, lo que tiene el PAN es simplemente que tiene una candidatura, que es la más importante de todas, que es precisamente la que encabeza Xóchitl Gálvez, o la que encabezará después de la precampaña Xóchitl Gálvez, y que, bueno, pues eso le da una ventaja pues por encima de todo en la negociación.
P: ¿(Inaudible) quedarse en el Senado?
(Inaudible) en la Cámara de Diputados (inaudible).
JRP: Bueno, en la Cámara de Diputados todavía no está sentenciado de esa manera, pero…, y en la Cámara de Senadores habrá que verlo…, porque al final estamos hablando de una condición en donde se encabezarán en 13 estados del país, precisamente por parte del PAN, y donde yo creo que en los 13 hay buena posibilidad de ganar.
P: Usted es un sacrificado (inaudible).
JRP: Bueno, ése es un tema ya en el orden personal en donde pues habría que hacer otro tipo de valoración.
P: ¿Buscará la reelección para el Senado?
JRP: No.
P: ¿A dónde va a ir?
JRP: Pues ahorita iba yo a la oficina.
P: ¿Pero después?
JRP: Después no sé, después ya en la tarde a comer a algún lado.
P: Oiga, senador, ¿qué acordaron en esta reunión que tuvieron con Eduardo Ramírez?, ¿cómo se va a procesar? Tenemos entendido que el lunes comparecen ante comisiones, el martes votan la terna, ¿y qué sigue?
JRP: Bueno, seguramente esa terna, lo quiero decir con mucho respeto, pero yo creo que no tiene manera de prosperar.
No veo las condiciones para que, dentro de los partidos del bloque de oposición, pues esta terna prospere porque pues francamente los perfiles, dejando de lado a las personas y sus méritos propios, pues son perfiles que están totalmente subordinados, digámoslo así, al presidente, al gobierno, y eso no es lo que la Corte necesita.
Lo que la Corte necesita es una verdadera autonomía, una verdadera independencia, para que podamos estar en condiciones de darle a la población las sentencias que merece cuando se tienen que analizar los temas tan importantes como los que ellos analizan, ¿no?
P: ¿La van a rechazar?
JRP: Yo creo que sí.
P: ¿Y luego?
JRP: Luego seguramente vendrá una nueva terna y habrá que ver a qué perfiles incluyen. Ojalá tengamos la suerte de que los perfiles no sean tan comprometidos con el gobierno y con el presidente como estos.
P: ¿Y en qué tiempo la van a desahogar? Porque ayer Eduardo Ramírez decía que el 15 de diciembre habrá nueva ministra.
JRP: Pues no lo sé, porque la verdad es que tenemos la semana que entra ya inicia el mes de diciembre, tendría que resolverse la semana que entra respecto de esta terna, tendría que abrirse el nuevo proceso con entrevistas y todo a la segunda terna.
Y bueno, puede ser que alcance el 15 de diciembre, pero, así como una seguridad no se podría dar. Tampoco en ese momento estaría todavía vencido el plazo que se tiene para el presidente y como advertencia para el Senado de los 30 días, en donde si no se resolviera tendría que la posibilidad el presidente nombrar a quien quisiera él, de la segunda terna, por cierto.
P: ¿Y ya no van a nombrar ministra? ¿No se está dando los tiempos el presidente para poner a alguien que realmente sea de su conveniencia?
JRP: Pues mira, al final de cuentas pareciera que lo que el presidente quiere es poner a alguien que sea subordinado a su proyecto, a su gobierno, dejando de lado la importancia que tiene el nombrar a alguien que pueda ser el perfil adecuado para una labor tan importante, pero tan, tan importante como es ministro de la Corte.
P: ¿Ya no van a nombrar a magistrados de la sala superior?
JRP: Pues eso es parte del tema que también vimos hoy. De que se quiere que se empiece a nombrar magistrados, que se empiece a nombrar algunos, pero lo que queremos es que, bueno, se nombre a los del INAI, se nombre a magistrados locales, a los magistrados regionales, en las salas regionales.
P: ¿En la sala superior califican la elección presidencial?
JRP: Sí, pero bueno, ahí lo que tenemos que ver es que se dé todo el procedimiento y que podamos estar en condiciones de alcanzar un acuerdo, porque tampoco es al que quieran, o sea, al que quieran, porque al final la ventaja en la sala superior es que aún con una integración incompleta, o como estaría, de cinco, pues puede funcionar y es legalmente posible hacerlo.
No es lo óptimo, no, ni eso queremos, queremos nombrarlos, pero tiene que ser a los perfiles adecuados, no podemos ahí. Ahí a diferencia, por ejemplo, de la Corte, ahí sí tiene que pasar sí o sí por el Senado.
Y entonces, ahí es donde no vamos a permitir que por las prisas, pues se nombren a perfiles que no garanticen la verdadera autonomía del Tribunal Electoral.
P: ¿Tuvieron algún acuerdo en la Junta?
JRP: Bueno, la Junta, muy buenos términos, por supuesto. Los acuerdos, bueno, tratar de ir viendo, explorar las posibilidades de que los nombramientos se destraben.
Eduardo Ramírez dice que quiere que se destraben, nosotros también, lo hemos venido pidiendo hace meses. No se han destrabado más bien por ellos, porque no alcanzan los acuerdos allá.
Entonces, lo que hoy tenemos es simplemente la posibilidad y, de hecho, la convocatoria para reunirnos nuevamente el próximo martes y a ver qué acuerdos pudimos alcanzar.
P: Pero sobre la ministra, ¿qué es lo que concretamente planteó Ramírez de Aguilar?
JRP: En específico sobre ella nada, lo que se dijo nada más es que, bueno, pues es un tema que está, que se tiene que procesar, al parecer, qué bueno que así sea, van a respetarse los tiempos de análisis, de la entrevista, de la comparecencia, pues por lo menos para darle cause y orden a todo el procedimiento.
Pero la terna, insisto, la terna no se ve cómo se puede aprobar.
P: ¿Cuándo prevén que lo suban al Pleno?
JRP: 14 o 15 de diciembre.
P: Inaudible.
JRP: Esos otros temas que se fueron tocando por ahí, un poco las fechas, cómo vienen los temas, o sea, al final no se esperan, salvo el caso de nombramiento de los ministros y este tipo de cosas, no hay temas de mayor relevancia hasta ahora, a menos que vengan cosas que puedan salir por ahí de improviso.
P: Oiga, yo le quiero preguntar, hoy un senador de Morena presentó un punto de acuerdo para que se suscriban los nombres de los 128 senadores de esta legislatura, como un homenaje a la labor que han hecho, ¿qué opinión le merece este punto de acuerdo que pide Morena?
JRP: Pues me parece innecesario, absolutamente innecesario. O sea, la labor que hemos hecho me parece que, salvándolas las excepciones que hay que salvar, yo no creo que tampoco sea así como para inscribirlos en letras de oro, francamente no, lo tengo que decir con sinceridad. Hay muchos temas, bueno, hay gran cantidad de temas que no podrían ser significados como un mérito para que pongan tu nombre ahí, y tampoco se trata de eso, al final estamos obligados a cumplir con nuestra obligación y no a que nadie los tenga que reconocer. Yo por lo pronto, con la información que me das, que es lo que tengo nada más, no conozco el punto de acuerdo, pues yo no estaría de acuerdo.
P: ¿Y el ego?
JRP: ¿El ego qué es, un juego de armar?
No, la verdad de las cosas es que a mí me parece innecesario, me parece un absurdo el que de repente se ponga, que nos autopropongamos letras doradas, porque no son de oro, ahí en algún muro del salón, francamente me parece una locura para decirlo así en una sola palabra.
P: Pero, ¿hay posibilidades de que pase este punto de acuerdo?
JRP: Yo esperaría que no, que haya sensatez; no sé ni quién lo propuso, pero la verdad de las cosas me parece algo totalmente fuera de lugar, como que ahora vas a ponerte ahí, pues no, ni siquiera las iniciales.
P: Gracias.
ooOoo