Entrevista concedida por el Coordinador de las y los senadores del GPPAN, Julen Rementería del Puerto.
12 de julio de 2023
Versión de la entrevista concedida por el Coordinador de las y los senadores del GPPAN, Julen Rementería del Puerto
PREGUNTA (P): Senador, ¿cómo les fue en la reunión?, ¿qué planteamientos hubo?
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Pues mira, la verdad es que, en esa reunión, como en muchas de ese tipo, de lo que se habla es, bueno, de los agradecimientos y luego se pasa al tema de los posibles compromisos y de las necesidades de inversión. Yo lo que veo es que el vicepresidente que hoy nos visita pues tiene un perfil muy largo que tiene que ver con materia económica, es doctor en economía por la universidad (inaudible), es un miembro también de un partido importante, el Partido Popular Comunista, pero además es una persona que ha estado siempre, cuando revisamos su currículum, dedicada a la parte de finanzas en aquel país, entonces eso habla de que su visita aquí pues puede sin duda significar la posibilidad de inversiones en el país, ojalá eso sea, ojalá se pueda detonar.
Hay datos por ahí que hablan solamente que del 3.5 apenas, por cierto, la inversión que se está relocalizando en China en otros países por el asunto del (inaudible) que está pasando, está viniendo a México, entonces del 3.5 hay un techo muy importante hacia arriba que puede, imaginemos que llegáramos al 10 por ciento, estamos hablando de más que triplicar a lo mejor la inversión que hoy de China en México y eso significa empleos, significa inversión y significa generación de economía para nuestro país, por todos lados es bueno.
P: Y para eso sería conveniente justamente la invitación al presidente chino para que venga a México, ¿se suman a ello?
JRP: Sin ninguna duda, me parece que eso es importante porque al final en la forma en que se conducen son bastante verticales, entonces me parece que eso, el que venga el Presidente de China, el que venga este mismo señor ya es importante, ya es una buena señal de que puede haber pues digamos que disposición para que inversiones chinas vengan a México.
Y bueno, la inversión que venga a México, toda es bienvenida, si genera riqueza aquí, si genera empleos, pues al final de cuentas pues tiene que ser pues saludar de alguna manera cordial, debe ser además bien recibido.
Y además nos ayudaría a nuestro país, me parece que por todos lados es bueno, ojalá se concrete, porque a veces también estas reuniones pasa que se habla, se dice, se ofrece, se promete, pero luego no se llega a concretar muchos asuntos, ojalá en esta ocasión sí.
P: ¿Estuvo en la mesa el fentanilo?
JRP: No, no se habló de ello, me imagino que ese es un tema que hablará tal vez con el Presidente, porque aquí lo que se habló más bien es de la parte estrictamente económica, fue de los que se habló, y la reunión, como ustedes vieron, no fue muy extensa, va a haber una comida apenas, pero no sé si se aborde ese tema, pero pareciera que no, pareciera que el tema de la visita que tuvimos aquí en el Senado más bien va orientado por el lado comercial, que bueno, hay otros temas como es el que mencionabas del fentanilo, que también habrá que revisarlo, pero de entrada el que se hable de la posibilidad de inversión de China hacia nuestro país con todo el potencial que ellos tienen, pues significa que es una buena noticia el que podamos hablar de ello y que además ojalá se puedan lograr inversiones, para traer a México.
P: Dice usted que se debería de poner en la mesa, ¿debería haber una especie de acuerdo entre China y México para evitar esta bolita que avienta Estados Unidos de a quién corresponde la fabricación.
JRP: Yo creo que sí, yo creo que hay que poner, desde luego en la mesa el tema, y hay que ver la responsabilidad de quien sea y tratar de evitar que suceda, porque yo estoy seguro de que por lo menos públicamente nadie va a aceptar ni estar de acuerdo con que esto suceda, y si partimos de este supuesto que sea realidad, además, pues entonces evidentemente se puede atajar del ingreso de este producto qué tan nocivo, como lo conocemos. Me parece que es obligado que ese tema se toque, estoy casi seguro que se tocará con el Presidente, porque pues es un tema que además la Presidencia de la República ha dicho: no, pues aquí no somos, viene de China, entonces, bueno los chinos tendrán que decir algo respecto a eso, me imagino yo, ¿no?
P: Lo que pasó anoche, ¿qué opinión le merece?
JRP: ¿La qué?
P: Lo que pasó anoche en Tlajomulco.
JRP: Bueno, seguimos con los temas que tienen que ver con todo el desorden que hay de violencia, me parece a mí que hay una omisión clara del gobierno, no está queriendo agarrar el toro por los cuernos…
P: ¿Estatal, local, federal?
JRP: Pues mira, no pueden los estatales hacerlo solos porque además les han retirado todo tipo de apoyo y además los estatales para este tipo de delitos, que muchas veces son del orden federal también o involucran cuestiones federales, pues el estado, cualquier estado, no me refiero a uno en particular, cualquier estado lo primero que hace, vamos con la Federación, ¿y con quién van?, antes iban con la Policía Federal, pero ahora tienen que ir con la Guardia Nacional porque no hay otra.
Y al final la Guardia Nacional pues es en este caso pues prácticamente las Fuerzas Armadas en este país.
Entonces, dicen: oye, es que los estados requieren y están solicitando el apoyo de las Fuerzas Armadas a través de la Guardia Nacional, no, los estados lo que están solicitando es el apoyo federal a la Guardia Nacional, pues que es la misma que las Fuerzas Armadas.
Entonces de lo que estamos hablando es de una confusión que se da ahí porque no hay a quién más acudir, y como son cuestiones de orden federal muchos de estos temas, lo que pasó en Chilpancingo, lo de Tlajomulco, muchos de estos temas al final tienen que referirse a la Federación, ¿a través de quién?, pues de la policía que los atiende, ¿quién es?, la Guardia Nacional.
Entonces no hay más, me parece que ahí tienen que entrarle los dos de manera decidida, pero sin simulaciones, en realidad tratar de resolver el problema y hacerlo de manera pues no solamente frontal, sino con inteligencia, buscando que en estos asuntos se vaya al origen.
Y no me refiero al origen, a la educación y a todo esto que dice el presidente, al origen de las causas en lo particular en cada uno de los temas.
P: Senador, yo le quiero preguntar de otro tema.
Oiga, parece ya que de aquí a agosto no van a hacer nada; ayer no hubo quórum al final, creo que no hay ninguna posibilidad de un extraordinario…
JRP: Pero yo sí pasé lista, no hubo quórum por otros, no por mí.
P: Pero hemos visto que empiezan a salirse en cuanto acaba algún tema que les interese, y ayer, bueno, pues eran 10, y ya Morena pidió que se revisara el quórum.
JRP: Al final, ellos mismos claramente reventaron el quórum, se vio, o sea, el senador Cravioto que pidió que se verificara el quórum ni siquiera pasó lista, se fue.
Entonces, bueno, claramente ellos hicieron eso para que no se hablara de los temas que les incomodan, pero me parece que en sesiones como ésta, donde habla…, pues estamos hablando de Parlamento, estamos hablando del Congreso de la Unión, de los diputados y los senadores representados en la Comisión Permanente, pues se debían de tocar todos los temas.
Y este, sin duda, los temas que se tocarían seguramente el de la violencia en Guerrero y en otras partes del país, y otros temas que por ahí salen, pues deben de abordarse y deben de discutirse, para eso está el apartado de Agenda política, pero pareciera pues que lo que quieren es por todas las vías intentar evitar que se hable de los temas que les incomodan.
Y el tema del quórum fue ése y es la estrategia.
P: Claro, sí, pero yo me refería a que realmente ya están sacando muy pocas cosas…
JRP: Ah, bueno…
P: …Y que de aquí a agosto parece que la mayoría quiere estar metida en asuntos electorales, ya lo legislativo lo dejaron a un lado.
El asunto del INAI se va a ir hasta septiembre con los demás setenta y tantos nombramientos ¿no?
JRP: La verdad de las cosas es que eso es lo que pareciera, que no tienen interés en que se ponga a trabajar la Comisión Permanente en los temas que le tocan a la Comisión Permanente, aparte de lo que pueda tocar en el terreno electoral.
Pero pues sí francamente no hay la intención, al parecer, de sacar los temas importantes, como todos esos nombramientos, como los del INAI, como muchas otras cosas que están ahí, pues digamos pendientes de resolverse, que no se resuelven.
Evidentemente lo que hay es simplemente una parálisis en la Comisión Permanente porque no tienen la intención de sacar los temas que le urgen al país.
P: Pero no solo de Morena y sus aliados, también del PRI… bueno, no es su caso, pero otros tampoco… (inaudible)
JRP: Yo lo digo en general. Al final de cuentas en este caso ellos son mayoría, ellos tienen la mayoría simple para poder sesionar, para poder invitar y sacar temas que se tienen que sacar.
También me parece que aunque hay algunos en otros partidos la responsabilidad primaria, primigenia, es la de la mayoría porque ellos pueden convocar y sacar… hay temas, como por ejemplo, el Consejo de la Judicatura, como por ejemplo el nombramiento de los magistrados del Tribunal Administrativo, no necesitan más que mayoría simple, ¿por qué no salen? Porque no hay acuerdo ni en ellos.
Entonces, bueno, hay cosas en donde evidentemente la oposición puede tener un grado de responsabilidad sí, pero la mayor responsabilidad que se tiene es de quien conduce, quien gobierna en todo caso los órganos administrativos de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores. Y ahí, perdón, pero son ellos, no es la oposición.
P: Senador, justamente en el tema electoral, ¿en su bancada ya le han comentado algunos senadores que se quieren ir a contender por otros cargos de elección? ¿Cuántos de ellos estarían en esta situación y cuándo estarían pidiendo licencia? En su caso, usted por Veracruz y…
JRP: Pues mira, el caso más sonado es la multicitada Xóchitl, la que se ha puesto de moda ahora en las mañaneras, ella pues, por supuesto, ya saben todos o sabemos todos lo que quiere, y luego pues hay casos que en lo particular no me gustaría mencionar los nombres porque ellos tendrán que anunciarlo cuando lo tengan que anunciar, pero evidentemente hay personas que están en la disposición o intención mejor dicho de participar en sus diferentes estados o a lo mejor participar nuevamente en el Senado, cada quien trae su proyecto que yo respeto mucho y que por eso no quisiera mencionarlos.
Menciono el de ella porque ya se menciona…
P: Pero en números, más o menos.
¿Cuántas personas estarían, cuántos senadores?
JRP: Yo creo que fácilmente podríamos hablar de entre unos cinco y siete que pudieran estar pensando en participar.
¿Lo van a lograr o no? No lo sé, pero yo creo que por ahí debe estar.
P: ¿En su caso de usted?
JRP: Yo por delante de todos.
P: ¿Cuándo tendría que pedir…?
JRP: Bueno, unos en la reelección, otros en sus estados, otro no sé. La verdad es que son cosas que están ahí.
Al final, pues la ruta hacia ese proceso pues ya se acerca, porque estamos hablando de fin de año cuando se van a dar seguramente las definiciones, y en enero o febrero pues ya, prácticamente, las nominaciones de las candidaturas.
Y si lo vemos por los tiempos que están corriendo ahorita que vamos prácticamente a iniciar nuevamente a trabajar en forma, esperamos que así sea, aquí en el Senado hasta septiembre, pues ya nos quedan de septiembre para eso son cuatro meses, entonces el tiempo se agota.
P: ¿Usted sí va a competir?
JRP: Claro.
P: ¿Cuándo tendría que pedir licencia?
JRP: Hasta el año que entra, son 90 días antes justo de la elección, pero bueno, hay que valorarlo.
P: ¿En el caso de Xóchitl no tendría que ya pedir licencia, ahorita ya?
JRP: En este momento no, no tendría; no sé si lo vaya a hacer, pero obligada no está.
P: (Inaudible)
JRP: Lo quieren subir, ese debate, acá mis amigos del lado izquierdo de la tribuna, pero francamente porque es un tema que les está doliendo mucho que su asunto vaya también como parece.
P: Pero ella está en campaña, todos los días está en los estados.
Ya no viene por acá para nada.
JRP: Pues que yo sepa hay varios, hay 13 de este lado y seis de aquel, o sea que hay 19…
P: ¿13 de la oposición?
JRP: Pues 13 del Frente Amplio, fueron los que al final quedaron registrados.
P: Ah, bueno, pero senadores, más bien legisladores…
JRP: Ah, bueno, senadores menos, pero al final de cuentas yo creo que, ahora sí que lo que la ley establece es pedir licencia en una fecha determinada, esa no se ha alcanzado, entonces no está obligado nadie.
Si lo vaya a hacer o lo valore eso es un tema que tendrá que decidir ella, yo no puedo contestar esa pregunta por ella.
P: ¿Sabe si Xóchitl está afiliada al PAN ya?
JRP: No, no está, no está afiliada al PAN.
P: O sea que puede contender con la etiqueta de ciudadana.
JRP: Pues sí, puede hacerlo. Puede hacerlo, claro que sí.
P: Muchas gracias.
ooOoo