Entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, previa al inicio de la sesión.
18 de julio de 2023
Versión de la entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, previo al inicio de la sesión de la Comisión Permanente
PREGUNTA (P): ¿Es posible que sí se pueda dar una crisis en el Congreso porque se encimen dos congresos en el 24?
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Bueno, hay esa posibilidad, sí, pero yo espero que se resuelva antes de que se dé la crisis, de que se actualice precisamente esta posibilidad.
Hay propuestas para que a lo mejor en su parte transitoria sea modificada la ley y entonces establezca los tiempos en que acaba una, los tiempos en que inicia la otra, que es todo lo que hay que hacer.
Hay que ver cuáles son también las implicaciones porque también hay que decir que en estos momentos digamos que la legislación electoral, por orden constitucional, no se puede mover porque ya estamos dentro del tiempo que establecen pues los 90 días, donde ya no se pueden hacer modificaciones electorales.
Sin embargo, ante la inminencia de un conflicto entre la llegada de unos y la salida de otros, bueno, pues tiene que resolverse de alguna manera, no hay más que entrarle a resolverlo con alguna propuesta que pueda significar la posibilidad de hacerlo ahora.
Hoy todavía los que vayan a llegar no les ha nacido el derecho, para en todo caso, impugnar algo; en todo caso tendría que ser otro tipo de actores, los partidos, no sé, al final de cuentas lo que tenemos es que ver eso, resolverlo, porque no se puede dejar simplemente sin atender.
P: O ustedes mismos, previo a que se…, adelantarse a estos tiempos y evitar una impugnación.
JRP: Sí, claro, nosotros lo que tenemos que hacer es reconociendo, como ya se ha dicho o se ha publicado, que existe esa posibilidad de una crisis entre los que llegan y los que salen, bueno, pues lo que hay que hacer es precisamente establecer una posible solución a ese, si no se hace nada, inminente conflicto, ¿no?
P: ¿Pero esto le beneficia a todas las fracciones?
JRP: Pues al final es un asunto que se tiene que hacer, más allá de los beneficios, puede beneficiar o no, al final de cuentas se tiene que hacer porque ni modo que tengamos de repente pues en vez 128 senadores, pues tengamos el doble, o los 500 diputados ahora tengamos 1000, o sea, pues eso no puede ser.
Entonces hay que ver en algún momento y sobre todo por un lapso de un mes, que no es poco tiempo tampoco, entonces hay que ver cómo se puede solucionar.
Entiendo que hoy se está por subir una propuesta, según me decían, para poder hacer una…, pues una propuesta de modificación de texto para corregirlo, veremos qué es lo que plantea y cómo resolverlo.
P: Ahora, ¿ahí no aplica el candado de que no se pueden hacer reformas de carácter electoral un año antes?
JRP: De hecho, yo creo que sí, pero hay que…
P: (Inaudible) tendrían que apurarse.
JRP: Hay que verlo de hacerlo pronto y es que como es un asunto en el que, como se dice coloquialmente, ya nos atraparon los dedos en la puerta, entonces lo que hay que hacer es, aunque esté este impedimento, ver cómo solucionarlo, porque si no se hace nada, lo que va a pasar están todavía los que de alguna forma fueron electos, o más bien, los que ya están en funciones y entrarán los que han sido electos, que serán electos próximamente. Entonces, hay un conflicto ahí que tenemos que resolver.
Pero yo estoy seguro que encontraremos el método porque al final hay la voluntad de todos los grupos parlamentarios y la necesidad de reconocer que estos es inminente, si no se tiene se convertiría en una crisis.
P: En caso de que entre el candado ese tendría que ser de forma excepcional.
JRP: Pues tendría que ser, ahí tendríamos que revisar con los abogados y todos, a ver cuál pudiera ser la salida para dentro del marco de la ley cumplir con lo que se establece y tratar de resolverlo.
P: Oiga, senador, por otra parte, hoy la agenda tampoco viene como muy sustanciosa para la sesión.
JRP: Tiene rato.
P: Pero si hoy vuelve a faltar quórum y se suspende la sesión sería una tercera sesión suspendida por falta de quórum.
JRP: La verdad de las cosas es que ustedes vieron en la sesión pasada que el quórum se interrumpió, no se consiguió en la última sesión, es más, el senador que pidió la revisión del quórum se salió, o sea, pide que se verifique el quórum y se sale, es una verdadera tomadura de pelo.
Lo que estamos hablando es que hay temas como los que se podían haber tocado la semana pasada que evidentemente les hace ruido a los de Morena, porque son temas calientes, temas que tiene que ver con lo mal que está funcionando este gobierno en varios de los sectores y que no les gusta que se discuta, entonces, discuten lo que quieren y lo que no revientan el quórum para que la sesión se interrumpa y esto es una verdadera burla para todos.
Yo esperaría que hoy se pudiera dar, porque a final de cuentas ellos están proponiendo una agenda para intentar lastimar a una de las personas que están en el Frente Amplio por México, que ha destacado, que los trae vueltos locos y que a final de cuentas lo que quieren es tratar por alguna, por todos los medios más bien, no por alguno sino por todos los medios, de desacreditar al Frente Amplio y desde luego a esta persona en lo individual.
P: Gracias, senador.
JRP: Muy bien.
ooOoo