El coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado, Julen Rementería del Puerto, afirmó que seguirán buscando alternativas para evitar que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) quede paralizado, y por ello el motivo de la reunión con el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, el día de ayer.
“El nombramiento de comisionados no parece que pueda resolverse pronto, lamentablemente, y el único acuerdo que se alcanzó durante el encuentro con el secretario de Gobernación, fue seguir dialogando, y no somos ingenuos, porque eso tampoco garantiza nada”, mencionó.
En entrevista, el legislador veracruzano expresó que, hasta el día de hoy no ha habido nada y no está convocada ninguna sesión para abordar el tema, y todo parece indicar que va a tomarse más tiempo.
“Pareciera que lo que quieren es que se llegue el fin de este periodo y vayamos a receso. Yo lo ofrecí ayer precisamente al secretario y a Monreal, en esa reunión de ayer, que podemos sesionar lunes, martes, miércoles, jueves, viernes, sábado, domingo, o cualquier día de la semana que entra antes del 30 de abril, pero claro, sesionar si hay la intención de aprobarlo porque si no pues tampoco tiene ningún sentido”, apuntó.
Rementería del Puerto precisó que más allá de los nombres para los comisionados, lo importante es cubrir las vacantes del INAI.
Que el grupo mayoritario y aliados no siga demostrando que en el fondo no es una falta de acuerdo, sino una determinación del gobierno de que no se haga, añadió.
“El problema de los nombramientos no se ha alcanzado, no se ha dado porque según en Morena no están de acuerdo, y como oposición seguimos insistiendo en que el INAI no se quede paralizado, e insistiremos hasta que se nombre, a través de la vía parlamentaria o se haga a través de la vía judicial, como ya lo están reclamando los propios comisionados”, resaltó.
En ese tenor, el líder de la bancada panista informó que la Oficina del Alto Comisionado en Derechos Humanos de la ONU, emitió un exhorto a los coordinadores de las diferentes bancadas para que se llegue a un acuerdo y concluir este proceso de nombramientos para que el INAI pueda ejercer a plenitud su función.
ooOoo
Ciudad de México, 20 de abril de 2023
Comunicado de la oficina del senador Julen Rementería del Puerto
Entrevista concedida por el Coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, previo al inicio de la sesión ordinaria.
20 de abril de 2023
Versión de la entrevista concedida por el Coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, previo al inicio de la sesión ordinaria
PREGUNTA (P): Oiga, y ayer lo que pasó en la casona, esta situación que opacó sin duda alguna la entrega de la Belisario Domínguez a Elena Poniatowska.
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Bueno, lamentable pues el dicho de la senadora Sasil, la verdad es que fuera de lugar absolutamente, no tenía por qué entrar a un tema de ésos y menos hablar a otro Poder desde este Poder, francamente hay que condenar, lo que hay que condenar no es lo que hizo la Corte, lo que hay que condenar es lo que hizo ella usando la tribuna indebidamente.
P: Perfecto. Muchas gracias.
JRP: Para servirle.
P: Senador, déjeme festejar primero que en el Senado de la República ya se está viendo una acción diferente del Grupo Parlamentario del PAN, probar con estrategias parlamentarias alternativas para lograr condicionar las negociaciones o, si no condicionarlas, al menos estar puestos en otro lugar de la Mesa, esta toma que se hizo de la tribuna.
Pero déjeme preguntarle: acciones como las que vimos ayer de Lilly Téllez ¿son parte de una estrategia coordinada, o también de pronto este afán de algunos legisladores puede empezar a comprometer estas estrategias?
JRP: No, tiene que ver con un todo, al final de cuentas somos un Grupo, somos 20 senadores y de alguna forma pues tratamos de coordinarnos, por el momento hay cosas que salen porque nadie preveía que la senadora Sasil fuera a hacer lo que hizo, fuera a decir lo que dijo y, bueno, de repente al momento salen.
Pero fuera de ello, las cosas pues transitan digamos que, de una manera planeada, salvo algunos pequeños detalles que pueden surgir al momento.
P: Que no comprometen el resto de negociaciones.
JRP: No, por supuesto que no, claro que no.
P: ¿Cree que para este (inaudible), se habla de un pacto que salgan antes del 30 de abril los nombramientos de los tres consejeros del INAI?
JRP: La verdad que ojalá saliera, yo no estoy muy esperanzado en ello, ojalá saliera, nos daría pues la oportunidad de poder nombrar ya a los consejeros o a los comisionados, y de poder tener pues funcionando al INAI, que es lo que todos queremos, que se garantice el acceso a la transparencia en este país.
P: ¿Qué dicen los priistas? Oiga, aquí llegó Alejandro Moreno Cárdenas para hablar con los senadores del PRI.
JRP: La verdad de las cosas es que lo que nosotros necesitamos es que se nombren, ya cómo hablan y quién habla, les hemos dicho incluso a la gente de Morena que, más allá de los nombres, lo que queremos es que ya haya un comisionado o una comisionada, o ambos, porque tenemos tres posiciones vacantes que hay que cubrir ya.
P: Senador, aparte de la foto que salió ayer en Twitter con el secretario de Gobernación, ¿hubo un algún acuerdo, algún avance, o sólo fue…?
JRP: Bueno, el acuerdo fue seguir dialogando, no somos ilusos, no es un asunto que garantice nada, pero, bueno, la disposición para el diálogo siempre estará, pues de eso se trata, precisamente, de dialogar, de acordar, si algo hay que hacer precisamente en las cámaras, aquí en la Cámara de Senadores, pues es eso: estar dispuestos a negociar, a platicar, a dialogar, y esa postura pues siempre la tendremos.
P: ¿El PAN seguirá con la toma de la tribuna en caso de que no avance?
JRP: Es un tema que tendremos que decidir en el Grupo y también platicar con el bloque de contención, por supuesto.
P: El presidente no quiere que exista el INAI, podría enviar una iniciativa para desaparecerlo, ¿cuál es la postura de ustedes?
JRP: la verdad es que es no pasaría, es una, se tendría que…
P: Es una reforma constitucional
JRP: Exactamente, tendría que ser una reforma constitucional y estoy seguro que no alcanzaría la mayoría calificada para hacerla prosperar.
P: Pero de qué serviría una INAI para (inaudible) como está.
JRP: Lo que hay que hacer es que no se quede paralizado, lo que hay es evitar que siga paralizado y eso tendríamos que seguir insistiendo hasta que se nombre, lo hagamos a través de la vía parlamentaria o se haga a través de la vía judicial, como ya lo están reclamando los propios comisionados.
P: ¿Aceptarían ir a un periodo extraordinario para sacar este asunto, senador?
JRP: Hay que valorarlo, hay que valorarlo. Yo la verdad es que no puedo comprometerme por lo que es una decisión que debemos de tomar en todo el bloque de contención porque no se puede ir a un periodo extraordinario si el bloque no lo permite, porque no tienen los votos suficientes en Morena en la Permanente para poder convocar a un periodo extraordinario.
P: Entonces sería hasta septiembre, podría ser.
JRP: Ojalá no, ojalá lo pudiéramos resolver la semana que entra, que es lo que yo le ofrecí al secretario y a Monreal ayer, le dije hagámoslo ya, lo podemos hacer cualquier día de la próxima semana, porque el último día de abril que es 30 es domingo, o sea que cualquier día de la próxima semana podemos, nos pueden citar para destrabar y ya resolver este asunto.
Ahí hablan algunos de que y los demás nombramientos, nosotros estamos dispuestos a platicar y a sacarlos todos.
No somos nosotros en la oposición los que hemos retrasado ningún nombramiento.
Son ellos y sus diferencias lo que no han permitido tener un grupo compacto que puedan ir a una mesa de negociación en donde se puedan llevar a cabo los acuerdos que se necesitan, no solamente para lo del INAI, que ya es urgente, ya está inoperante en este momento, 20 días tenemos sin ello, sino para lo que son los magistrados electorales de las salas locales en todo el país y luego las salas regionales que son 5 salas que están pendientes también.
Y luego el Consejo de la Judicatura, ahí ni siquiera ocupa mayoría calificada y tampoco se han nombrado, por qué, porque no hay acuerdo. Evidentemente esto que ha entorpecido la negociación de los comisionados del INAI ha trasladado el tema a otros nombramientos que no se han dado.
Y lo que muestran es lo que está ocurriendo, unas diferencias muy grandes en la bancada de Morena donde no tienen un grupo compacto, un grupo en una sola dirección y entorpecen todo lo que se tiene que hacer en el Senado.
P: ¿Y Adán Augusto qué les dijo, se mostró favorable?
JRP: LA reunión fue de mucho respeto, la verdad, cordial podría yo decir, desde luego fue una reunión de altura.
Él obviamente reconoce que hay todavía una falta en esto del nombramiento, pero tampoco se comprometió a que se pueda resolver, se comprometió a dialogar y nosotros estamos dispuestos a seguir dialogando, esperando que eso se pueda resolver. Ojalá.
Muchas gracias.
ooOoo
Segunda entrevista concedida por el Coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, durante la sesión ordinaria.
20 de abril de 2023
Versión de la segunda entrevista concedida por el Coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, durante la sesión ordinaria
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): No parece que pueda resolverse pronto, lamentablemente.
PREGUNTA (P): ¿No tuvieron una reunión con la Junta de Coordinación?
JRP: Hoy no ha habido nada y no está convocada ninguna que yo sepa, entonces yo creo que va a tomarse un tiempo esto. Pareciera que lo que quieren es que se llegue el fin de este periodo y vayamos al receso y, bueno, pues quién sabe cuándo vaya a salir esto, lamentablemente.
P: Pero, ¿no podrían pedir ustedes que se sesionara toda la semana?
JRP: Lo hemos pedido, yo eso se lo ofrecí ayer precisamente al secretario y a Monreal cuando nos vimos en esa reunión de ayer, yo le dije: podemos sesionar lunes, martes, miércoles, jueves, viernes, sábado, domingo, cualquier día de la semana que entra podemos sesionar válidamente todavía, haya el día 30 tenemos, pero claro, sesionar si hay la intención de aprobarlo porque sino pues tampoco tiene ningún sentido, ¿no?
P: Porque parece que la intención es cerrar el próximo miércoles y adiós.
JRP: Eso es como está el calendario, así es como está el calendario y si eso ocurre, pues nos quedamos ya sin nada.
Lo que pasa es que lo que hay en el fondo no es una falta de acuerdo, lo que hay en el fondo es una determinación del gobierno de que no se haga, punto, así hay que decirlo, es como está.
P: ¿Y la oposición junto con parte de los senadores que son afines a Monreal no podrían sacarlo?
JRP: Pues sí podría si el senador dijera voy a dar el paso, ¿no?, y de alguna forma llevar a cabo la elección, sí podría dar, seguramente sí nos podrían alcanzar los votos, pero pues desde luego la oposición sola no puede, porque no le alcanzan los votos.
P: Son tres quintas partes, ¿70 y tantos?
JRP: No, no nos da para ello, porque nosotros somos, la oposición completos, somos 52, me parece, o 54, no llegamos.
P: ¿Faltarían los 20 de Morena?
JRP: Sí, nos faltarían unos cuantos para poder tener el número suficiente y así poder aprobarlo, de otra manera pues no.
P: ¿Y no es, digamos poco apropiado que se llame hoy a una sesión solemne y ya, y sólo eso, y no se saquen los temas que quedaron pendientes, por lo menos de la sesión pasada?
JRP: Por supuesto que no es apropiado, la sesión solemne ya estaba convocada, hay que decirlo, pero lo que se tendría que haber agregado en todo caso otra sesión para poder sacar los temas y, a ver, no los de la vez pasada, no los de la sesión pasada, sino tantos temas que están pendientes todavía por resolverse, entre ellos los comisionados del INAI, esos por supuesto, pero además tenemos un montón de temas de selección de personas, como son en todas las salas locales de los tribunales electorales locales que están también incompletas, pues porque no hay acuerdo aquí, y el acuerdo, por cierto, no es un acuerdo al que esté faltando la oposición, es un acuerdo en el que el grupo del gobierno no está alcanzándolo y no se sienta en una mesa a definirlo.
P: Cravioto dice que usted específicamente quiere imponer a un candidato en Guanajuato, un magistrado local.
JRP: No, absolutamente no, primera vez que oigo eso eh, porque…
P: Lo dijo en (inaudible).
JRP: Pues seguramente sí lo dijo, pero…, dice como otras mentiras que dice porque nada que ver, absolutamente.
El asunto es que hay Guanajuato, Veracruz, Nuevo León, están en todos los estados.
P: Son como 30 ¿no?
JRP: No sé el número exacto, pero por ahí anda.
P: Los 22 de hace dos años más otros (inaudible).
JRP: Y 19 de este año, o sea, tenemos un montón de nombramientos, están pendientes por hacerse y que por supuesto nada tienen que ver con una posición personal, absolutamente nada, pero absolutamente y, bueno, pues es una mentira lo que dijo el señor, lamentablemente.
Lo que hay que hacer es llegar al acuerdo, traerlos a la votación y votarlos.
P: Ayer, con el secretario de Gobernación, ¿cómo te fue, Rementería?
(Inaudible) a que se saquen estos, según el senador Armenta, más de 70 nombramientos.
JRP: A ver, el problema de los nombramientos no se ha alcanzado, no se ha dado porque allá en Morena no están de acuerdo, no tienen un grupo unido, entonces no llegan a una mesa de negociación con la seguridad de los votos que tienen nominalmente.
Y entonces lo que hacen es que interrumpen cualquier negociación y entonces pues no quieren ellos ir a votar algo con lo que no están de acuerdo, y por eso es que no se alcanzan los números, no porque la oposición esté lejos de ello.
Nosotros hemos tenido no una, muchas reuniones con el personal técnico incluso de allá de Morena para poder alcanzar, para poder ir (inaudible) los acuerdos que se puedan dar para los nombres, justamente pues de todos los que puedan ser considerados para las salas regionales, para las salas locales, y pues no se alcanza el acuerdo porque ellos no están conformes con lo que (inaudible).
P: Inaudible.
JRP: No, porque esto tiene que ver, en el caso de las salas regiones, son perfiles todos técnicos, absolutamente todos, son 15 perfiles técnicos todos.
P: Inaudible.
JRP: Que hizo la Corte, y los otros pues fueron por oposición, han recorrido todo un camino para poder llegar a donde están, o sea, que francamente…
P: Pero no sienten que sea Morena (inaudible).
JRP: Pues la verdad no sé cuál sea la motivación de ellos, a mí me parece que es más un diferendo por los tiempos electorales que ya se adelantaron, que ya se están viviendo y donde unos están con uno, otros están con otro, me refiero a los candidatos presidenciales, o los precandidatos, y entonces de alguna manera impiden que haya acuerdos entre ellos mismos, y entonces no pueden traer a la mesa los 60 votos porque no los tienen.
Y entonces si no traen esos votos porque unos están para un lado y otros están para otro lado, no se quieren arriesgar a que salga con los votos de la oposición alguien que a lo mejor alguno de estos grupos no desea.
Un ajedrez que está ahí pues complicado porque al final ellos quieren, sí, imponer los suyos, pero no están de acuerdo entre ellos mismos a quién quieren imponer, y entonces, bueno, pues eso complica todas las negociaciones.
P: Te preguntaba que cómo te fue con el secretario de Gobernación, ¿crees que sí vaya a ceder o va a cambiar su forma de pensar?
JRP: La verdad es que ¿cómo me fue?, me fue bien, o sea, fue un asunto, fue una reunión cordial, una reunión de altura diría yo, una reunión respetuosa, lo que pasa es de grandes acuerdos pues no.
Realmente no hubo un acuerdo que dijéramos oye ya se resolvieron las cosas, no, simplemente se instó a que se pudiera seguir el diálogo y en eso estamos totalmente de acuerdo. Dialogando sí, las veces que haga falta, las horas que haga falta.
El asunto es que el diálogo produzca beneficios, produzca resultados.
P: Pero del INAI nada que se resuelva ese asunto, no tienen ninguna prisa ellos.
JRP: Del INAI desde luego pareciera que no van a cambiar las cosas, ojalá me equivocara, yo se les ofrecí que teníamos toda la semana que entra dispuesta para poder platicar, para poder llevar a cabo la sesión hasta el domingo de la semana que entra incluso tenemos, pero pues no, no pareciera que les corre ninguna prisa.
Yo creo, ojalá me equivocara, pero pareciera que la apuesta es que termine el periodo y que entre el receso y ya no tengamos la posibilidad de nombrar.
P: ¿Extraordinario ni nada?
JRP: No, se mencionó ahí, si no en un extraordinario, pero qué necesidad de ir a un extraordinario si tenemos días todavía para poder sesionar en un asunto que nos ocuparía media hora, no nos ocuparía más tiempo.
P: (Inaudible).
JRP: Ese es el tenemos que siempre se ha tenido, porque al final la modificación del orden del día lo hacen con los votos que los tienen ahí en una sesión y con eso se hace todo un lío y entonces se corre un riesgo que metan temas que de repente la oposición o nosotros creemos que no son (inaudible).
P: Yo le pregunté durante la entrega de la Belisario Domínguez.
JRP: Es una situación donde ella fue a preguntar, a cuestionar a un representante del gobierno, a una persona cercana al presidente evidentemente qué es lo que está pasando.
P: (Inaudible) es un evidente afán electoral que echó a perder una ceremonia.
JRP: Esto sale después de que la senadora Sasil hace los comentarios que hace en su discurso, descalificando al otro Poder y a partir de ahí se dio todo esto.
P: ¿Ustedes no le harían algo? Ahora todo mundo dice que fueron los panistas lo que hicieron esto, hablan en general.
JRP: Los que hicieron qué.
P: Lo que provocan el escándalo que ensució la senadora en la entrega de la Medalla a Elena Poniatowska
JRP: No, no. A ver, quien ensució la ceremonia fue la senadora al meter algo que no tenía razón de ser en el discurso, absolutamente nada.
P: (Inaudible) pero Lilly Téllez, pero va directo al vocero presidencial a increparlo y luego, yo la vi, se fue a (inaudible) en un evidente afán electoral de promoción de ella.
JRP: Yo no lo considero así, respeto a quien lo piensa así.
Me parece que fue una decisión que ella toma para poder cuestionar y encontrar algunas respuestas a lo que estaba pasando y lo que está pasando aquí.
P: ¿Usted está d acuerdo (inaudible)?
JRP: Yo no la puedo descalificar porque a mí me parece que al final sí se demuestra que el gobierno es el que no quiere que se den los nombramientos del INAI, que era uno de los cuestionamientos que se hacían también.
P: (Inaudible) qué pena.
ooOoo