- Lo anterior, como parte del acuerdo que se llegó con el Bloque de Contención
- Van 25 días sin INAI; es urgente los nombramientos, instó
El Coordinador de Senadores de Acción Nacional, Julen Rementería del Puerto, sostuvo que es urgente nombrar a los comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), junto con las demás reformas constitucionales que impulsa Morena.
“Todo se puede sacar, y no es una condición para aprobar una cosa y dejar otras pendientes, entendemos que todo urge, pero razonamos que muchas de las cosas que están ahí no tienen una condición de urgencia como sí la tiene el INAI, por eso quienes integramos el Bloque de Contención exigimos que se voté primero por los comisionados del INAI”, expresó.
Rementería del Puerto destacó que no están de acuerdo en aprobar propuestas como La Ley Minera y el Conacyt que necesitan más discusión y un estudio más profundo por el tipo de tema y no aprobarse “Fast Track” como quiere la bancada mayoritaria y aliados.
“Morena y aliados tienen que entender que hay votos que requieren dos terceras partes y esos votos no los tienen ellos, entonces necesitan de la oposición, y nosotros estamos dispuestas a transitar y no dejar pendientes los temas que están proponiendo, pero si debemos sacar adelante los nombramientos del INAI”, expresó.
“En el bloque valoramos los temas que realmente le convienen al país y cuáles son realmente una amenaza para la Patria, porque pareciera que hay cosas que se están haciendo sobre las rodillas, atendiendo nada más a disposiciones o a órdenes de otros lugares, por eso insistimos en revisar los temas, discutirlo, pero también pedimos que se incluya el INAI incluido como un tema prioritario”, concluyó.
ooOoo
Comunicado de la oficina del senador Julen Rementería del Puerto
Ciudad de México, 25 de abril de 2023
Versión de la entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, al término de la sesión
PREGUNTA: Preguntarle sobre lo de la Junta, el senador Monreal nos acaba de comentar que una de las condiciones que una de las condiciones para que no hay más sesiones sino hasta el jueves es que no quieren que haya este frenesí de reformas que está saliendo en Cámara de Diputados, que no se legisle sobre las rodillas.
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Sí, la idea es esa, lo que se platicó ahí es justo, no por parte mía únicamente, sino todos los de la oposición, era que hubiera sensatez, que se tuviera respeto por parte del gobierno y de la Cámara de Diputados a la Cámara de Senadores y que hubiera sensatez en los temas, porque hay cosas que requieren un estudio un poco más profundo o mucho más profundo, el caso de la Ley Minera y algunos más, lo del Conacyt, otras cosas que ni siquiera han ellos todavía procesado allá y ya lo traen como una agenda que quieren procesarlo allá, procesarlo acá, primera, segunda lectura y luego pasarlo, es una verdadera locura.
Entonces, le dijo que podríamos transitar un periodo o el resto del periodo ordinario de una manera tranquila siempre y cuando hubiera condiciones para poder dialogar y revisar y construir una agenda.
Por eso, se dejó en sesión permanente, digámoslo así, la Jucopo para poder revisar los temas que él iba a consultar a ver cuáles eran como una condición de que a fuerza lo querían sacar y cuáles podríamos proponer para más adelante para que tuviéramos la posibilidad de estudiarlos.
PREGUNTA: ¿Se reúnen mañana o hasta el jueves en Jucopo?
JRP: Yo creo que puede ser mañana pero no hay una fecha establecida, ni una hora establecida, tendrán que rebotarse los temas.
Y también se le comentó por parte del ahora sí que por parte del bloque de contención algo que habíamos platicado desde hoy por la mañana para que además sirviera.
Yo le exponía, a ver, entendemos muy bien que tienen mayoría, entendemos muy bien que las votaciones se ganan con votos, eso no tenemos ninguna duda sobre de ello, pero también tienen que ellos entender que hay votos que requieren dos terceras partes y esos votos no los tienen ellos, entonces necesitan de la oposición y les dijimos, nosotros estamos dispuestas a transitar con muchas cosas que están proponiendo como reformas constitucionales, algunas buenas, me parece a mí que puedan salvarlas, y no a mí, pero les parece a muchos que pueden salvarse y que pueden ir adelante.
Pero también, nosotros estamos pidiendo que, así como ellos en su mayoría, una vez que se dan las cosas la aplican, pues nosotros la aplicaremos también porque requerimos al INAI primero.
Requerimos al INAI primero para poder transitar en muchas cosas en las que estamos de acuerdo, pero si no ocupamos esa herramienta que tenemos de negociación desde el bloque, pues entonces cuándo.
P: Es decir, senador, si ellos quieren sus reformas deben de aprobar los comisionados del INAI.
JRP: Tienen que transitar por el INAI…
P: Las constitucionales.
JRP: Y entonces…, y pueden ser el INAI, los nombramientos de los magistrados electorales, todo eso se puede sacar, todo eso estamos de acuerdo.
No es una condición para sacar una cosa y dejar lo otro, no, estamos de acuerdo en muchas cosas que se están proponiendo y que pueden ser platicables y que pueden ser procesables y que podemos votar.
Pero sí queremos que antes…, porque muchas de las cosas que están ahí pues no tienen una condición de urgencia como sí la tiene el INAI.
P: ¿Y aceptó eso Monreal?
JRP: Pues es que no le queda de otra, a nadie, ni a la mayoría le queda de otra porque, insisto, una vez que pones un tema en la mesa lo discutes, si en la discusión no hay acuerdo pues lo votas, ¿quién gana?, el que tiene la mayoría, bueno, pues en nuestro caso quien tiene la mayoría suficiente o los votos para completar la mayoría necesaria para aprobar una reforma constitucional o para aprobar algún nombramiento es la oposición.
Y la oposición lo (inaudible), lo habíamos platicado antes y así se lo expresamos.
P: ¿Y todos los grupos parlamentarios de oposición coincidieron, hasta el PRI?, ¿todos?
JRP: Todos.
P: ¿Hasta MC?
JRP: Todos, todos absolutamente todos, Movimiento Ciudadano, el Plural, MC, todos.
P: ¿Hay tiempo de aquí al jueves para sacar esa agenda?
JRP: Sí, tiempo sí hay, además tenemos de aquí al domingo, ni siquiera hasta el jueves.
P: No, ya se va a cerrar el jueves.
JRP: No, la idea es que sí porque se puede, o sea, sí hay momento para poderlo hacer, lo que se le pidió también ahí por parte de algunos otros coordinadores, decir, oye, valoremos bien cuáles temas realmente le convienen al país y cuáles son realmente una amenaza para la Patria, al contrario de lo que dice el letrero que tenemos ahí atrás de la Mesa Directiva porque pareciera que hay cosas que se están haciendo sobre las rodillas, atendiendo nada más a disposiciones o a órdenes de otros lugares.
Entonces se platicó eso, por eso también fue un poco larga la sesión de la Jucopo, pero pues se resolvió eso, valorar una agenda, o sea, hagamos algo en consenso, donde podamos transitar, podemos ver algunas cosas.
Pero, por ejemplo, en la Ley de Minería pues hay cosas que hay que revisar con mucho cuidado; por ejemplo, lo que están proponiendo, las reformas al artículo 19, pues si ya una Corte dijo que no, pues cómo vamos nosotros a votar que sí, o sea, es una barbaridad, podríamos ser hasta señalados con responsabilidades si lo votamos que sí.
Entonces hay cosas que simplemente las pasan así, a veces pareciera que sin saber lo que están pasando.
Entonces, lo que se pidió ahí es, a ver, revisemos los temas, y por lo pronto en lo constitucional, en aquel que requiera dos terceras partes no vamos si no va el INAI acompañando todo lo que tengamos que ir.
P: Entonces, ¿se abre la posibilidad de que transiten los nombramientos del INAI?
JRP: Se abre esa posibilidad si ellos aceptan, si ellos mantienen su cerrazón pues no habrá ni INAI ni habrá reformas constitucionales, ni dictámenes que modifiquen o pretendan modificar la Constitución.
P: Y cómo lo ve, ¿para mañana, para la siguiente sesión?
JRP: Es el jueves, es el jueves. Bueno, mañana habrá algunas sesiones de comisiones y habrá que construir, justo con esta disposición que se le dijo, con esta determinación que se hizo de parte del bloque, la intención es que no pueda haber una sesión complicada, a menos que saquemos pues lo del INAI, pues que lo podamos sacar y que podamos con ello transitar en algunas de las cosas, porque, por ejemplo, esto que se conoce como la “3 de 3”, pues adelante la reforma, algunas reformas constitucionales que están ahí, adelante, no hay problema con ello, ninguno, simplemente es que tenemos que ocupar esto que les decía, ellos ocupan su mayoría cuando se acaba la discusión o cuando se interrumpe la discusión, pues nosotros aquí cuando se interrumpe la Constitución, se desoye a los juzgados federales, pues tenemos que buscar que esto se acabe, que no tengamos que poner ahí el día 26 y el día 27, y el día 28 y quién sabe cuántos días más, ¿no?, o que mañana o pasado tengamos que poner otra cinta (inaudible) porque ya tenemos tres dígitos, pues no, entonces hay que hacer algo que realmente lo pueda resolver y eso es en lo que estamos ocupados en este momento.
P: Y cómo hacerle para que no se contamine con las declaraciones del secretario de Gobernación, le preguntamos a la senadora Kenia, pues lo que dijo del INAI hoy otra vez, de que…
JRP: La verdad de las cosas es que, yo, bueno, puedo respetar las declaraciones de cualquiera, pero este es el tema, esta es la arena legislativa, esto es una cosa y allá el gobierno es otra cosa, así lo tienen que entender, y las votaciones se aprueban por mayorías, y aquí ellos no tienen la mayoría suficiente para aprobar reformas constitucionales, requieren a la oposición y la oposición no condiciona cosas, simplemente dice, en esta posibilidad que se tiene, lo que queremos es que junto con las cosas que aceptamos que puedan ser transitables, se transite también por algo que no solamente debe ser transitable sino que es urgente y que significa el restablecimiento a un derechos de los ciudadanos, que es el derecho a la información, el acceso a la información.
P: Senador, el escenario que hoy pintaron los senadores de Morena de imponer sus mayorías para sacar reformas como la minera, porque dicen que quienes se oponen es porque están respondiendo a intereses de los consorcios mineros, ¿la oposición abandonaría el pleno? ¿les haría el vacío y dejaría al bloque oficialista, pues, rumiarse ahí con sus propias mayorías?
JRP: No lo sé todavía, es una determinación que me preguntas que todavía no se ha tomado, no lo hemos valorado así.
Lo que sí les puedo decir es que la ley minera no está bien como está la propuesta, tendría que abrirse un parlamento, tendría que consultarse.
O sea, no puede ser que algo que aprobaron apenas venta aquí y fast track lo quieran aprobar. Me parece una falta auténtica de respeto al Senado. O sea, no podemos convertirnos en la ventanilla de trámites de nadie, ¿no?
P: Igual el INSABI, igual ciencia y tecnología…
JRP: Ciencia y tecnología es otra cosa; la transferencia de las dependencias.
A ver: la transferencia de las dependencias que quieren hacer, que quieren mandarlas a la Secretaría de Función Pública, en otras palabras, lo que quieren es aniquilarlas, porque las quieren transferir, concentrarlas en la Función Pública sin presupuesto, sin ningún presupuesto, y lo que va a ocurrir con esto es que en la práctica van simplemente a desaparecer, porque entonces transfieren… como hicieron con los fideicomisos, cuando allá en la sede de Xicoténcatl en plena pandemia, que los pasaron a la Secretaría de Hacienda ¿y qué pasó con ellos? Se acabaron todos.
Se acabaron todos, cambiaron el nombre, dejaron de ser fideicomisos, así se iba a encargar ¿de qué se han encargado? De nada. Absolutamente de nada.
Entonces, bueno, lo que tenemos es una postura parecida en esto, en donde hay cosas que si se quieren revisar cosas que se revisen puntualmente, pero no metes en paquete una gran cantidad de, por ejemplo, el ataque, porque así hay que considerarlo, que se da al Sistema Nacional Anticorrupción, me parece que lo que están pretendiendo con esto es simplemente desaparecerlo y eso no se debe permitir.
O sea, porque el Sistema Nacional Anticorrupción, decir “oye es que no funciona, es que no está bien”, vamos viendo cómo se corrige, pero no desapareciéndolo como, prácticamente dice la propuesta, como se va a arreglar.
P: Gracias, senador.
ooOoo