- El bloque de contención seguirá exigiendo que se nombre a los comisionados del INAI
El coordinador de las y los senadores del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (GPPAN), Julen Rementería del Puerto, reclamó a los integrantes de la bancada de Morena que no respetaron los acuerdos legislativos para el nombramiento del comisionado del INAI, Ricardo Salgado, y solamente se burlaron de los mexicanos.
“No se vale que 67 votos hayan sido en contra de la propuesta. Ese es un asunto que es una burla, pues que se vayan a burlar de otros, porque no lo vamos a permitir, es una verdadera tomadura de pelo. Lo que hoy vimos es simplemente un abuso, una auténtica burla y no a quienes estamos hoy en el Senado, al pueblo de México, es importante decir que el acuerdo era para que se solamente se aprobara, no somos chamacos y perdón por la expresión, pero tampoco pendejos”, señaló.
En conferencia de prensa con integrantes del bloque de contención, Rementería del Puerto destacó que las y los legisladores de Morena y aliados se encargaron de traicionar la transparencia, argumentando que el acuerdo era votar por el comisionado que se había elegido y no aprobarlo.
“Hemos oído que han venido a decir a este mismo espacio que el acuerdo era votarlo y no aprobarlo. Por supuesto que no. El acuerdo era INAI primero y luego los demás temas y el INAI no era poner un asunto a votación, era INAI primero. Y así lo declaramos varios de los coordinadores de los grupos de contención”, expresó.
En ese tenor, el legislador veracruzano ofreció su respaldo a la sociedad que ha exigido que no se deje inoperante el INAI, así como a las mujeres del colectivo Las Constituyentes, que también exigieron transparencia.
“Mi reconocimiento a las mujeres valientes que pidieron transparencia y quiero decirles que nosotros respaldaremos la iniciativa de 3 de 3 con la cual estamos a favor y buscaremos la forma de que suceda, que eso quede claro”, apuntó.
El líder panista concluyó diciendo que el bloque de contención y quienes integran la bancada del Partido Acción Nacional seguirán exigiendo que se vote “el INAI primero”.
ooOoo
Ciudad de México, 27 de abril de 2023
Comunicado de la oficina del senador Julen Rementería del Puerto
Intervención inicial del coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, en conferencia de prensa con los coordinadores del bloque de contención, PRI, MC, PRD, Plural posterior al receso.
Ciudad de México, 27 de abril de 2023
Versión de la intervención inicial del coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, en conferencia de prensa con los coordinadores del bloque de contención, PRI, MC, PRD, Plural posterior al receso
Muchas gracias. Muy buenas tardes a todas y a todos.
Quiero agradecer en todo lo que vale la presencia de los coordinadores del grupo o de los diferentes grupos parlamentarios que conforman el bloque de contención y de algunos senadores que también nos acompañan.
La verdad es que asistimos hoy a un evento que seguramente no tiene precedente en los acuerdos políticos de un país. Una verdadera tomadura de pelo.
Hemos oído que han venido a decir a este mismo espacio que el acuerdo era votarlo y no aprobarlo. Por supuesto que no. El acuerdo era INAI primero y luego los demás temas y el INAI no era poner un asunto a votación, era INAI primero. Y así lo declaramos varios de los coordinadores de los grupos de contención.
Lo que hoy vimos es simplemente un abuso, una auténtica burla y no a quienes estamos hoy en el Senado, al pueblo de México.
Y quiero aprovechar, por cierto, a esa porción del pueblo de México que se manifestó en las personas de mujeres valientes donde dijeron “las mujeres también queremos transparencia”. Claro que sí.
Y aquí decirles que nosotros estamos por respaldarlo, por esta iniciativa de 3 de 3 con la cual estamos a favor y buscaremos la forma de que suceda, si no es ahora en un periodo extraordinario si es necesario, que eso quede claro.
Pero sí es importante decir que el acuerdo para que se sometiera a votación y no somos chamacos y perdón por la expresión, pero tampoco pendejos.
Porque no se vale que se 67 votos hayan sido en contra de la propuesta. Ese es un asunto que es una burla, pues que se vayan a burlar de otros, porque no lo vamos a permitir.
Y aquí estaremos y seguimos, INAI primero.
¿Y cómo se dieron los acuerdos y cómo se construyeron y cómo salió el nombre que finalmente se puso a votación? Yo quisiera eso dejárselo a mis compañeros del PRI para que lo puedan explicar y vayamos dando cada uno de nosotros cuenta de ello.
La verdad es que es una vergüenza en lo que han convertido al Senado la gente de Morena y sus partidos aliados, que no quieren la transparencia porque les encanta la opacidad, quieren seguir en lo oscurito haciendo todas las trapacerías que están haciendo.
ooOoo
Preguntas y respuestas del Coordinador del PAN, Julen Rementería, en la conferencia del Bloque de Contención, acompañado por los coordinadores parlamentarios del PRI, PRD, MC y Grupo Plural, así como por legisladoras y legisladores del bloque de contención.
Conferencia de prensa ofrecida por el Coordinador del PAN en el Senado de la República, Julen Rementería del Puerto, acompañado por los coordinadores parlamentarios del PRI, PRD, MC y Grupo Plural, así como por legisladoras y legisladores del bloque de contención.
27 de abril de 2023
Versión de las intervenciones del coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, en la conferencia de prensa con los coordinadores parlamentarios del PRI, PRD, MC y Grupo Plural, así como legisladoras y legisladores del bloque de contención
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Muchas gracias. Muy buenas tardes a todas y a todos.
Quiero agradecer en todo lo que vale la presencia de los coordinadores del grupo o de los diferentes grupos parlamentarios que conforman el bloque de contención y de algunos senadores que también nos acompañan.
La verdad es que asistimos hoy a un evento que seguramente no tiene precedente en los acuerdos políticos de un país. Una verdadera tomadura de pelo.
Hemos oído que han venido a decir a este mismo espacio que el acuerdo era votarlo y no aprobarlo. Por supuesto que no. El acuerdo era INAI primero y luego los demás temas y el INAI no era poner un asunto a votación, era INAI primero. Y así lo declaramos varios de los coordinadores de los grupos de contención.
Lo que hoy vimos es simplemente un abuso, una auténtica burla y no a quienes estamos hoy en el Senado, al pueblo de México.
Y quiero aprovechar, por cierto, a esa porción del pueblo de México que se manifestó en las personas de mujeres valientes donde dijeron “las mujeres también queremos transparencia”. Claro que sí.
Y aquí decirles que nosotros estamos por respaldarlo, por esta iniciativa de 3 de 3 con la cual estamos a favor y buscaremos la forma de que suceda, si no es ahora en un periodo extraordinario si es necesario, que eso quede claro.
Pero sí es importante decir que el acuerdo para que se sometiera a votación y no somos chamacos y perdón por la expresión, pero tampoco pendejos.
Porque no se vale que 67 votos hayan sido en contra de la propuesta. Ese es un asunto que es una burla, pues que se vayan a burlar de otros, porque no lo vamos a permitir.
Y aquí estaremos y seguimos, INAI primero.
¿Y cómo se dieron los acuerdos y cómo se construyeron y cómo salió el nombre que finalmente se puso a votación? Yo quisiera eso dejárselo a mis compañeros del PRI para que lo puedan explicar y vayamos dando cada uno de nosotros cuenta de ello.
La verdad es que es una vergüenza en lo que han convertido al Senado la gente de Morena y sus partidos aliados, que no quieren la transparencia porque les encanta la opacidad, quieren seguir en lo oscurito haciendo todas las trapacerías que están haciendo.
PREGUNTA (P): Gracias, buenas tardes.
Quisiera preguntar a los coordinadores, a quien participó en la negociación, si el senador Monreal dio su palabra de que se iba a aprobar el nombramiento o sólo el planteamiento fue que se pusiera a votación, como aseguran los integrantes de su bancada.
Dos, ¿ustedes dirían que él les vio la cara?, porque aquí varios dijeron que les vio la cara.
Y también saber si se van a mantener con la tribuna tomada, si van a impedir que lo que resta del periodo se sesione y que no salga ninguna otra reforma.
Ah, perdón, porque incluso por los votos parece que ni el senador Monreal votó a favor de esa propuesta que les hizo.
JRP: Yo lo que puedo asegurar es que tenía muy claro cuál era el acuerdo, el INAI primero y después los demás temas. Él escogió el nombre, él o Morena, alguien de Morena, le dimos una lista hoy por la mañana con los nombres de los cinco mejor calificados y dijo que entre ellos lo elegiría y que con eso podríamos transitar con esa elección para poder llevar a cabo la votación, bueno, es más, trajeron a la persona, estuvo aquí en pasos perdidos, ahí estuvo para tomar protesta.
P: Pero, ¿quién lo trajo?, pero además hoy no podía rendir protesta.
JRP: Ah no sé, lo trajo y lo pasaron ahí, porque se supone que iba a prosperar, pero cuando te das cuanta que lo que hay…, y también, por cierto, me están diciendo que sí, que dio su palabra, que lo iba a plantear, que lo iba a presentar, y obviamente estábamos hablando de lograr el INAI, no de lograr una votación como ya se dijo aquí, lo que estábamos viendo es que esto se pudiera lograr.
Lo que hay es una, digamos que una estrategia malsana de engañar a la oposición para que no se apruebe, pero entonces poder transitar con sus acuerdos, pues fíjense que no, porque claramente estamos viendo que lo que hay es una maquinación para que no haya la posibilidad de tener un órgano garante de la transparencia y del acceso a la información funcionando debidamente, y eso hay que señalarlo, el acuerdo era INAI primero y luego lo demás, así de claro, así de simple, no era traer un asunto a una votación, obviamente si eso fuera así, si eso lo hubieran planteado así, pues de entrada no lo hubiéramos aceptado, si fuera nada más, no pues lo proponemos a la votación y ahí como te vaya, pues si tienes mayoría, pues si no somos tontos ni somos chamacos; claramente era INAI primero y después lo demás, y sigue siendo así, por cierto.
P: Quisiera preguntarles, hay la advertencia de los de Morena de irse a sesionar a otra sede, a otro lugar, ¿y qué pasaría en ese caso?, ¿qué harían?, ¿cómo operarían?
JRP: Eso tiene que determinarse, solicitarse por la Mesa Directiva y, de alguna forma, acompañado por un acuerdo de la Junta de Coordinación Política para que se pueda nombrar.
Por lo pronto, no está cancelada la sesión, hay un receso, que es diferente.
Entonces no se pueden ir a otro lugar, válidamente, si no lo determinan precisamente en donde la abrieron la sesión, no es un asunto nada más donde yo presidente me voy, yo y mis compinches me voy a un lugar y sigo la sesión en otro lado, eso no puede ser así, no es desde luego lo ordinario, sería absolutamente irregular.
P: Yo sólo quiero preguntarles, ya se votó, ya el comisionado pues está desechado pues, ¿qué van a hacer?, es decir, porque pues si ya se votó quiere decir que pues que ya no…, ¿cuál es el camino?, no parece que haya un camino inmediato.
JRP: En el procedimiento, el mismo presidente lo dijo, que si se rechazaba la Junta de Coordinación Política podría hacer otra propuesta, o sea, que hoy mismo se puede hacer; o sea, hay ruta, sí hay ruta para poderlo resolver.
Lo que ha habido siempre es ausencia total de voluntad, ése es el tema, y no hay interlocutor válido.
ooOoo