Tercera entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, al término de la sesión ordinaria.
18 de abril de 2023
Versión de la tercera entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, al término de la sesión ordinaria
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): (Inaudible) ya está votado en comisiones, que hay una amplísima aprobación de él y tristemente pues no accedieron a subir un dictamen que habría permitido dos cosas: resolver el problema en este momento, pero además también poder tener la oportunidad de contar con un Instituto Nacional de Acceso a la Información completo, en donde ya pudiera sesionar de manera adecuada y donde también pudiera, por cierto, sesionar legítimamente, válidamente, en donde las disposiciones que tuviera pues fueran vinculantes para cualquier autoridad.
Tristemente prefirieron cancelar una sesión, posponerla y citar para otro día, a tener la diligencia, la oportunidad ya no de atendernos a nosotros los senadores y senadoras del PAN, sino atender a los ciudadanos de este país dándoles la oportunidad de tener el acceso a la información, de garantizarles el acceso a la información, hoy esa posibilidad se cancela gracias a Morena y hay que decirlo, pareciera que no les gusta la transparencia, que no quieren aportar los datos, que no quieren que la gente sepa qué está pasando en el país con su dinero, con las cosas que le importan a los ciudadanos de México.
PREGUNTA (P): Oiga senador, ¿esta toma de tribuna cuenta con el apoyo del bloque opositor?
JRP: Sí, yo creo que sí, no es un asunto que hayamos nosotros pues ido a pedir permiso, a avisar, simplemente me parece que es un tema en el que se da de manera natural, porque como te decía, no es un tema de una toma de tribuna como tal, no era esa la intención que se perseguía, lo que nosotros perseguíamos era buscar que a partir de la exigencia de que se trajera el dictamen y se pusiera a discusión un dictamen listo, pues se hiciera, se ordenara: tráigase el dictamen, pongámoslo a consideración y votémoslo; cuando eso no sucede y decimos: estamos esperando aquí, bueno pues la consecuencia es que se alarga y se alarga y se alarga y pareciera que lo que fue, fue a llevar a una toma de tribuna y no, no lo que fuimos fue a exigir la puesta, digamos que a consideración de la asamblea, un dictamen que ya está aprobado por Morena, por sus aliados, es más, por todo mundo, y entonces podamos llevarlo a votación.
Ellos no quisieron porque tienen la instrucción de no darle el quórum al INA y entonces en consecuencia al no quitarnos nosotros, pareciera que la consecuencia pues termina siendo pues lo que se hace mejor, como si fuera una toma de tribuna desde el inicio y no fue esa la impresión o la intención desde el inicio.
P: ¿Hasta a qué hora van a permanecer aquí?
JRP: Bueno, pues ya la sesión se canceló, ya no hay nada más que hacer, estábamos previstos todos en sus agendas para estar el resto de la tarde, esto ya pues no es necesario estar porque la sesión fue cancelada y convocada la próxima sesión para mañana y, entonces, pues bueno por aquí estaremos mañana.
P: Oiga senador, pero mañana va a ser la sesión allá en Xico para la medalla Belisario Domínguez, ¿se podría repetir una situación allá en Xico, con Elena Poniatowska?
JRP: Yo espero que no, la verdad es que no, así como también dijimos y yo se lo fui a decir el Presidente de la Mesa, le digo: esto tiene que ver con un tema local, de la Cámara, de la…, pues inentendible obstinación por no nombrar a los comisionados del INAI por parte de la mayoría.
No tiene que ver con afectar ni dañar ni tampoco perjudicar o tratar de entorpecer una ceremonia a la que han sido personas ajenas a la Cámara pues a recibir un reconocimiento, como es el caso de Elena Poniatowska.
P: Senador, hace un momento usted en tribuna celebraba esta resolución de la Corte, que declara inválida esta incorporación de la Guardia Nacional a la Sedena, cuéntenos un poquito más a detalle.
JRP: Bueno, seguramente ustedes ya saben y pudieron confirmar que la votación se dio 8 ministros a favor del proyecto que se había presentado, que era lo que nosotros como bloque reclamábamos porque esta…, digamos, esta resolución atiende a una acción de inconstitucionalidad que presentamos en el bloque, y entonces se llevó a cabo la votación y fueron 8 ministros a favor, 3 en contra, y bueno declara la invalidez de aquella reforma que proponía que se adscribiera la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa, lo cual es un triunfo porque demuestra pues primero que se respeta la legalidad y la constitucionalidad de nuestras leyes con este tipo de ejemplos, porque era claro que no podía haber un mando militar, lo decía la literalidad de la Constitución, no ameritaba ni siquiera interpretación, era simplemente leer, cualquier persona simplemente que supiera leer podría comprenderlo.
Y entonces cuando esto sucede, bueno, pues te das cuenta que hay nuevos vientos que corren en la Corte y qué bueno que sea así, porque no es para nosotros, no es para el bloque, no es para el PAN o no es para Julen, tiene que ver con la legalidad en este país, que alguien la pueda defender y qué bueno que la Corte, un tribunal constitucional pues defienda justamente eso a lo que es llamado.
P: El senador Mancera se refería a ese tema y decía que es, con contextos diferentes, lo que podría pasar seguramente con el tema del Plan B.
JRP: Yo creo que sí porque tanto en el Plan B como en esto pues hay una claridad en el texto constitucional que no admite duda, y cuando esto es así pues los ministros pues por más que le den vueltas, por más que (inaudible), yo creo que tendrán que resolver como se está planteando: que declaren inválido el Plan B pues porque constitucionalmente es contrario precisamente a ese texto.
P: En relación a esta toma de tribuna, ¿crees que le traiga costos políticos al presidente y a Morena tal vez?, bueno, la gente está también a favor del INAI, apoyando la transparencia.
JRP: Mira, yo no sé si les va a traer costos, nosotros lo que queremos es que taiga nombramientos, ya los costos no los sé, ni los estamos buscando, yo comentaba hace un momento que nosotros lo que hicimos, más que tomar la tribuna, lo que hicimos fue acudir a la tribuna y exigir que se votara hoy algo que está listo, que además constitucionalmente estamos obligados, que judicialmente hemos sido requeridos en dos ocasiones por un juez federal y que no se toma la resolución, cuando ya no hay nada que esperar, la misma gente de Morena, las comisiones votaron a favor, los de la oposición también, ¿a qué cosa estamos esperando?
Lo que nosotros estábamos pidiendo es simplemente que se votara hoy, que se trajera el dictamen, se votara y eso se hubiera acabado hace rato ya. Y tendríamos, seguramente, en estos momentos empezando la sesión solemne que había sido convocada para hoy, pero bueno, lamentablemente prefirieron simplemente suspender la sesión, o sea, cancelar la sesión del día de hoy en lugar de proceder como constitucional, como judicialmente, como moralmente deberíamos de haber procedido a nombrar a los comisionados del INAI y devolver a los ciudadanos de este país la posibilidad de tener acceso a la información que ha sido cancelada desde hace 18 días.
P: Y este señor que subió a tribuna, César Cravioto, también parece que delira, es delirante al subir a tribuna, califica como hipócritas.
¿Qué respondería a eso?
JRP: Bueno, mira, la verdad de las cosas es que hay que tomarlas según de quien vienen y, en este caso, es un llamado q a mí ni me va ni me viene, yo creo que la razón está clara.
No habría más que decirle: ¿cuál es la razón de que se votó a favor en comisiones por parte de Morena y hoy no se ponga a consideración el dictamen por el cual ya votaste a favor?
¿Solamente porque ya saben quién se los pidió o por qué razón?
Entonces, bueno, todo lo demás son adjetivos que pronuncian en el calor de la discusión que yo no les doy ninguna importancia y menos tratándose de quien viene.
P: Ya es un factor distractor, por la alta inseguridad (inaudible) que está distrayendo por parte del presidente de la República, ¿es como un juego estratégico también por su parte?
JRP: La verdad de las cosas es que a mí me parece que, y se dijo en esos audios que circularon por ahí, donde decía el presidente que era un mundo ideal, que se consideraba que un impasse era agradable, que podría estar sin INAI, porque sería el mundo ideal, pero un mundo ideal para quién, para el gobierno, para quien no quiera entregar información, pero para los ciudadanos por supuesto que no es un mundo ideal ni lo será nunca y además es contrario a lo que ellos ofrecieron, ellos ofrecieron transparencia, ofrecieron honestidad, ofrecieron acabar con la corrupción.
¿Cómo si no a través de la transparencia y el acceso a la información un ciudadano podría comprobarlo? ¿Solamente porque tú lo digas, el gobierno que sea? Pues no es un dogma de fe, si de lo que estamos hablando es de poder comprobar con papeles, con documentos cuánto te cuestan las cosas, con quién contratas, a qué precio, en qué tiempo tienen que entregar, todas esas cosas que lamentablemente en este país ya empezamos a tener la costumbre de que no lo podemos saber, cuando debiera ser justo al revés y más con un gobierno que llega con esa bandera de acabar con la corrupción y creemos que fue solo una bandera que hoy, por supuesto, no la enarbolan.
P: Gracias, senador.
ooOoo
Segunda entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, durante el receso de la sesión.
Ciudad de México, 18 de abril de 2023
Versión de la segunda entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, durante el receso de la sesión
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): …que traigan los dictámenes y se apruebe o hasta que pues no sé, decidan cancelar la sesión, eso está en manos de ellos.
PREGUNTA (P): Si suspenden la sesión, ¿ustedes se retiran?
JRP: Si suspenden la sesión, pues ya no hay sesión, ya no hay una razón para estar ahí.
Nosotros lo que queremos es que mientras haya sesión el tema sea ése, en una sesión ordinaria lo que no podemos aceptar es que no se toque el tema que urge al país después de 18 días sin los comisionados, que por cierto no es una imposibilidad el hacerlo, estamos en plenas facultades y en la perfecta posibilidad de hacerlo como Cámara.
Entonces no podemos admitir que siga dilatándose esto, no puede permitirse, y entonces por eso estamos.
P: Oiga, y mientras haya sesiones, ¿ustedes seguirán tomando la tribuna?, es decir, la suspenden hoy, se van, pero si mañana convocan, ¿van a volver a tomar la tribuna?
JRP: No lo sé, habrá que ver cómo se dan las condiciones del grupo mayoritario y también cómo se resuelven adentro de nuestro Grupo, yo no puedo en este momento ante una pregunta como ésa responder por todo mi Grupo, habrá que valorarlo, en su caso.
P: Oiga, ¿por qué los senadores del bloque opositor no los acompañan?
JRP: Bueno, eso hay que preguntárselo a ellos.
P: ¿Pero los convocaron?
JRP: Nosotros les avisamos que tendríamos que hacer algo fuerte, que tendríamos…, que seguramente derivaría esto en una toma parcial de la tribuna, de la Mesa, porque como ustedes vieron no molestamos en sus lugares a la Presidencia, a la dirigencia de la Mesa.
Lo que hicimos fue en la tribuna y tratar de no permitir que siguiera la sesión porque consideramos que no hay una razón para que esto siga así y, bueno, por lo menos la gente se tiene que enterar que las condiciones por las que no hay acceso a la información son condiciones que provoca Morena.
P: ¿INAI ya?
JRP: INAI ya.
No hay una sola razón, y les hemos dicho, lo que decía yo hace un rato allá afuera, les hemos dicho que estamos en condiciones de nombrar al que quieran, ellos escogieron y pusieron digamos que un orden de prelación, por decirlo así, tanto de hombres como de mujeres, con el que quieran de ellos, con el hombre, con la mujer, y desde luego pues…, de hecho son tres ya los que están en la posibilidad de ser nombrados.
Entonces lo que requerimos es que se haga esto pues ya a la brevedad, esto se podría resolver en los próximos 30 minutos.
P: Ya se está suspendiendo, ya están ordenando la suspensión de la sesión solemne, ¿vale la pena?
JRP: A ver, con la sesión solemne no tenemos ningún inconveniente, ni tampoco provocaríamos algo que interrumpiera la sesión solemne por respeto precisamente a quienes vienen a esa sesión solemne, que no tiene nada que ver con lo que está sucediendo en este Pleno y, en todo caso, con las distintas fuerzas políticas.
Lo mismo la de mañana y la de pasado, no es un asunto de las personas que vienen a ella…
P: Pero si persiste la protesta (inaudible).
JRP: Bueno, a ver, la sesión solemne, nunca, en los cinco años que llevamos aquí, casi, ha sucedido que una sesión empiece a tiempo, está convocada para las 2 de la tarde, son 1:43, si ellos traen los dictámenes yo creo que en media hora, una hora máximo podríamos resolverlo. Si no los traen la pueden resolver tan rápido como llegan, decreten que se acabó la sesión y convocar a la solemne, eso acabaría.
P: ¿Y la solemne no la van a interrumpir?
JRP: No, la solemne no por respeto precisamente a los que vienen, no es un tema en el que queramos molestar a nadie, lo que queremos es exigir que se haga lo que en esta Cámara, los integrantes de esta Cámara podemos hacer y hacer ya.
P: Senador, simultáneamente se está llevando a cabo con un exfuncionario que denunció en su tiempo a Felipe Calderón por García Luna vinculado al narcotráfico, y luego entonces Calderón también. ¿Qué opina de eso en particular? Y sobre la simultaneidad.
JRP: No sé qué está diciendo la persona, pero al final ellos seguramente querrán aprovechar para denostar a su villano favorito, la verdad de las cosas.
Lo que tenemos que ceñirnos a lo nuestro, que es que se nombre a los comisionados del INAI hoy.
De lo demás no sé ni que diga, cuando lo sepa con mucho gusto opinaré.
P: Senador, ¿qué opina sobre el fallo de la Suprema Corte sobre la Guardia Nacional?
JRP: Me parece una excelente noticia, era algo que era tan claro, la literalidad de la ley y de la Constitución lo decía, que debía ser un mando civil.
No había faltade ninguna interpretación, era muy claro, muy claro lo que dice la Constitución.
Qué bueno que hoy en la Corte soplen nuevos vientos, qué bueno que así porque es por el bien de México.
En algunos casos nos dará la razón. En otros casos no nos dará la razón. En este caso nos dio la razón, por cierto, a los senadores del bloque porque fue esta acción la que provocó esta resolución fue una acción de inconstitucionalidad presentada por el bloque, en donde va la firma de todos nosotros.
Lo dijimos en su momento, como se los advertí en tribuna, ya lo habíamos dicho, es algo evidentemente inconstitucional. ¿qué necesidad hay de generar tanto problema cuando podía haberse hecho de otra manera, diferente?
Tristemente ahora se tendrá que de manera obligada corregir ese rumbo.
P: ¿1 a 0 el bloque?
JRP: 1 a 0, 1 a 0, sí, si lo quieren hacer ver así. Y por el plan b yo creo que al plan b le va a pasar lo mismo, yo confío en que la Corte resuelva en el mismo sentido porque es evidente la inconstitucionalidad de muchos de sus artículos.
Y entonces, seguramente la va a desechar, incluso yo creo que hasta por el procedimiento en donde se echaría absolutamente todo porque el procedimiento legislativo se vulneró. Todo aquello que está en la norma, en la regla y evidentemente eso tendría que echarse atrás.
Y si no, seguro estoy que en algunos casos en los que es clarísimo, evidente la inconstitucionalidad pues se tendrá que devolver y se tendrá que echar abajo.
ooOoo
Ciudad de México, 13 de abril de 2023
Versión de la intervención en tribuna del coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, para referirse a la falta de nombramiento de los comisionados del INAI
Con el permiso de la presidencia.
Quiero traer nuevamente a colación un asunto que mientras dure en el estatus que está no nos cansaremos.
No daremos un paso atrás y no vamos a permitir que el olvido o que alguna otra razón pueda permitir que en este país se cancele la posibilidad del acceso a la información.
Por cierto, quiero hacer un paréntesis, porque así como sucede hoy, seguramente sucederá con otros temas que ya hemos planteado: hace unos minutos la Corte acaba de declarar inconstitucional la adhesión de la Guardia Nacional al Ejército.
Hoy, gracias a la acción promovida por el bloque de contención la Corte ha podido declarar lo que aquí se les dijo: que era inconstitucional, que no se permitía, que era por supuesto algo que echaría la Corte atrás.
Hoy, con una votación de 8 ministros a favor y 3 en contra, declaró inconstitucional la transferencia de la Guardia Nacional a la Defensa Nacional.
Por lo tanto, síganle así, que ya vendrá la Corte en estos nuevos tiempos que corren a corregir las planas.
Y decirles: de este tema del INAI estamos próximos a ver también reveses de lo que aquí ha venido pasando.
Y todo, perdón que lo diga así, pero por una obstinación que ya raya en la necedad. Hay una sentencia de jueces, incluso dos; hay una obligación constitucional, hay dictámenes aprobados por ustedes para que pueda nombrase a las personas, comisionados y comisionadas; hay un tiempo vencido.
Lo único que hace falta es voluntad y no estamos dispuestos, quiero decirles, a seguir permitiendo que el tiempo pase porque a quien estamos afectando es a la población.
Se dice que el diálogo, pero el diálogo se demuestra con los acercamientos, con la oportunidad de poder platicar y tomar los acuerdos necesarios.
No hay voluntad, perdón que se los diga, yo no sé si de todos, pero si hay alguien que sí tenga la voluntad pues que se levante y lo diga con todo el valor civil, pero si no pues tendría yo que lamentablemente asumir que todos están en esa misma condición.
Y decirles: cómo van a actualizar ese discurso que en campaña se trajo desde el 2018 donde se decía que querían un gobierno transparente, que quería un gobierno honesto, que quería un gobierno que pudiera darle a la gente lo que necesitaba libre de corrupción.
Tristemente hoy este gobierno se ha empeñado a demostrarnos a todos los mexicanos lo contrario.
No podemos permitir que eso suceda. Si por eso, así como se ofreció desde la primera sección que empezamos con esto hay ya tres oficios presentados, las últimas dos sesiones y en la de hoy en donde cada uno y cada una de las integrantes del Senado del PAN estamos pidiendo que se vote y se vote ya.
Hay dictámenes listos. No los han subido a la Mesa simplemente porque no han querido. Y no estamos dispuestos a que esta condición siga igual.
No queremos que esto se siga prolongando. Hoy vamos a exigir en este momento y no nos pensamos retirar de aquí hasta que no traigan esos dictámenes y los podamos discutir.
Es una decisión que hemos tomado porque los mexicanos y las mexicanas necesitan la garantís de que haya acceso a la información y no que ustedes no se lo quieran dar.
Estamos dispuestos a estar aquí, en esta tribuna, las horas que hagan falta los y las senadoras del PAN para poder exigir que traigan aquí los dictámenes y los votemos, con los nombres que ustedes quieran, pero votémoslos ya.
No podemos permitirlo de otra manera. Necesitamos que se nombre a estas personas hoy, hoy queremos que pasen los nombramientos, hoy queremos que queden los comisionados, hoy queremos que vuelva la transparencia a México, hoy queremos que haya la posibilidad de saber qué pasa en este gobierno, hoy tenemos que nombrarlos, no hay otra condición.
ooOoo
Senadora Xóchitl Gálvez Ruiz al colocar mantas en protesta por la falta de consejeros del INAI.
El @senadomexicano decide cerrar la sesión, pero las y los #SenadoresdelPAN decidimos defender la transparencia y no ceder hasta que se nombren a los comisionados del INAI.#NombramientosYA #ElPANestáListo #INAIhoy pic.twitter.com/5C8mmcueMm
— Senadores del PAN (@SenadoresdelPAN) April 18, 2023
El @INAImexico no puede seguir inoperante. Las y los #SenadoresdelPAN estaremos aquí hasta que salgan los nombramientos de los comisionados.#TransparenciaYA pic.twitter.com/qSxdJaeSrh
— Senadores del PAN (@SenadoresdelPAN) April 18, 2023
Las y los #SenadoresdelPAN tomamos la tribuna del @senadomexicano para exigir nombramientos del @INAImexico HOY. pic.twitter.com/A0BnPTCf3s
— Senadores del PAN (@SenadoresdelPAN) April 18, 2023