Entrevista concedida por el Coordinador de los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, durante la sesión de apertura del segundo periodo ordinario de sesiones de la LXV Legislatura.
1 de febrero de 2022
Versión de la entrevista al coordinador de las senadoras y senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, al término de la sesión
PREGUNTA: … algo inédito porque pue eso no había sucedido aquí.
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Es que la verdad no tendría porqué darse, pareciera que las cosas cuando se discuten, que para eso es la tribuna y para eso es este recinto el interés público se pueda discutir ahí.
P: ¿Por qué no?
JRP: Les molesta mucho y tratan de callar a quienes son la voz ante la opinión pública, que son ustedes, los medios de comunicación. Y eso nuevamente muestra un talante autoritario de quien lo haya mandado a hacer, no importa quien. En todo caso, lo que estamos viendo es que pareciera que a la prensa en un escalón adicional a lo que ya había pues se le trata de impedir que pueda llevar a cabo su labor, que es la de informar, y por supuesto que lo que se discute en el Senado es una tarea que debe ser informada. Ni modo que se guarde en secreto lo que se diga. Tiene que darse la oportunidad de que los medios de comunicación puedan cubrir todo.
P: No se puede permitir este tipo de actitudes de cerrazón, ahorita ya casi prácticamente autoritarias y dictatoriales.
JRP:No, no debe permitirse, por supuesto que no, al contrario, lo que debe de abrir es la facilidad. A ver, si no tiene nada malo lo que dicen, pues para que impides que puedan tomar nota de o que están diciéndose ahí en tribuna, los señalamientos que se están dando, porque se estaba hablando de un tema importante.
Estamos hablando de que Morena procura defender a un gobernador por encima de defender a los ciudadanos de un estado, en este caso se llama Veracruz, pero el estado que le pongan el nombre y eso no debe permitirse.
Lo que sí hay que hacer es señalar y descalificar este tipo de actitudes que lo único que provocan es una cerrazón, un bozal, una idea de estas de impedir salga como debe salir.
P: Senador, en relación con quien queda como líder de los petroleros, Ricardo Aldana, que es la mano derecha de quien ha sido señalado como corrupto y que tiene prácticamente el aval de Palacio Nacional.
JRP:Me parece que otra vez estamos ante el discurso que dice una cosa y los hechos que indican otra cosa. Me parece que es de lo que estamos hablando.
Y luego, que hayan ido a pasearse ahí a Palacio para ver cómo se portaban y que haya sido parte de la dinámica de la elección es absolutamente fuera de lugar, porque los trabajadores deben decidir al interior de sus gremios sin importar lo que opina el patrón. Debe de ser en todo caso lo que crean los trabajadores qué es lo que pueda ayudar más a su causa que no tiene que ver esa causa con la de los intereses de la empresa.
P: Senador, ¿qué le parece que Salmerón haya desistido de ser embajador en Panamá, mientras que el presidente se mantenía obstinado en quererlo dejar?
JRP: Obviamente recibieron la carta del no beneplácito de Panamá y eso hizo que retiraran. Pero bueno, al final qué bueno que vaya a llegar alguien que sea distinto a alguien que está acusado por acoso, o sea, realmente ser embajador por acosador pues la verdad es que no debería de ocurrir.
Ahora, la persona que están proponiendo, lo decía yo hace rato, me parece que pues puede tener muchas cualidades, yo no voy a hablar mal de ella jamás ni de ninguna mujer, pero al final de cuentas me parece que los méritos y el perfil de ella tienen que ver con otra cosa distinta a la representación de todo un país en una embajada como la de Panamá, o en cualquier embajada, no la de Panamá.
P: Senador, ¿no es el perfil que requeriría…?
JRP: Yo digo que no, que no es el perfil, ella tiene…, ella por supuesto que es una activista, es una mujer inteligente, es una mujer echada para adelante, pero de eso a que sea embajadora en Panamá me parece que hay una distancia.
P: Ahora, es indignante que tuvo que haber sido por un rechazo de Panamá y no por una corrección del presidente el que se haya reflexionado sobre la permanencia de Salmerón.
JRP: Sin ninguna duda, me parece que quedó claro para todos, aunque se diga lo contrario, que no dieron el beneplácito para Salmerón y eso provocó que haya o hubiera la necesidad de hacer otra propuesta diferente.
P: ¿Es una derrota para el presidente también?, ya hay varias derrotas en su…
JRP: Pues mira, más que derrota simplemente un revés a una intención de poner a alguien que estaba altamente cuestionado, tan era así que, bueno, pues un gobierno extranjero dice: no, a ése no me lo mandes.
P: ¿Cómo será el voto, senador, respecto a esto, a Jesusa?
JRP: Pues en contra por supuesto, en contra, definitivamente.
P: Senador, usted ha ahondado mucho en la situación del hijo de López Obrador…
JRP: ¿En la qué?
P: En la situación del hijo de López Obrador en Houston, ya la senadora Xóchitl ha levantado o ha solicitado una investigación por los contratos que tiene el empresario, el dueño de la casa, ¿qué más esperan hacer los panistas para que esto no quede en el archivo, como ha quedado…?
JRP: Pues mira, lo que tenemos que insistir por todos los medios para que se lleve a cabo una investigación, yo creo que es lo mínimo que merecen los mexicanos, el que se sepa qué pasó ahí porque está muy raro.
A ver, pongámoslo en perspectiva, de repente un empresario de una empresa tan importante, multinacional, venga y le ofrezca su casa, además semejante casa, para que viva ahí el hijo del presidente, aquel que a través de su gobierno le dieron contratos, pues, hombre, suena rarísimo, esas casualidades tienen que investigarse sí o sí.
Al final nosotros no estamos haciendo juicios anticipados ni de valor, lo que estamos diciendo es: averígüese y veamos qué es lo que está pasando.
P: Senador, muchísimas gracias.
JRP: Al contrario, gracias a ustedes.
ooOoo