Conferencia de prensa ofrecida por senadoras y senadores del GPPAN, encabezados por su Vicecoordinador, Erandi Bermúdez Méndez, en la que propusieron transparencia en procesos de elección de funcionarios por el pleno del Senado.
SENADOR ERANDI BERMÚDEZ MÉNDEZ (EBM): Buenos días a todas y a todos, compañeros de los medios de comunicación.
El día de hoy es un tema muy importante que queremos tratar, el senador Monreal el día de ayer hace una declaración de que quiere plantear en la Jucopo un protocolo para transparentar el mecanismo, dada la situación que pasó en días pasados con la elección de la Presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, nosotros no dejamos y no quitamos el dedo del renglón, así como cuando él hace esta nueva propuesta de hacer un protocolo, es claro lo que dice el Reglamento, no hay protocolo que puede estar encima de lo que dice el Reglamento, que se requerían las dos terceras partes de las senadoras y senadores presentes, y esto lo único que nos da pie es que siguen reconociendo que no fue una elección limpia, fue una elección fraudulenta, ya lo mostraron los números y esto nos queda pie porque, en días pasados, compañeros senadores, el senador Julen, el senador Víctor, la senadora Josefina, presentaron distintas iniciativas, cada quien en su punto de vista, donde tenemos que mejorar ese mecanismo que el Senado de la República necesita, porque hoy en el Senado la República estamos en una lupa debido a lo que pasó con la elección de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Y vienen elecciones tan importantes como la elección de los ministros, que es una elección muy importante y que debemos de transparentar y que el Senado de la República vuelva a retomar la confianza de los ciudadanos para la elección de los futuros nombramientos.
Hoy hay un Reglamento, si bien está ambiguo, por lo que pasó tenemos que mejorar este Reglamento, pero no a través de un protocolo, es a través de un Reglamento, la Asamblea no está por encima de lo que diga la ley, la Asamblea estará encima cuando se modifique ese Reglamento, por tal esperamos que esto se lleve con seriedad y que el día de mañana el Senado de la República sea quien tenga los mecanismos necesarios para transparentar y volver a retomar la confianza que requerimos para la elección de los próximos nombramientos que ya están en puerta, antes del 12 de diciembre.
Otro tema muy importante, lo que se anunció del plan de infraestructura, que hoy sería la iniciativa privada quien estaría impulsando 859 mil millones de pesos en aproximadamente 147 proyectos, nos preocupa mucho que el gobierno del presidente López esté dejando de lado algo que es su responsabilidad directa y es el tema de la infraestructura.
Y también nos preocupa este doble discurso, porque en los últimos 12 años él mismo hablaba de lo que la iniciativa privada hacía en cuestión de infraestructura en el país y que mucha de esa infraestructura estaba o concesionada a particulares, bueno, con esto se está llevando a lo que él siempre ha dicho: no dejar a la iniciativa privada la construcción de carreteras, que sean ellos los que luego se beneficien, entonces es un doble discurso.
Nosotros estamos a favor de que haya esa inversión conjunta, pero que quien la debe de liderar es el Gobierno federal, es quien debe de liderar esta infraestructura para que el país pueda tener este crecimiento que hoy, desgraciadamente, cifras del Inegi en la mañana decían que caímos en nuestro Producto Interno Bruto en -.2 por ciento, entonces estos indicadores son más que evidentes que necesita el Presidente dar un golpe de timón, un cambio de rumbo, porque los indicadores de su propio gobierno, de sus propias instituciones, hoy nos dicen que esto es totalmente contrario a lo que queremos, y lo que estos 859 mil millones de pesos, si se quieren invertir por parte de la iniciativa nada en estos cinco años, nuestra pregunta es: ¿y entonces el Gobierno federal dónde estaría invirtiendo?
Un tema muy importante que también queremos dejar en la mesa es el tema de lo que el Gobierno de Estados Unidos está planteando con respecto a si se considera o no a los narcotraficantes como terroristas, y queremos ser claros que a nosotros nos preocupa mucho que gobiernos extranjeros nos cataloguen a los mexicanos, el gobierno del presidente López, este Senado de la República, esta bancada le dio un instrumento importantísimo, esta Guardia Nacional, se dio también la modificación del artículo 19 constitucional para ampliar el catálogo de delitos y poder tener uñas y dientes para poderlo hacer.
Nos preocupa mucho que esto que Estados Unidos está planteando, nos preocupa mucho porque es una clara muestra que el gobierno actual no tiene una estrategia de seguridad y que sigue con estas estrategias de ocurrencias, de abrazos no balazos, que al día de hoy ya tenemos 30 mil muertos en el país, la cifra más alta en la historia de los últimos 12 años que tiene registro este país.
Y entonces nos preocupa que no viene a la baja este combate frontal que nosotros pedimos, y que nosotros también le hemos tendido la mano al gobierno para que pueda hacer y que pueda combatir esto que tanto nos preocupa a las mexicanas y a los mexicanos.
PREGUNTA (P): Senador, ¿cómo está?, buenos días.
Dos preguntas. En la mañana, el presidente López Obrador hablaba sobre este plan de infraestructura, pero también dejaba un poquito a la deriva la parte, son dos partes, la primera parte va a ser esta que comentó para 2020, pero para 2021 se planea efectuar también otro plan similar, hablaba lo que es Carlos Slim, en plática después de esta conferencia con medios de comunicación, de que él va a apostar mucho por la cuestión de telecomunicaciones y también por la parte de infraestructura, usted acaba de mencionar un punto nodal, se mencionaba antes esta cuestión de crítica, de que no debía dejar en iniciativa privada lo que es carreteras.
¿Qué es lo que ustedes, como fracción parlamentaria, van a hacer, van a recomendar aquí en la Cama alta, para evitar de que esto vuelva a pasar en cuanto a la concesión de carreteras y de que se quede en manos de la IP ese tipo de cuestiones? Gracias.
EBM: Voy a cederle el micrófono a mi compañero Julen, pero es importante exigirle, acabamos de ver el Presupuesto Egresos que se acaba de aprobar, donde ellos lo aprobaron en algo que habían dicho que no sucedería, en lo “oscurito”, en un recinto ajeno a la Cámara de Diputados, y vemos ahí plasmado a qué y qué le quitaron dinero, solamente donde privilegiaron fue en la entrega de dádivas y entonces no están privilegiado algo que genera empleo, algo que genera riqueza en el apoyo a la infraestructura.
En el tema de las carreteras le pediría a mi compañero Julen, que es experto en el tema, que pueda ahondar más en esto, pero es una responsabilidad de cualquier Ejecutivo estatal, federal o municipal invertir, invertir en generar infraestructura para que esto a la vez pueda ser un detonante económico.
Adelante, compañero.
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Sí, muy buenos días. Yo creo que lo que viene ocurriendo son los golpes de realidad que ya están alcanzando al Presidente y que hace que tenga que corregir, y un golpe de realidad precisamente el dato que reveló el Inegi en donde ya pues el país no tiene otra forma llamársele a este desaceleramiento más que recesión, es lo que tenemos.
Y a partir de ahí, retomo un tema que ya se había tocado, este de la infraestructura, de 147 proyectos más de 800 mil millones de pesos, proyectos por cierto que ni siquiera son para solamente el año 2020 el quehacer construidos en el 20 el 21 y algunos incluso pueden llegar a ser más allá de su propio gobierno.
Pero miren, cuando habla de infraestructura, en cuestión de infraestructura es curioso, porque es contradictoria lo que establecen el presupuesto, le bajó los datos de infraestructura, participación de infraestructura a todas las áreas que típicamente tienen que hacer infraestructura, entre otras Comunicaciones, Conagua, todas estas áreas que generan la posibilidad de construir, de hacer infraestructura y que por cierto el senador Batres en la sesión de apenas el martes pasado o del jueves pasado, habló precisamente que la industria la construcción –en aquel entonces hablamos del tema de vivienda y todo eso– es precisamente una de las industrias que generan más subsectores de la economía y los hace moverse, alrededor de 27 subsectores de la economía.
Y precisamente la generación de infraestructura de lo que habla es principalmente de forma preponderante de construcción, de generar dinero en el área construcción y con ello mover la economía.
Entonces, esto que hoy tenemos, este anuncio más bien es para tapar, es un distractor para tapar los resultados desastrosos, lamentables que tiene está en la economía y la conducción de ella en un gobierno que ha sido altamente ineficaz, verdaderamente incompetente y que ha logrado destruir la confianza de propios y extraños: inversionistas extranjeros, inversionistas nacionales, que lo que hacen por supuesto es alentar la economía, y hoy sale a dar un anuncio a partir de este acuerdo que si ustedes lo leen sólo son 15 páginas eh, es bien fácil el acuerdo de poderlo leer, no habla de nada; habla además de que va haber un 4 por ciento de crecimiento que no explica cómo lo pretenden lograr, porque no se va a lograr con esos proyectos, habla solamente de una serie de cosas que deben de promover la generación de confianza por parte del gobierno, el compromiso de inversión por parte del empresario, pues eso es lo mínimo que esperamos, no había que ponerlo en ningún acuerdo, lo que hay que hacer es simplemente hacerlo realidad.
Entonces, de lo que estamos hablando es simplemente un distractor para no decir: el gobierno provocó la recesión que ya hoy vive nuestro país, muy lamentablemente y de la cual quisiéramos poder decir que vamos a salir en enero, febrero, marzo, pero si las cosas no cambian, pues quién sabe cuánto tiempo puede estar así, entonces lo que nosotros invitamos es precisamente al Gobierno de la República, al Presidente, especialmente, a que lea en el cualquier diccionario, en la letra “r”, el reconocimiento y el significado de la palabra “recesión”.
Y, por cierto, también era letra “r” que pueda leer el significado de la palabra “rectificación”, para que rectifique lo que viene haciendo mal y que podamos salir de la recesión, gracias.
P: Senadoras, senadores, buen día. Pregúntales en este contexto de la recesión anunciada por el Inegi, y la pendiente aprobación del T-MEC por parte del Congreso Estados Unidos, ¿qué riesgos hay de que no se apruebe es instrumento internacional?
También ya como está configurado el Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos, ¿habría que hacer ajustes?
EBM: Hay un tema muy preocupante, efectivamente, con el tema de la aprobación del T-MEC, Estados Unidos va a atravesar en próximos meses el tema de la campaña electoral, lo cual pone en predicamento la aprobación de este tema.
El tema de la recesión es un tema que ya el Inegi lo ha dicho, hemos visto trimestre con trimestre cómo ha ido, no solamente el crecimiento a la baja sino cómo la inversión no ha desarrollado, y esto a quien le perjudica más es al propio gobierno, por qué le perjudica más al propio gobierno, por la generación de ingresos a través de la guía de impuestos, y hoy vemos con preocupación el que esto en Estados Unidos por estar distraídos ellos en el tema electoral, sigan pateando el bote de esto y esto no tengan a los otros en un predicamento.
Desgraciadamente en este tema México no tenemos los elementos necesarios para poder presionar a Estados Unidos y Canadá para que ambos puedan aprobarlo, es algo que estamos en esa desigualdad, por eso es que México lo aprobó primero incluyendo algunas modificaciones legales que nos pidió el propio gobierno de Estados Unidos, tal por ejemplo en el tema laboral que lo hicimos en una de las peticiones que nos hacía gobierno de Estados Unidos, pero vemos ellos como hoy estos uno está deteniendo esto y lo están deteniendo por un tema que lo vemos a todas luces muy complicado para ellos, que es el tema de las elecciones, de las próximas elecciones en Estados Unidos.
Muchas gracias.
ooOoo