Versión de la intervención de la senadora Xóchitl Gálvez Ruiz, para formular preguntas a la Comisionada Presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales
Muchas gracias, Presidente.
Bienvenida, comisionada Presidenta.
Tengo claro que esta sesión es para comentar su informe. Sin embargo, los escandalosos resultados de la revisión del ejercicio fiscal del 2019, por parte de la Auditoría Superior de la Federación obligan a reiterar cómo este gobierno ha ignorado la rendición de cuentas.
Con el ya famoso dicho “yo tengo otros datos”, excusa tan reiterada como falsa, el Presidente de la República ha hecho de la opacidad y falta de transparencia la característica de su administración.
Envuelto en la bandera del combate a la corrupción, se hubiera pensado que en este gobierno se consolidarían el derecho al acceso a la información pública y a la transparencia.
Voy a poner algunos ejemplos. En la autollamada cuarta transformación permea la incongruencia y la simulación. Igual reserva información sobre la construcción del aeropuerto de Santa Lucia, del Tren Maya y de la refinería de Dos Bocas, del fallido operativo para la captura de Ovidio Guzmán, la venta del avión presidencial, el directorio de los servidores de la nación, detalles de la cobertura petrolera, y recientemente, los contratos para las vacunas contra la Covid-19.
Este gobierno también ha vulnerado el avance de la transparencia pues las consultas ciudadanas frecuentemente reciben como respuesta la inexistencia de información, datos y documentos. Evidente es que se ha incrementado el número de recursos de revisión ante la inconformidad por las respuestas que ofrecen las dependencias de esta administración.
Por eso, no sorprende que la Auditoría Superior de la Federación haya identificado irregularidades por 99 mil 396 millones de pesos tan solo en el primer año de este gobierno.
Revela, entre otros hallazgos, el costo de 331 mil millones de pesos por la cancelación del aeropuerto de Texcoco: 232 por ciento por arriba de lo informado. Y todavía falta identificar otros pagos.
Como era de esperar, el informe de la Auditoria Superior no ha sido bien recibido. Y quizá, por disposición propia o por imposición, la Auditoría Superior vaya a modificar cifras o algunos resultados antes de la etapa de solventación.
No tendríamos que entrar en dimes y diretes, ni dudas ni sospechas si desde un principio la información de la cuenta pública hubiera sido transparente tanto para el auditor como para los ciudadanos.
Pero ha sido reiterado el desprecio por la transparencia y la rendición de cuentas. Y a esto se suma la intención del Presidente de desaparecer al INAI y trasladar sus funciones a la Secretaría de la Función Pública. Bajo su falsa austeridad, está la pretensión de encubrimiento y opacidad.
Acabar con el INAI significaría un terrible golpe a la democracia en México al vulnerar el derecho al acceso a la información, única arma ciudadana ante un gobierno que miente sistemáticamente.
Es importante defender la autonomía del INAI, porque ya sabemos cómo responde la Función Pública cuando se trata de investigar personajes e intereses de la 4T.
Tanto la transparencia como el acceso a la información pública son derechos fundamentales de la democracia. Evita que un gobierno haga y deshaga a su antojo, sin controles, ni escrutinio, ni rendición de cuentas. Por ello, el INAI es vital para México.
Ante este panorama, afirmo contundentemente que en el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional no apoyaremos propuesta alguna por la desaparición del INAI y daremos la batalla legislativa en caso de que se dé un atentado contra su autonomía.
Concluyo señor Presidente, con las siguientes preguntas.
En cuanto a su informe, comisionada Presidenta, deseo saber qué hará el INAI para garantizar que la ley se aplique a cabalidad.
Es importante entablar un diálogo sobre qué medidas legislativas necesita para continuar su consolidación, mejorar sus procedimientos, atender las solicitudes con mayor celeridad y acortar los tiempos de resolución, en especial, en los casos en que se promueve recurso de revisión por el solicitante.
Respecto a la pandemia: Instituciones públicas federales han dado tratamiento indebido a los datos personales; por ejemplo, la Secretaría de Salud y la de Bienestar sobre la aplicación de las vacunas. ¿Qué ha hecho el INAI, ha aplicado sanciones?
Por último, sobre el anuncio del cambio de las políticas de WhatsApp. Eventualmente se puede poner en riesgo la seguridad de nuestros datos personales. No hemos escuchado al INAI. ¿Qué hará al respecto?
Muchas gracias, Presidente.
ooOoo