- En Morena no están priorizando lo verdaderamente importante, que no se involucren los narcopolíticos en las elecciones, que sea causal de nulidad la intervención del crimen organizado y que sancione a los partidos políticos.
Acción Nacional siempre ha defendido a los migrantes y ha legislado a su favor por lo que votará en contra de cualquier regresión constitucional que afecte sus derechos políticos.
Así lo expresó el senador del Grupo Parlamentario del PAN, Marko Cortés Mendoza, quien sostuvo que su partido no cambiará su defensa a los migrantes por obediencia ciega a una instrucción presidencial.
Durante la discusión, en comisiones, de la reforma que busca exigir nacionalidad mexicana única a quienes aspiren a la presdencia de la República, gubernaturas y Jefatura de Gobierno, el senador por Michoacán cuestionó que Morena no priorice lo verdaderamente importante: “que no se involucren los narcopolíticos en las elecciones, que sea causal de nulidad la intervención del crimen organizado y se sancione a los partidos políticos.
En su exposición, señaló que los senadores de la República tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad y con esta reforma hay una regresión a los derechos humanos que trasgrede la Constitución.
Recordó que, así como 3.5 millones de michoacanos se encuentran en Estados Unidos, también habitantes de estados como Zacatecas, Guanajuato, Veracruz, Puebla y el Estado de México se han ido por necesidad de trabajar y eso no les quita el derecho de poder ser y sentirse mexicanos plenos “y no con derechos acotados”.
Marko Cortés cuestionó la necedad y cerrazón de los morenistas, porque se intentó llegar a un consenso entre todos los partidos en Cámara de Diputados, pero recibieron “línea presidencial” y la “obediencia ciega” provocó que no le movieran una sola coma al proyecto.
Y como última razón para manifestar el voto de la bancada del PAN en contra, durante la reunión de comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, Primera, afirmó:
“Porque siempre les voy a recordar que el pueblo no les dio mayoría calificada en el Senado de la República, la adquirieron con extorsión, con amenazas, con órdenes de aprehensión, y eso es violar la voluntad del pueblo de México y hacerse de una mayoría indebida e ilegítima”, concluyó.
—000—
Intervención del senador Marko Cortés Mendoza, en la reunión de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos Primera.
Ciudad de México, a 23 de septiembre de 2026
Versión de la intervención del senador Marko Cortés Mendoza, en la reunión de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos Primera
Muchas gracias, senador presidente.
Muy buenas tardes a todos.
Miren, amigos, llama mucho la atención que esta iniciativa sea como otras, que resultan ser de extrema urgencia, y entonces apenas van llegando las hojas calientes todavía de la impresión y ya estamos en comisiones y casi con ganas de meterlo al Pleno.
Ese es el tamaño de la urgencia, cosa que no lo es otros temas que para los mexicanos son mucho más importantes.
Primero debo decir algo: en Acción Nacional siempre hemos defendido a nuestras hermanas y hermanos migrantes, siempre hemos legislado a su favor, de hecho ustedes también, todos hemos legislado a favor de los derechos de los migrantes.
Las reformas políticas electorales donde les hemos dado los derechos las hemos votado todos, y en el caso de Acción Nacional hoy no votaremos en contra de los derechos políticos, humanos de los migrantes, de nuestras hermanas y hermanos.
Nosotros nos vamos a sostener siempre votando a favor de los migrantes, nosotros no cambiamos por una instrucción presidencial.
Son cinco razones principales por las que el Grupo Parlamentario de Acción Nacional no acompañará esta iniciativa.
Primera, porque significa una regresión en materia de derechos humanos, y voy a dar lectura al artículo primero, párrafo tercero de nuestra Constitución:
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, nosotros somos senadores de la República, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
Aquí hay una regresión a los derechos humanos que transgrede el artículo número uno de nuestra Constitución. Por cierto, una reforma constitucional en la que también coincidimos todos en su momento.
Pero no sólo el artículo uno, ya el artículo 82 establece requisitos en la Constitución, artículo 82, fracción uno, ser ciudadano mexicano por nacimiento en pleno goce de sus derechos, hijo de padre o madre mexicanos, y haber residido en el país al menos durante 20 años, eso para ser presidente de México.
Y luego dice la fracción tres: haber residido en el país durante todo el año anterior, se complementan 20 años mínimo en total, más haber residido en el país al menos el año anterior, con una ausencia que no vaya más allá de 30 días naturales.
Ojo, el requisito de los 20 años fue incorporado mediante la reforma político-electoral del 94, que también votamos todos, unos por el PRI, porque, digo, parte de lo que está hoy en Morena estaba en el PRI o estaba en otros partidos, y en ese momento lo votaron a favor.
La segunda razón, amigas y amigos, es muy simple: por justicia. No acompañaremos esta reforma por justicia con los migrantes.
Yo soy michoacano y en Michoacán tenemos una población de 4 millones, .8, .9 de habitantes en Michoacán, pero arriba de 3.5 millones de michoacanos en los Estados Unidos, lo mismo ocurre con Zacatecas, Guanajuato, Veracruz, Puebla, Estado de México y muchos otros estados.
Una gran cantidad de paisanos, hermanas y hermanos, que se fueron por necesidad a trabajar a los Estados Unidos y que, de hecho, tuvieron sus hijos tal vez allá en los Estados Unidos, pero eso no les quita el derecho de poder ser y sentirse mexicanos plenos, no con derechos acotados.
Y quiero recordarles algo que tal vez en su momento no dimensionaron, pero en el 2016, también aprobado por unanimidad en la Cámara de Diputados, le dimos el máximo reconocimiento que otorga a la cámara la Medalla al Mérito Cívico Eduardo Neri a José Luis Solórzano Zavala.
¿Quién es José Luis Solórzano?, un guanajuatense que se fue de niño a los Estados Unidos, al estado de California, que se fue sin sus padres, huérfano, que pasó condiciones sumamente complejas, que las narró en la Cámara de Diputados, que padeció hambre y que logró ser muy exitoso, y en su éxito empresarial en los Estados Unidos y en sus empresas allá y acá contrataba a migrantes o familiares de migrantes.
Y lo explico, en su empresa distribuidora de textiles allá en Estados Unidos contrataba a muchísimos hermanas y hermanos migrantes, que además mandan su dinero a nuestros estados, y en su empresa en Guanajuato contrataba a las familias de los migrantes que estaban allá en los Estados Unidos.
Por unanimidad se le dio el premio reconocimiento, el mayor mérito, ¿y qué creen? Este mexicano tiene la doble nacionalidad y es un hombre profundamente agradecido con este país, pero que este país no le dio las oportunidades para poder salir adelante, y eso no le quita lo mexicano, el amor a nuestro país, la lealtad para con nuestro país.
A mí se me hace un acto de injusticia y les voy a decir por qué, y nuevamente hablo como michoacano.
Saben ustedes que la principal fuente de ingresos que recibe el estado de Michoacán es de las participaciones que les mandan los migrantes y, por cierto, a las comunidades más pobres, más necesitadas, es la principal fuente de ingresos.
Y ahí no hay michoacano que no tenga un hermano familiar o conocido que viva en los Estados Unidos y que le haya costado, si es que la tiene, tener esa nacionalidad, esa doble nacionalidad.
Tercera, y seré muy práctico, por su necedad, por su cerrazón y por la obediencia ciega.
Miren, amigas y amigos, en Cámara de Diputados se intentó hacer una redacción que generara un mayor consenso, en Cámara de Diputados se buscó que se excluyera de la redacción el cargo de gobernador y jefe de gobierno, que se quedara solamente el de presidente de la República, pero que la exigencia fuera antes de que tomase protesta, quien fuera a ser el jefe del Estado mexicano.
Tal vez esa redacción hubiera generado un mayor consenso, porque entonces ahí sí, no le quitas el derecho de participar y ya si ganó este aspirante candidato y va a asumir la presidencia de la República, entonces, en todo caso, ahí exigirle antes de tomar protesta que renunciara a esa otra nacionalidad.
Había consenso hasta en los morenistas, había una reserva de los morenistas, pero llegó la línea presidencial. No me le mueven una sola coma, como va, y la obediencia ciega hizo que finalmente la reserva se rechazara y se votara en sus términos.
Por eso también, por necedad, no la vamos a acompañar.
Cuarta razón, porque no están priorizando lo verdaderamente importante, lo que les surge a las y los mexicanos, porque no quisieron meter que no se involucren los narcopolíticos en las elecciones, que sea causal de nulidad la intervención del crimen organizado y que sancione a los partidos políticos.
Y quinta y última, porque siempre les voy a recordar que el pueblo no les dio mayoría calificada en el Senado de la República, la adquirieron con extorsión, con amenazas, con órdenes de aprehensión, y eso es violar la voluntad del pueblo de México y hacerse de una mayoría indebida e ilegítima.
Por su atención, muchísimas gracias.
—000—