JORGE ROMERO HERRERA (JRH): Les agradecemos como siempre a nuestras compañeras, compañeros representantes de los distintos medios de comunicación que nos acompañen.
Le agradezco mucho a nuestros coordinadores parlamentarios Ricardo Anaya en el Senado; y Elías Lixa en Cámara de Diputados; y Diputados que nos acompañen a la presidenta de la Mesa Directiva en esta última Cámara, Kenia López Rabadán, a nuestras hermanas, hermanos, compañeros legisladores para decirles que hoy Acción Nacional está aquí en el Senado de la República, en el marco de la Comisión Permanente, para más que hacer una denuncia, para hacer un llamado grave, amplio, a toda la sociedad mexicana, que dentro de todos los temas que existen en nuestro país, le pongamos profunda atención a lo que, no sólo desde la perspectiva del PAN, sino de prácticamente todos los medios de comunicación y millones de personas libres en este país, es una amenaza de censura a nuestra voz.
Es denunciar un ejemplo más de cómo este gobierno autoritario de la 4T quiere decidir qué se puede decir y qué no, qué es lo que puede un medio de comunicación hoy, de radio y de televisión.
Mañana de nosotros se acuerdan la prensa escrita e incluso las redes sociales, de nosotros se acuerdan.
Hoy el gobierno de la 4T le quiere decir a los medios de comunicación qué se puede decir y qué no, y qué pueden decir las personas que estemos invitados.
¿Por qué? Porque con el pretexto de decir que se quieren proteger los derechos de las audiencias, con el pretexto de decir que se modulen, se regulen los contenidos, sobre todo para menores de edad, dos conceptos con los que por supuesto Acción Nacional está más que a favor.
Con ese pretexto lo que quiere Morena es generar un ministerio así, literal, de la verdad, para decir esto que tú estás diciendo es un hecho y entonces los hechos los puedes decir cuando y donde quieras, pero esto otro que estás diciendo tú, PAN, tú don Francisco Garfias, tú Ciro Gómez Leyva, esto es tu opinión, y esta opinión ya no la vas a poder decir.
Y que no se diga que es un llamado a que todos digamos la verdad. No, viene con sanciones, viene con una disposición en donde si tú periodista dices o le permites a alguien en tu espacio decir lo que la 4T ya dijo que no es verdad, primero te van a multar a ti como medio de comunicación y donde te atrevas a volver a decir lo que ya te dijeron que no podías decir, te van a desconectar la señal.
Digan lo que quieran decir, Acción Nacional hoy denuncia a este gobierno de querernos censurar y permítanme ponerles un ejemplo.
Si yo en este espacio de rueda de prensa, la senadora Lilly Téllez mañana en cualquier medio de comunicación, todos los que estamos aquí, si cualquier columnista, si cualquier periodista el día de mañana dice, existe un nexo entre el narcotráfico y el gobierno de Sinaloa, y lo dices, me baso en que una Corte de Estados Unidos indició a ese ex gobernador, precisamente por ese cargo y si empieza la polémica de si eso es un hecho o una opinión, Pepe Merino, titular de la CRT, es decir, la comisión que va a decidir que es verdad y que no, Pepe Merino, ¿qué creen? ¿Cómo creen que lo va a clasificar? ¿Como dato o como opinión?
Por supuesto que todo lo que les incomode a Morena va a convertirse en un dato falso, en una opinión que nadie va a poder reverberar.
Bueno, primer punto, en Acción Nacional lo decimos, vamos a poner el cuerpo y el alma, llevamos casi 100 años como institución diciendo lo que a nuestro juicio es la verdad, porque no entre panistas, no entre morenistas, no entre mexicanos, entre la especie humana nadie tiene la voz de la verdad.
En una democracia la verdad es lo que tú decides después de escuchar todas las voces, pares o dispares, creer, pues precisamente para eso hay una pluralidad en la opinión, los de Morena darán su opinión, los del PAN haremos la nuestra y cada periodista podrá dar su propia opinión y de toda esa pluralidad tú decides en qué creer.
¿Por qué tener que decidir por la gente qué ver? Bueno, pues si tú consideras que hay un medio en donde no se dice la verdad, le cambias de canal. Así de simple e insistimos, hoy empieza una censura para la radio y la televisión.
A nosotros nos sigue zumbando el oído cuando la presidenta Claudia Sheinbaum dijo en su mañanera, y vamos revisando este modelo, vamos revisándolo, a lo mejor es aplicable para la prensa escrita y para las plataformas digitales, mira tú.
Entonces ya ni un influencer va a poder decir algo que no le guste de la 4T, pues en el PAN vamos a ejercer nuestra mayor defensa por impedir la aplicación de esta ley.
Estamos a favor de los derechos de las audiencias, no de la censura y jamás lo estaremos, pero también hoy lo venimos a decir, si tan preocupados están por los derechos de las audiencias, bueno, pues empecemos por reconocer que si hay un espacio comunicativo absolutamente desproporcionado es el de la mañanera.
La mañanera desde hace ocho años es un show de televisión, a eso equivale, es un show con toda la cobertura, con todo el aparato del Estado, con transmisión en vivo, en donde de verdad a alguien en su sano juicio, hasta al más morenista se lo preguntamos, en verdad no creen que es un espacio en donde no se han vertido opiniones, en donde no se han vertido infinidad de datos que no son precisos, o le hacemos una pregunta a la presidenta Claudia Sheinbaum, tan interesada entre distinguir dato y opinión.
Cuando ella dice en sus mañaneras, y que lo ha hecho un millón de veces, cuando ella dice que Andrés Manuel López Obrador ha sido el mejor presidente de México, ¿eso es un dato o es una opinión?
Entonces, todos los medios de comunicación, todas las voces políticas distintas tenemos que ser clasificados, pero ellos no pueden serlo, ellos son la voz de la verdad, y entonces ¿quién clasifica lo que se dice en la mañanera?
Por eso hoy venimos a anunciar también que el Partido de Acción Nacional presentará, precisamente en la sesión de hoy está enlistada, una iniciativa para regular el derecho de réplica en las mañaneras.
¿Por qué con todo el poder de difusión del Estado se puede increpar a la senadora Lilly Téllez en una mañanera y ella no se puede defender si existe el derecho de réplica?
Ah, pero donde te atrevas a decirles narcogobierno, porque así como empezaron en Venezuela, así como empezaron en Nicaragua, eso no es verdad, te vas de la señal, pues se van ellos, a ver a dónde, que en Acción Nacional no vamos a permitir esta censura e insistimos que esto antes que nada es un llamado a que la gente despierte, que se dé cuenta lo que está en riesgo, que se acuerde de lo que pasó en Puebla, en donde en Puebla la famosa ley censura hizo literalmente un delito de irte hasta tres años a la cárcel, si publicabas en una red social algo tuyo que una autoridad considerara que fuera un insulto, ¿no nos creen? podemos venir a echar mentiras aquí, búscalo en internet, busca ley censura Puebla.
El gobierno morenista en Puebla hizo delito una publicación en una red social tuya, si esa publicación la considera una autoridad, una autoridad, un insulto.
Este es un caminito más del largo camino de autoritarismo de Morena, que hoy venimos a denunciar y a solicitar que también se regule la réplica en las, en el show televisivo llamado mañanera y estaríamos encantados de recibir y contestar preguntas si hubiera alguna.
PREGUNTA (P): Buenas tardes, buenas tardes a todos. Quisiera iniciar preguntándoles si puede profundizar un poco sobre las iniciativas que van a presentar en materia de derecho de réplica, qué alcances tendrían y pues qué es lo que hace la diferencia de esta propuesta, que bueno, pues se ha acusado como censura por parte de lo que está presentando la Presidencia de la República.
Por otra parte sus observaciones de los lineamientos en cuanto a puntos como la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones y otros que han despertado pues inquietudes de sectores como las organizaciones de los gremios del ámbito periodístico y de medios de comunicación, cuáles serían los apuntes que tendría al respecto y finalmente preguntarle pues cuál es su pronunciamiento, su punto de vista respecto a esta confrontación que se está realizando contra algunos miembros específicos de la oposición.
Vimos ahorita un altercado que desafortunadamente retrasó pues esta conferencia entre el diputado Carlos Mancilla y el diputado Arturo Ávila.
Fue el reclamo sobre Alejandro Moreno, cuál es su postura respecto a lo que ha habido sobre el dirigente del PRI y pues si esto forma parte o no de pues lo que ustedes han llamado como presiones hacia la oposición.
JRH: Hermano mío me voy a apoyar en el coordinador de la Cámara de Diputados, Elías Lixa, para la primera pregunta y te respondo brevemente las últimas dos.
Mira nosotros cuál es nuestro mayor temor que tenemos con esta, pues nosotros le vamos a llamar ley censura, lineamiento censura, porque lo hemos hablado con diversos medios de comunicación.
Nuestra preocupación es que esto genere la autocensura, la autocensura, porque hay muchos periodistas valientes, a ver no valientes ante Morena, hay muchos periodistas que llevan muchos años siendo valientes ante el poder, lo ostente quien lo ostente, además que no existían esta normatividad.
Lo que nos preocupa es que el periodista que hoy es valiente diga mira si por estar dando yo mis comentarios, si por estar invitando a estos personajes me van a multar a mí y a mi medio de comunicación y después eventualmente van a acabar desconectando la señal, yo ya mejor me la llevo tranquilo, así matas la democracia en un país.
¿Cuántos periodistas no se van a autocensurar? Y esta es la preocupación que tenemos nosotros global, no es esto una causa del PAN, es literalmente nosotros hemos dicho pelear por la patria, la familia y la libertad, antes que nada nuestra libertad, la libertad para que tú digas que el PAN sirve para mucho o no sirve para nada y que me lo puedas decir a mí en mi cara, tu libertad de decir y pensar lo que se te antoje, es lo que nos quieren cancelar.
Y se los decimos, cancelen todas las señales televisivas, de radio, de telégrafo, de código morse, al PAN nunca lo van a callar en decirles las verdades a Morena.
¿Cuál es la principal verdad que quieren callar? que les digamos en su cara, narco gobierno, todo esto es para que no podamos decir que son un narco gobierno, que nos escuchen, porque eso es lo que son y se van a ir, porque la gente va a escoger entre gente honesta o los que se asocian con los narcos, así que resuene lo que son.
Nosotros por esta denuncia que estamos haciendo ya detectamos un patrón de persecución, ya empezó la persecución, ya están calentando motores, si nos permiten decirlo así, ya estamos viendo un patrón, ya son muchos los casos que están sucediendo y más que entrar un caso en específico nosotros, si alguien te puede decir que sabe que ellos no se piensan ni por medio segundo el empleo de las fiscalías como herramientas ejecutoras de decisiones políticas, somos nosotros, eso es la 4T, nosotros sabemos que eso es la 4T y pues lo hemos platicado mucho y estamos listos para responder sobre nuestra iniciativa, coordinador Lixa.
DIP. ELÍAS LIXA (EL): Gracias. Es claro que México necesita más voces, más contraste informado y no más silencios fomentados desde el gobierno y ante un gobierno abusón, bravucón y bullying tienen que existir respuestas claras.
Lo advertimos hace un año cuando llevaron a cabo el andamiaje de la ley censura, en ese que logramos bajar el artículo 109, hay que recordar cómo querían tener la capacidad de censurar las redes sociales y advertimos que no era una buena idea acabar con el Instituto de Telecomunicaciones autónomo y sustituirlo por cinco incondicionales de Morena controlados por Pepe Merino.
La autonomía sí sirve y la dependencia técnica y presupuestal es lo que está hoy intentando aniquilar nuevamente la libertad de expresión.
Por eso presentamos, como nos lo ha instruido nuestro presidente nacional, una serie de iniciativas para proteger la libertad de expresión ante un Estado que asqueando a la población por el acoso, por la mentira y por el señalamiento vulgar es incapaz de recibir respuesta en su show televisivo.
Por eso proponemos una reforma al artículo sexto constitucional para que se amplíe el catálogo de sujetos obligados con claridad.
El gobierno federal en su espectáculo mañanero tiene que otorgar derecho de réplica.
Modificamos el artículo 38 de la Constitución para que existan sanciones claras para los servidores públicos, que valiéndose de recursos públicos, es decir, dinero de todo el país, se enfocan en amedrentar, en buscar silenciar, acosar o denostar a personas que informan, a organizaciones de la sociedad civil o a ciudadanos que ejercen su libre expresión cuestionando al poder.
Proponemos también una reforma a la Ley de Derecho de Réplica, esa que desde 2018 la Corte mediante una tesis señaló artículos inconstitucionales que le permitían al poder decir ah no, un gobernante no tiene que otorgar el derecho de réplica y que con un revés en la Suprema Corte se estableció que sí tiene que otorgarse ese derecho de réplica, pero que López Obrador y que Claudia Sheinbaum han ignorado durante ocho años, porque carecen de sanciones y porque carecen de tiempos claros.
Por eso ponemos dentro de esa ley que el Estado tiene tres días para responder sobre solicitud de derecho de réplica y responder jurídicamente, no responder con acciones que amedrenten más, que utilicen esa solicitud para humillar o para pretender exponer a una persona que busca ejercer su derecho y buscamos crear también una nueva ley de comunicación social.
Basta ya del gobierno en las elecciones, que no pueda mediante ley establecer en sus propias mañaneras o en cualquier espacio buscar influir con recursos públicos en las elecciones, que se limiten únicamente en periodo electoral a hablar de lo urgente de lo indispensable que es la protección civil, la salud y la educación, ni un tema más en un gobierno que insiste todos los días en buscar clasificar a sus opositores y buscar ganar por el poder del gobierno la pérdida de confianza que el gobierno le está dando a su partido político.
En suma, buscamos que existan reglas claras, fácil acceso al derecho de réplica y una protección real a la libertad de expresión.
Basta del Estado acosador, basta del Estado que abusa, basta del Estado bravucón, basta del Estado bully.
Reglas justas, piso parejo, más libertad y nunca más silencios.
Muchas gracias.
JHR: ¿Cómo estás Mayolo?
P: Bien, gracias.
JHR: Qué bueno.
P: ¿En qué va a parar este escenario de hostigamiento a la libertad de expresión? ¿En qué va a parar?
Y segundo, ¿en qué va a parar la cosa en Nuevo León? ¿El PAN va a postular al alcalde de Monterrey, Jorge?
JHR: Mi querido Mayolo. A ver, hermano mío, nosotros estamos muy conscientes, me voy en el mismo orden que tú. Nosotros estamos muy conscientes de cuál es la realidad política que estamos afrontando.
Nosotros estamos conscientes que son lineamientos en donde, bueno, si bien lo abrieron a un dizque diálogo, queremos sonar como todo menos como ingenuos. Cuando la 4T da un manotazo y se quiere imponer, se impone.
A ver, ¿a qué es a lo que convocamos? Es sobre todo hacerle una pregunta a la gente, a la gente.
A la gente le hacemos dos preguntas. La primera, ¿vas a dejar de decir lo que quieres? ¿Así venga en un lineamiento? ¿Porque te lo impone Morena? ¿Tú te vas a dejar que la 4T te diga qué es verdad y qué no?
Y entonces sólo lo que te diga Morena, según ellos, verdad, es lo que vas a poder replicar.
Por favor, que lo intenten, pues, que lo intenten. En eso es en lo que va a parar, en su triste y vulgar intento. Porque yo no dudo que tengan la intención de empezar a presionar a los medios de comunicación y decirles, si me permites, Mayolo, porque es tu caso, decirles: “Reforma”, advertencia uno, todavía con esta sensación postmundial, tarjeta Amarilla, la primera, tu primera advertencia. No nos puedes volver a decir asociados con el crimen organizado. A la segunda, tarjeta ro.., tu tarjeta amarilla, tu multa. Segunda tarjeta roja, dejas de…, te aseguro que el día de mañana es para la prensa escrita, publicar lo que tú crees que es verdad.
Yo no sé si tengan la capacidad de callar a “Reforma”, usando como ejemplo tu medio de comunicación. Lo que sé es que no tienen la capacidad de callarnos a las y los mexicanos. No nos van a callar. En eso es en lo que va a parar. Si algo ha demostrado, digo, ellos cómo exaltan a los hermanos Flores Magón, nunca van a callar a las voces libres, ni de Acción Nacional, ni de este país.
Contestándote con respecto a Monterrey, mira, acaba de habilitarse Adrián de la Garza, que es por quien me preguntabas, alcalde de Monterrey, que por cierto lo es derivado de una alianza que llegó también con los votos del Partido Acción Nacional. Él acaba de habilitar su candidatura para ser el candidato del Partido Acción Nacional. Va a llegar el día en que él tenga que tomar una decisión.
Nosotros en Acción Nacional estamos completamente abiertos a recibir a todos los liderazgos, no sólo en Monterrey, sino en todo el país, que quieran buscar nuestras candidaturas. Hoy el PAN le está apostando por completo y le está apostando fuerte y le está apostando con resultados a nuestra marca.
El PAN no está buscando derrotas. El PAN está buscando triunfos y creemos que hay muchos lugares en donde podemos triunfar como PAN. Mi querido mayor, Mayolo.
P: Jorge y si, eventualmente, Adrián les dice a ustedes: órale, voy con ustedes, pero vamos con el PRI también, ¿cómo verías?
JRH: Pues eventualmente lo tendríamos que hablar y eventualmente le diríamos que el PAN le está apostando al PAN.
Mi querido Mayolo, muchas gracias.
P: Jorge, yo te quiero preguntar: ¿qué le responderías a Ariadna Montiel, quien exige derecho de réplica de las conferencias del PAN, en tono burlón? Eso por un lado.
Me gustaría también que comentaras un poco esta decisión o esta imposición del INE a “Alito” Moreno de no utilizar la palabra “narcogobierno”, “narcopolítico” o “narcoMorena”. Ese papel censor que se adjudica el INE. Eso por un lado.
Y hay otro tema que me gustaría también que comentaras. Hay por ahí rumores de que el PAN ha sido muy tibio en la defensa de Ernesto Ruffo. ¿Qué le responderías a eso?
JRH: Gracias, querido Francisco.
A ver, mira. Primero decirte, a Ariadna Montiel le diría, primero, que considero absolutamente ridícula la comparación que cualquiera de los demás actores políticos que podamos hacer con “La Mañanera”. Es absolutamente una desproporción.
Yo mismo lo reconozco, no es el mismo alcance ni de diez ruedas de prensa nuestras con las de todo el poder y la transmisión del Estado.
Segundo, le diría a Ariadna Montiel que encantados, que si tiene dos minutitos y que quiera aprovechar esta misma rueda, acá la escuchamos nosotros. Y con mucho gusto le contrarreplicamos.
Por supuesto que no vamos a caer nosotros en una incongruencia. Nosotros esto de cierta manera es lo que hacemos siempre en las cámaras, es un debate, es el debate que tenemos entre su parecer y el nuestro. A lo que jamás nadie nunca antes se ha atrevido es a que tu parecer se silencie.
Me puede chocar el parecer de Ariadna, ya lo dijo alguien antes, nada más que yo no puedo jamás estar en contra de su derecho a decirlo y es lo que estos autoritarios de Morena pretenden. Segundo, mira, a nosotros nos sucedió algo no muy similar, nos sucedió algo idéntico. Hace un mes también la comisión correspondiente del Instituto Nacional Electoral nos vetó al PAN un spot, en donde en pocas palabras decimos que si camina como pato, si vuela como pato, nada como pato, pues es pato.
Si acusan no a la oposición, no dos o tres periodistas, si una Corte en Estados Unidos está demostrando que hubo asociación antes, durante y después de llegar al gobierno de Sinaloa, si por un lado está asociado un gobierno y, por otro, el narcotráfico ¿cómo se llama?: narcogobierno. Nos lo quiso vetar lamentablemente esa comisión del INE. Nosotros lo que hicimos fue impugnarlo ante la Sala Superior del Tribunal Electoral, que nos dio la razón.
Y ese spot está al aire. Lo quiero decir tal cual: fue una prohibición, por así decirlo, del INE, resuelta por otra autoridad electoral a nuestro favor, que fue el Tribunal Electoral.
Y mira, por último, también agradeciéndote mucho que me lo preguntes, nosotros, lo decimos con toda claridad, salimos desde el día número uno con respecto a lo que pasó con el gobernador Ernesto Ruffo, lo volvimos a hacer cuando se contaron exactamente 20 días de su detención, y en donde aprovechamos. Para nosotros Ernesto Rufo es un perseguido político, es un preso político, y entendemos perfectamente la razón central por la cual le está sucediendo lo que le está sucediendo.
Para nosotros es preclaro: si no se hubieran hecho públicos los audios de Marina del Pilar, la gobernadora de su estado, Ernesto Ruffo estaría en su casa. Así se las gasta la 4t.
Nos están comprobando, mediante un audio, que luego no nos van a querer que escuchemos, y además todo el país está diciendo que una gobernadora de Morena dijo: mira, para salvarme a mí, ¿qué te cuento de las mesas de seguridad?, ¿qué quieres saber Estados Unidos? Y le dicen a los demás “traidores a la Patria”. Para Rocha, ¿cómo dice Claudia Sheinbaum?: ¿qué pruebas?, pues es que nada más denme pruebas. Y para el caso de Ernesto Ruffo, Claudia Sheinbaum en “La Mañanera” hablando del proceso, hablando de la investigación, diciendo en “La Mañanera” que se le demostró responsabilidad, ¿para qué queremos jueces? Pues ya está Claudia Sheinbaum, ya fue la juez de Ernesto Ruffo.
No hubiera todo el país descubierto la traición a la Patria de Marina del Pilar, Ernesto Ruffo estaría en su casa. Por ser de Baja California, Ernesto Ruffo está en la cárcel. Veinticinco días estamos, después, no hay una prueba contundente en contra de él.
Y ya que estamos aquí decirlo: es una persona de casi 75 años. Tenemos entendido, por lo menos hasta hace cinco días, que lo tienen absolutamente incomunicado, al lado de los peores criminales de este país, de los que han mandado a matar a 35 personas, ahí lo tienen a un lado, en una cárcel de hiper máxima seguridad.
Hoy nos demostraba su departamento, el de Ernesto Ruffo, su camioneta, tratando de demostrar si es congruente con lo que le quieren atribuir.
Pero suponiendo, como decimos los abogados, sin conceder, y por supuesto que sin conceder, si así fuera todo ese entramado de huachicol que le quieren atribuir, entonces, ¿por qué no hay un solo funcionario detenido? Solamente él y los cercanos a él. ¿Se puede este entramado de huachicol sin Aduanas? ¿Se puede sin Inmigración? ¿Se puede sin Pemex? Ni un funcionario. Esto es la 4t.
Sus cortinas de humo, sus cajas chinas, para distraer de lo que nunca nos van a poder distraer, que son un narcogobierno. Y la gobernadora de Baja California, una traidora a la Patria.
Gracias, querido don Francisco.
P: Nada más una precisión, retomando la pregunta de Fernando Mayolo. ¿Esta evaluación que pudieran hacer en Nuevo León sería extendible a otros estados donde la alianza pudiera ser obligatoria para poder derrotar a Morena?
JRH: A ver, es muy importante esto que estás diciendo. Yo insisto, en el PAN estamos buscando triunfos, no derrotas.
Creemos en nuestras causas inamovibles, creemos en nuestra doctrina, pero sabemos cuál es la amenaza que se está viviendo en este país. Para nosotros es crucial, lo digo, evidentemente, escuchar y precisamente en ese ejercicio estamos, a todas las entidades. Y desde la dirigencia nacional entendemos, una es la realidad, permíteme ponerte cualquier otro ejemplo, una es la realidad de Yucatán, distinta a la de Nuevo León.
Lo entendemos, entendemos que no es la misma circunstancia, no es la misma inercia, no es el mismo antecedente. Nosotros, por supuesto, que estamos buscando los triunfos, pero en el orden de que los triunfos primero sean del PAN. Yo soy el presidente del PAN y voy a hacer hasta el último momento de lo posible todo mi esfuerzo para poder lograr triunfos para el PAN.
En ese orden, inmediatamente después, me queda absolutamente claro que tenemos que impedir triunfos de la 4t, que destruya el país. Ese es mi orden mental, eso es lo que esta dirigencia nacional está haciendo.
Gracias, mi querido Francisco.
P: Buenas tardes a todas las diputadas, bueno, a todas las legisladoras y legisladores.
Esta pregunta primera es para el senador Anaya, para preguntarte cuáles son las facultades que tiene la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones para aplicar o no estos lineamientos que, según dice Arturo Ávila, ya fueron aceptados por los permisionarios de la radio y la televisión, y que ellos al principio como que estaban en desacuerdo, pero bueno, hace rato mencionaba eso.
¿Cuál es la función de la comisión para aplicarlos o no? Porque de que los van a aprobar, los van a aprobar.
JRH: Adelante, coordinador.
SENADOR RICARDO ANAYA CORTÉS (RAC): Gracias, presidente.
Lo primero que quiero decir, Margarita, es que no hablo de oídas, como lo hacen la mayoría de los voceros del oficialismo. Yo ya los leí y los estudié, y les puedo garantizar que esos lineamientos no están redactados para defender a las audiencias, están redactados con un propósito, con un objetivo muy concreto: callar, silenciar a los periodistas críticos, a los ciudadanos valientes y a los opositores. Ése es el propósito de esos alineamientos.
Cuando uno lee los artículos, no los resúmenes que a ellos les pasan, queda clarísimo el modus operandi, la manera en la que esto va a operar. Cuando salga en la televisión o en el radio, lo decía muy bien nuestro presidente, algo que incomode al gobierno, por ejemplo, la acusación en contra del narcogobierno de Rubén Rocha Moya, en Sinaloa, cualquier persona se puede inconformar. La primera instancia lo resuelve el propio medio de comunicación, a través de un defensor de las audiencias, pero si la persona no está de acuerdo con la resolución, dicho con más claridad, si Morena no está de acuerdo con la resolución, hay una segunda instancia y ésa es la de a deveras porque ésa es definitiva.
La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones determina si eso es verdad, mentira o si estuvo descontextualizado y puede, por supuesto, determinar que eso es falso, aunque todos sepamos que es verdad, y prohibir que el medio de comunicación lo publique. Y si el medio de comunicación se atreve a publicarlo, por cada vez que lo publique le pueden cobrar una multa millonaria de hasta el 1 por ciento de los ingresos anuales del medio, por cada vez que lo publiquen.
Entonces, ¿cuál va a ser el resultado, la consecuencia?: pues que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, que controla Pepe Merino, va a prohibir que señalemos lo que hoy sabemos es verdad: los vínculos de Morena con el crimen organizado y el hecho de que el gobernador de Sinaloa pactó con el crimen organizado para llegar al poder.
Y si un medio de comunicación se atreve a publicarlo, pues lo van a multar hasta que deje de publicar esa nota.
En eso consisten los lineamientos, y nosotros, como lo dijo nuestro presidente nacional, no lo vamos a aceptar.
P: Gracias.
La segunda pregunta para Jorge, que ya más o menos me contestaste la mitad. La amenaza no es nada más para los medios, es para ustedes, los políticos o cualquier disidente, porque si ustedes salen y dicen “narcogobierno”, pues nosotros no podemos decir “narcogobierno” o “narcogobernadores”. Entonces, la primera censura cae en ustedes los políticos de oposición y algún otro sector.
Y entonces, ¿cómo le van a hacer para que a ustedes tampoco les pongan esta venda en la boca?
JRH: No, hombre. Mira, supongo, querida Margarita, que habrá quien sí se la piense. Acá en el PAN no nos la vamos a pensar, pero ni por medio nanosegundo.
Nosotros los que estamos en la oposición en este país, en este momento, sabemos perfecto a qué le estamos tirando. O sea, sí lo sabemos. Ahí van, ahí van.
Nos dicen exagerados. ¿Cómo creen que estamos queriendo censurar? Pero ¿cómo creen que nosotros estamos queriendo censurar? A ver, pausa. Regrésale. ¿Hace qué? ¿Dos meses? ¿Tres meses? No vean TV Azteca. No, hombre, pues ¿cómo creen que vamos a querer censurar estos lineamientos? Y nos creen tan tontos para pensar que no los podemos leer o deducir.
¿Cuál es el paso que se viene? De dizque querer clasificar la verdad viene la censura. A nosotros, insisto, querida Margarita, nadie nunca nos va a callar. Mira, yo te quisiera poner también varios ejemplos de lo que ha sido la censura en este trayecto autoritario de la 4t.
Una 4t que llega con el discurso más amable, más afable, más lindo, que se lo creen millones de personas en este país en el 2018 y que acabaron rompiendo por completo los organismos constitucionalmente autónomos, el INAI, qué le podía decir a la gente, oye, ¿en qué se están gastando tu dinero? Adiós el INAI, que destrozaron el Poder Judicial y ay de aquel o aquella Dios no quiera que el día de mañana tenga que estar frente a un juez.
Luego la gente cree que no es tema de uno, pero en cualquier momento acabas frente a un juez. Ojalá y tu contraparte no sea “cuatachón” de alguien de Morena porque no va a haber manera de que ganes con los juicios del acordeón.
Y ahora esta censura.
Para ese listado, quisiera apoyarme en Jorge Triana de los casos de censura que están pasando con la 4t para ampliar tu respuesta, querida Margarita.
JORGE TRIANA (JT): Muchas gracias.
Efectivamente, estos lineamientos censores no son un esfuerzo aislado por acallar voces críticas. Ya lo refería Elias Lixa hace un momento, primero fue con el famoso artículo 109, pero también intentaron regular contenidos de redes sociales y en plataformas digitales en el marco de la fracasada reforma electoral de Claudia Sheinbaum, esa que el Verde y el PT le rechazaron.
Y en los estados ya hemos visto ensayos bien concretos, bien concretos. Refería también el presidente la Ley Censura en Puebla, donde intentaron meterle mano a lo que se puede opinar o no a través de redes sociales, usuarios individuales.
Afortunadamente esto se cayó después en la Corte. Pero está el caso de “Layda Censuras” en el estado de Campeche. Ella le puso un censor judicial a un medio de comunicación. Oye, ¿qué vas a publicar el día de hoy? Esto sí, esto no. Eso es censura pura y dura, propia de un régimen dictatorial. Ahí está la famosa Ley Serrano en el estado de San Luis Potosí, que derivó en el encarcelamiento de por lo menos tres periodistas críticos al gobierno por hablar mal de la esposa del gobernador.
Ahí tenemos el ejemplo también de “dato protegido”, esta legisladora que no le gustó lo que opinó una usuaria de redes sociales y se valió siniestramente del tema de violencia política de género para obligarla a pedirle perdón durante un mes todos los días y rezar en dirección a La Meca después.
Y ahí tenemos también el caso más reciente del estado de Veracruz, donde un periodista crítico casualmente también del gobierno fue detenido y apresado, acusado del delito de terrorismo, mismo delito que dice el gobierno federal que no existe.
Entonces, para que vean cómo esto no es un esfuerzo de Claudia Sheinbaum, es una moda, es una vena censora que les está reventando, es una cadena de consecuencias y lo que buscan es que haya una sola voz, la voz oficial.
Por eso hacemos el llamado público a la ciudadanía para que se sumen en esta protesta, hacer la suya para que no haya nunca más este tipo, este tipo de esfuerzos censores para que no pueda haber una libertad de opinión en este país.
Pues es que ya el colmo fue esto, acabamos de escuchar de Claudia Sheinbaum la reedición del “no pago para que me peguen”. Reconoce, no, nosotros no vamos a discriminar si son críticos o no para ver cuánto dinero les damos a los medios en materia de propaganda gubernamental, pero eso sí, lo digo abiertamente, no les damos ni un peso ni a TV Azteca, ni a “Reforma” ni a “El Universal”, porque son críticos, bueno, pues ésa es una reedición del “no pago para que me peguen”.
Claudia Sheinbaum ya cambió de nombre, ya es “Claudia López Portillo Pardo”, ya se llama así porque está reeditando esta frase de aquel presidente de triste memoria, pero muy admirado por su antecesor, López Obrador.
P: Y aparte acepta que sí paga.
JT: Además aceptó que sí paga, aceptó que no le paga a unos y que sí le paga a otros, ¿no? Y además dice que no le paga a los que tienen poca cobertura. Caray, que me digan que “El Universal” no tiene cobertura, que “Reforma” no tiene cobertura, que la gente no ve TV Azteca.
Creo que “Claudia López Portillo” vive en un país que no conocemos nosotros, que nos invite.
P: Y esta ya última para los coordinadores de ambas cámaras, pues se ve que viene un periodo muy intenso, no solamente de debate, sino de golpes. Hace rato veíamos cómo Arturo Ávila y Gutiérrez Mancilla pues se iban a liar a golpes aquí en la Cámara, precisamente por estas diferencias que hay ideológicas y si son narcos o no, y si son traidores a la Patria.
¿Eso lo veremos replicado en las tribunas de ambas legislaturas? Muchas gracias.
EL: Gracias, Margarita.
A ver, siempre vamos a lamentar cuando la violencia busca sustituir a la inteligencia. Recurre a la violencia, al insulto, que incapaz de presentar una idea, una solución y un puente de diálogo se siente frustrado porque no puede mediar por la vía política.
El PAN lo ha rechazado en todo momento, lo vamos a seguir rechazando. Esperamos que esta situación, que lamentablemente se ha dado particularmente en la Cámara de Diputados, no se repita. Pero nosotros, Margarita, si me lo permites, estamos concentrados en el diseño de nuestra Agenda Legislativa.
Nosotros no nos vamos a distraer en juegos de vencidas físicas cuando el país atraviesa uno de los baches más importantes que se hayan visto en tiempos modernos y que requieren de ideas frescas, de propuestas claras y de límites al poder.
En próximos días vamos a estar presentando en público nuestra Agenda Legislativa, tanto el coordinador Anaya con las y los senadores, como tu servidor con las y los diputados.
Estamos trabajando intensamente en la guía que nuestro presidente nacional, Jorge Romero, anunciara hace algunas semanas, las 111 soluciones para México, las 111 soluciones que el PAN ha presentado en materia de Estado de derecho, de seguridad, de economía, de salud, de educación, transformadas en propuestas legislativas.
Nosotros creemos que nada le puede ganar en la arena legislativa a una propuesta y a un debate bien dado. Nosotros estamos listos para presentar propuestas y para debatir con los que pelean y con los que todavía no se enteran que están en una Cámara de legisladores.
JRH: Yo solamente para complementar, querida Margarita, quiero que escuchemos a quien fue una mujer que a lo largo de todo un año supo precisamente diferenciar entre tu diferencia ideológica y darle curso a las diferencias en este país. Este es el resultado de la polarización a la que nos han llevado desde hace ocho años en este país.
Siempre ha habido diferencias en México. Nunca al nivel de polarización que la 4t impulsó como política de Estado. Odiénse los unos a los otros. Odia al que tenía, así fuera por su esfuerzo, un punto más que tú. Ódialo, desprécialo. Porque lo único que quiero yo, 4t, son tus votos y que tú seas mayoría. Quien logró transitar más allá de esa pugna fue a quien aprovechamos para hacerle un gran reconocimiento, la hoy presidenta de la Cámara y por tanto del Congreso, la diputada Kenia López Rabadán.
Adelante, mi querida diputada.
DIPUTADA KENIA LÓPEZ RABADÁN (KLR): Muchas gracias, querido presidente.
Para nosotros es claro, esta iniciativa que hoy se presenta y que se le dará turno, tiene una premisa, y es defender la verdad.
Defender el derecho que los ciudadanos tienen a saber, a conocer y a poder decidir. Evidentemente, la libertad de prensa, la libertad de expresión y la posibilidad de construir con estas libertades una decisión electoral, no se debe conculcar, no se debe anular para ningún mexicano o mexicana.
Es claro que se puede ser institucional y agradezco, presidente, tus palabras.
Es claro que todos tenemos derecho a tener una posición política, ideológica, a militar en un partido, pero también es necesario, por el bien de las instituciones, que quienes están en las tomas de decisiones sepan hacerlo con honorabilidad, porque los partidos llegan y se van, porque los políticos llegan y se van, pero las instituciones que dejamos para servir a los ciudadanos es lo que hace que este país sea mejor o no.
Evidentemente, hoy la posición del PAN es clara y pública: respaldar a la ciudadanía, a los medios de comunicación, a quienes opinan, a quienes opinamos distinto, para proteger el derecho de todos de poder expresarnos.
Muchas gracias, presidente.
P: Buenas tardes, diputadas, diputados, senadoras, senadores.
Bien, este es el inicio…, consideran que este es el inicio de la censura de muchas acciones autoritarias y con miras al 2027, si ya han evaluado por esta y otras situaciones del país, encuestas que se han dado a conocer, ¿van a ir solos en 2027? ¿Mantienen esa postura o se van a acercar a otros partidos de oposición?
También, ¿qué van a hacer para que esta iniciativa no se quede en el limbo legislativo? Y, brevemente, ¿cuál sería…, cuándo erán las plenarias y sus invitados, por favor?
JRH: me voy a apoyar en la senadora Lilly Téllez para la primera parte de la pregunta, complementar la relativa a la censura, solamente rapidísimamente decirte: vamos a tener nuestras sesiones plenarias de los grupos parlamentarios a finales de este mes, uno en La Paz, en el marco de un evento muy importante a los que ya los invitaremos, y la senatorial en Michoacán, la primera de las y los diputados.
Y a ver, nosotros no es que estemos buscando ir solos, más o menos ya lo respondí hace un par de minutos, nosotros, quizás se ha hablado mucho de una sola alianza en particular, es de la que se habla mucho, pero sabemos que hay muchos partidos, sobre todo locales, en muchas entidades, nosotros no estamos diciendo que solos hasta la muerte, lo que estamos y seguimos diciendo es que vamos, hasta el último momento, a darle toda nuestra energía a crecer como PAN. A partir de ahí vamos a buscar todos los triunfos posibles para evitar narcogobiernos en este país.
Querida senadora.
SENADORA LILLY TÉLLEZ (LT): El momento es muy grave para México, la presidente Sheinbaum está desesperada. Ella tiene en México a una televisora de alcance nacional que replica lo que dice sin cuestionarla.
Tiene también varias televisoras del Estado que todo el día engañan a los mexicanos con propaganda en favor de Morena. Tiene todo el poder y todo el dinero en diferentes sitios, en las redes, que se dedican día y noche a engañar. Tiene todo, tiene hasta libelos asquerosos, como “La Jornada”, que nadie ve, ni ellos, a los que les ha dado millones y millones de pesos.
Y nada le alcanza para combatir la realidad. Sólo una televisora, TV Azteca, es la que dice la verdad y es la que quieren ver los mexicanos.
Presidente Sheinbaum, déjese de cobardías, es usted una nazi, quiere apagar a la mala al único medio televisivo que dice la verdad, que es TV Azteca, porque cuando usted le dijo a la gente: no vean TV Azteca, nadie le hizo caso.
Hay algo, presidente Sheinbaum, contra lo que usted no puede y no podrá nunca: la búsqueda de la verdad. Los mexicanos buscan la verdad, por eso no ven el Sistema de Radio y Televisión mexicano, por eso no tienen ningún rating, tienen 0.0 los medios del Estado mexicano manejados por Morena porque no dicen la verdad.
Por eso los otros medios que no cuestionan al poder y que engañan, no tienen audiencias. La audiencia sola, los mexicanos, los ciudadanos, buscan la verdad. La encontraron en TV Azteca y Sheinbaum a la mala quiere apagar TV Azteca.
No va a poder y menos va a poder hacer que los mexicanos dejen de buscar la verdad en el medio que se presente.
JRH: Muy bien, muy bien queridos, agradeciéndoles mucho su atención y su tiempo, que tengan bonito día.
Muchas gracias.
–000–
