Intervención de la senadora Guadalupe Murguía Gutiérrez, para fijar posicionamiento al proyecto de decreto por el que se adiciona el inciso a la base VI del artículo 41 de la Constitución, para introducir una nueva causal de nulidad de elecciones por intervención extranjera.
Ciudad de México, a 29 de mayo de 2026.
Intervención de la senadora Guadalupe Murguía Gutiérrez, para fijar posicionamiento al proyecto de decreto por el que se adiciona el inciso a la base VI del artículo 41 de la Constitución, para introducir una nueva causal de nulidad de elecciones por intervención extranjera.
Con su permiso, presidenta.
La minuta que hoy discutimos es la reforma al artículo 41 constitucional, que en su reforma precisamente establece que es causa de nulidad de las elecciones el que se acredite la intervención o injerencia extranjera que influya en los resultados electorales.
Estos supuestos son sumamente ambiguos, son sumamente vagos, sujetos a una interpretación peligrosamente discrecional.
Ya lo comentaba la diputada Olga Sánchez Cordero, que nos encontrábamos en una causal de nulidad abstracta, cuyo supuesto puede ser atendido por cualquier hecho, por cualquier conducta, dependiendo de la interpretación del juzgador de los actos.
Por otro lado, esta reforma no distingue entre quien eventualmente puede ser beneficiario de esta intervención o injerencia extranjera de quien puede tener el carácter de responsable.
Tampoco da un plazo suficiente en los transitorios para que las entidades federativas modifiquen y ajusten su legislación con la reforma.
Establece un plazo máximo del 5 de junio, es decir, dentro de los próximos realmente cinco días para que los estados puedan modificar su marco normativo.
Se pone en riesgo la libertad de expresión, lo que puedan expresar observadores internacionales, aun los que estén registrados y acreditados como tales, organismos internacionales que den seguimiento a las elecciones. Y es que no es inusitado que en el extranjero, en cualquier país, congresistas, periodistas, políticos, editorialistas, empresarios se pronuncien sobre elecciones en el extranjero.
Y bueno, esto es verdaderamente delicado, porque sin ánimo de exagerar, un tuit puede ser motivo de anulación de un proceso electoral.
¿Y quién determina esta circunstancia? Precisamente, el tribunal electoral a quien se le concede una facultad de interpretación amplísima, una facultad de interpretación verdaderamente discrecional.
Compañeras y compañeros, la propuesta que hoy se analiza parte del objetivo de proteger los procesos electorales de cualquier intervención o injerencia extranjera.
Sin embargo, el objetivo real de esta reforma es generar a Morena un blindaje electoral, que bajo el pretexto de la soberanía nacional pueda en cualquier circunstancia anular triunfos y victorias por parte de la oposición.
Los criterios para la anulación de la elección son tan vagos, tan imprecisos, que traen como consecuencia esta interpretación discrecional que puede llegar a ser arbitraria.
Y cuando esto se le concede a la maquinaria del régimen el poder de interpretar en estas condiciones es cuando el autoritarismo se consolida.
Es por eso que el Grupo de Acción Nacional votará en contra de esta reforma tan peligrosa, tan discrecional y que pone en riesgo los resultados electorales a capricho del oficialismo.
Es cuanto.
**00**