Intervención del coordinador de las y los senadores del GPPAN, Ricardo Anaya Cortés, en la discusión de una minuta que reforma la Ley de Vivienda, en materia de vivienda adecuada, durante la reunión de las comisiones unidas de Reordenamiento Urbano y Vivienda, de Trabajo y Previsión Social, y de Estudios Legislativos Primera.
Ciudad de México, a 20 de abril de 2026
Versión de la intervención del coordinador de las y los senadores del GPPAN, Ricardo Anaya Cortés, en la discusión de una minuta que reforma la Ley de Vivienda, en materia de vivienda adecuada, durante la reunión de las comisiones unidas de Reordenamiento Urbano y Vivienda, de Trabajo y Previsión Social, y de Estudios Legislativos Primera
Muchas gracias; con el permiso del presidente y de la presidenta.
A nosotros nos preocupa muchísimo esta reforma porque es una de esas reformas que parecen muy buenas, pero que, en realidad, representan un peligro brutal para el dinero, los ahorros de la gente.
Si alguien que nos está escuchando tiene Afore, es decir, si le llega un estado de cuenta como éstos, debería estar muy preocupado, particularmente si trabaja en gobierno: policías, maestros, médicos, como decía la compañera Barrales, gente que trabaja en el Metro, en la Cámara de Diputados, en el Senado, en el gobierno federal. Y tendrían que estar muy preocupados porque se está poniendo en riesgo su dinero, sus ahorros.
Y lo voy a explicar: yo veo esta reforma ya como parte de un patrón que tiende a repetirse, en donde la gente de Morena hace un buen diagnóstico, identifican un problema que es real, pero después plantean una solución que no sólo no resuelve el problema, sino que puede agravar el problema.
¿Por qué el diagnóstico es correcto?: porque es verdad, hacen falta más casas para maestros, para médicos, para maestras, para trabajadores de gobierno. Eso está bien, hace falta que las casas sean dignas, que sean más grandes, que estén bien ubicadas, que la gente no se tarde dos horas, tres horas en el transporte público para llegar, que tengan servicios de calidad.
En eso estamos de acuerdo. El problema es de dónde quieren tomar el dinero para construir esos fraccionamientos. Éste es un estado de cuenta típico que le llega a una persona a su casa, es tu Afore.
La gente normalmente sólo ve el saldo total, por ejemplo, esta persona ya tiene ahorrado 1.3 millones de pesos. Aquí lo importante es ver que hay un renglón chiquito, que es la Subcuenta de Vivienda. Esta persona, por ejemplo, ahí tiene ahorrados 370 mil pesos, que son suyos. Esto es una cuenta de banco.
Acá hay otro ejemplo, ésta es una afore de Profuturo. En este caso, la persona en su Subcuenta de Vivienda tiene ahorrados 188 mil pesos.
El problema de esta reforma es que le permite al gobierno de Morena tomar estos recursos, no recursos públicos, recursos de la gente que hoy están bajo su administración, para ponerse a construir fraccionamientos. Y dijeran ustedes, bueno, es que estos de Morena son extraordinarios administradores, es decir, cuando hacen obra pública les termina saliendo inclusive más barato de lo que presupuestaron, pero no es el caso.
Vean los casos concretos: Dos Bocas. Dijeron que les iba a costar 160 mil millones, terminó costando 330 mil millones, o sea, les costó el doble de lo que habían planteado. El Tren maya, peor todavía. Dijeron que iba a costar 150 mil millones, se gastaron 500 mil millones, o sea, el triple.
Cuando tú haces un fraccionamiento de interés social, si te sale 10, 15 por ciento más caro de lo que habías presupuestado, quiebras la empresa. Ahora imagínense, con estos de Morena, que las obras les cuestan el doble o el triple, y en parte es por incompetentes, pero también es porque hay muchísima corrupción. Revisen los audios, ahí están en internet, el sobrino de López Obrador diciendo que en el balastro, es decir, la grava que se pone en las vías del tren, estaba entregándolo de mala calidad, lo reconoce en el audio, reconoce que le va a dar dinero al laboratorio para que certifiquen que sí es de buena calidad. Y en el caso del Tren interoceánico no solamente implicó un desfalco económico, murieron 14 personas.
Entonces, nosotros no podemos estar de acuerdo con que Morena tome el dinero de la cuenta de la gente, ya lo habíamos denunciado en febrero, nada más que en febrero eran empleados, trabajadores del sector privado, estábamos reformando la Ley del Infonavit, ahora es exactamente lo mismo, pero son los ahorros de trabajadoras y trabajadores de gobierno, no podemos estar de acuerdo.
Ahora, con el dinero de la gente no, porque si el proyecto sale mal y quiebran la obra no se va a perder el dinero del gobierno, se va a perder el dinero de los ciudadanos; ¿cómo sí?: que el gobierno facilite los trámites, otorgue permisos, obligue a los desarrolladores a hacer casas de calidad, de tamaño digno, bien ubicadas, con servicios de calidad, pero que sean los empresarios los que arriesguen su dinero, y si el negocio sale bien, pues podrán tener una utilidad; pero si sale mal, que pierdan ellos su dinero, no la gente va a perder sus ahorros.
Entonces, estamos de acuerdo con el diagnóstico, por eso la reforma constitucional, que fue el origen de toda esta discusión, la votamos a favor en 2024, claro que queremos más vivienda, vivienda digna, más grande, mejor ubicada, pero así como en febrero de 25 votamos en contra de la Ley del Infonavit, hoy tenemos que votar en contra de esta reforma a la Ley de Vivienda por la misma razón, porque no es correcto, no es justo que el gobierno tome el dinero de la gente.
Concluyo con esta idea: en el caso de Dos Bocas, del Tren maya, también era dinero de la gente, pero al final la gente ya pagó sus impuestos, ya da por descontado ese recurso, es grave, pero esto es mucho más grave porque éste es dinero que está en las cuentas de banco de los ciudadanos, y si sale mal el proyecto la gente va a perder su dinero.
Entonces, claro que queremos que haya vivienda digna, pero de ninguna manera vamos a acompañar este atraco y es por eso que nuestro voto va a ser en contra.
Es cuanto.
–000–