Entrevista al senador del GPPAN Raymundo Bolaños Azócar en el Patio del Federalismo durante la sesión del Senado.
Ciudad de México, a 07 de abril de 2026
Versión de la entrevista al senador Raymundo Bolaños Azocar, en el Patio del Federalismo, durante la sesión ordinaria
PREGUNTA (P): Bueno, ya ve que la Corte determinó que pues se pueden “congelar” las cuentas de quien pueda ser sospechoso de terrorismo y demás, van a “congelar” las cuentas. Entonces, pues si de eso se trata…. Muchas gracias, senador, por esta entrevista, y si de eso se trata, pues aquí hay muchos narcopolíticos de Morena, ¿no?, Adán Augusto López (inaudible) y varios narcos, que podrían empezar por ellos, en todo caso, o por mismo Morena, que está señalado por vínculos con los cárteles del narco, ¿no?
SENADOR RAYMUNDO BOLAÑOS AZOCAR (RBA): Mira, primero es tremendamente peligrosa la resolución que tiene la Suprema Corte de Justicia porque atenta contra un principio de presunción de inocencia. No se pueden o no se podrían “congelar” cuentas con un elemento de sospecha. No tiene por qué, la ciudadanía no tiene que pasar por ello porque luego es un martirio para todas y para todos el poder generar una apertura de esa manera.
Y eso implica el quebrantamiento, sí, del principio de Derecho, pero las implicaciones que trae son a veces irreparables para la empresa, sobre todo pequeñas y medianas, para pequeños y medianos contribuyentes y para cualquier persona que tenga una persecución de carácter político, porque el gran problema de todo esto es la discrecionalidad, es el hecho de que a unos sí y a otros no. ¿Con el criterio de quién?
No puede generarse un “congelamiento” arbitrario, no puede generarse la sanción de cuentas por una sospecha de nadie y no puede, bajo ese mismo parámetro, ya que lo van a hacer, tener cuentas abiertas de gente que sí es sospechosa, Senadores, diputados, gobernadoras, gobernadores, funcionarios de alto nivel del gobierno federal.
El que haya una discrecionalidad de este tamaño con ese criterio puede ser inclusive terrorismo político a lo que lleguemos ya.
P: Así es.
Esto, pues bueno, decimos que incluso de los mismos integrantes del movimiento de la 4t y de Morena, pues han sido señalados, han señalado a sus compañeros, por ejemplo, sabemos que Julio Scherer cómo señaló a Mario Delgado, aquí Adán Augusto López, que tiene investigaciones en su contra, pues deberían empezar por eso, en todo caso, ¿no?
RBA: A ver, sin duda alguna, debería empezarse por hacer la investigación de hechos que son denunciados. La responsabilidad de las fiscalías generales de Justicia y de los estados también es investigar la noticia criminal y hay muchas noticias criminales en Morena, en funcionarios de Morena, que no se investigan, ¿no? Y la cantaleta de siempre es: hagan la denuncia, pues tienen todos los hechos y los delitos también.
Existe un elemento que se llama “persecución de oficio” con el que tendrían que abrirse investigaciones, deslindar responsabilidades y hay mucho para donde cortarle con ellos.
P: Senador, esto –por digamos la situación tan grave–, ¿podría acabar en instancias internacionales para frenar esta decisión?
RBA: Debe acabar en instancias internacionales.
El problema de las instancias internacionales es que las resoluciones tardan muchos años, cinco, seis, 10, 15 años para que venga una sanción contra el gobierno mexicano, y eso no tiene, digamos, una solución pronta para nadie.
Entonces, va a llegar, te lo garantizo, va a llegar la sanción para el gobierno mexicano con este tipo de criterios, pero va a tardar mucho en que ocurra.
P: Ya por último de mi parte, ¿se reunieron, tuvieron la oportunidad de reunirse con quien va a ser el nuevo canciller?
RBA: Sí, tuvimos una reunión en el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional hace unos momentos. Creemos que tiene un perfil técnico bastante bueno, es un profesional de carrera, pero no desconocemos con ello la carga ideológica que conlleva, y al final la línea institucional que sí tiene de la cuarta transformación y, vaya, ese análisis es el que se está valorando por ahora.
Mañana se dará a conocer el posicionamiento por parte de las y los integrantes del Grupo Parlamentario ya en comisiones.
P: ¿Qué le propusieron, senador, al canciller?
RBA: Pues mira, entre otras cosas subrayamos los temas de alta relevancia que tenemos a corto plazo, que es el T-MEC, que son las relaciones multilaterales. Siempre en el Grupo Parlamentario del PAN hemos pugnado por el Servicio Exterior Mexicano, el seguimiento de ese escalafón y también por marcar una separación ideológica entre las acciones como tal de Cancillería a nivel internacional con lo que ocurre en la política doméstica mexicana.
P: Sí. Y ojalá que se deje ya pues la actitud de estar…, seguir apoyando a gobiernos dictadores, ¿no?, como el de Cuba, Nicaragua y otros.
RBA: Por un lado, sí, tendría que haber esta separación, pero por otro también subrayamos que no puede ser discrecional. No sí con los gobiernos de izquierda, no con los de derecha. Tenemos que ser y tenemos que tener una Cancillería que sea equilibrada y que vele por digamos mantener esa relación institucional del gobierno mexicano siempre.
P: Muchísimas gracias, senador.
RBA: Con mucho gusto.
–000–