Conferencia de prensa del Coordinador de las y los senadores del GPPAN, Ricardo Anaya Cortés, al término de la reunión con Volker Türk, alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en la Junta de Coordinación Política.
Ciudad de México, a 21 de abril de 2026
Versión de la conferencia de prensa del Coordinador de las y los senadores del GPPAN, Ricardo Anaya Cortés, al término de la reunión con Volker Türk, alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en la Junta de Coordinación Política
SENADOR RICARDO ANAYA CORTÉS (RAC): ¿Empezamos con lo del alto comisionado? ¿Quieren otro tema o ése? Si quieren, arranco con ése y luego nos vamos ya a todas las preguntas que quieran. ¿Les parece?
Miren, fue una muy buena reunión, la reunión con el alto comisionado, porque fue una reunión plural.
Fue una gran oportunidad para que él escuchara dos versiones, que fue lo que sucedió en la reunión. Por un lado, el oficialismo básicamente negó que exista desaparición forzada en México y repitieron los argumentos que ustedes ya conocen. La ventaja es que él también escuchó a la oposición y nosotros tuvimos la oportunidad de decirle que saludamos el informe del comité de la ONU, que reconocemos el buen trabajo de ese informe y que las cifras, que son números duros, aunque los tercos de Morena no lo quieran reconocer, son contundentes.
Le dijimos al alto comisionado que es cierto que el problema no es nuevo. En el sexenio de Calderón desaparecían ocho personas cada día, nada más que en el de Enrique Peña Nieto aumentó a 15 personas por día. En el de López Obrador aumentó a 25 personas por día. Y en este sexenio alcanzamos un máximo histórico de 34 personas que desaparecen todos los días.
Un país donde todos los días desaparecen 34 personas es un país que tiene una crisis brutal en materia de desaparecidos.
Me dio mucho gusto el mensaje de respuesta que nos dio el alto comisionado, porque en primer lugar respaldó al comité. Dijo que es un comité técnico, un comité de expertos, un comité independiente; y no cedió ni un milímetro en descalificar las conclusiones del comité.
Segundo, hizo un llamado, sí, de manera muy amable, muy diplomática, pero también muy clara, a la apertura. Y, obviamente, ese llamado pues es al oficialismo porque la oposición está abierta al informe.
Entonces, hizo un llamado a la apertura, básicamente lo que les dijo fue: ábranse a escuchar opiniones sobre lo que está sucediendo en el país.
Y, tercero, dijo él que era muy importante trabajar con estrategias de largo plazo.
Por cierto, en su mensaje reconoció que, como en otras partes del mundo, en México, hay porciones del territorio que están controladas por el crimen organizado. Eso lo dijo él.
En síntesis, fue una gran reunión porque él pudo oír las dos versiones. Sí, por un lado, a los negacionistas, a los del oficialismo, que dicen que no existe desaparición forzada en México, pero afortunadamente también nos escuchó a los de la oposición, que señalamos la crisis brutal de desaparecidos que tenemos, con 34 personas que, en promedio, desaparecen todos los días.
Una muy buena reunión que nosotros celebramos haya ocurrido. No dejo de reconocer al presidente de la Junta de Coordinación Política el que haya permitido que, en un ambiente de pluralidad, nos hayamos reunido con el alto comisionado.
Bueno, pues ése es mi reporte, como decían los de Jacobo.
Y entonces estoy a sus órdenes.
PREGUNTA (P): Senador, buenas tardes.
El comisionado, ¿en algún momento habló de que van a llevar a la Asamblea General el informe? Y, por otro lado, ¿quién de Morena dijo que no había desapariciones, así como usted lo dice?
RAC: Todos dicen que no hay desaparición forzada.
La cantaleta de Morena es que para que haya desaparición forzada, no sólo desaparición, sino forzada, tiene que haber la participación del Estado, del gobierno. Ellos sostienen que eso no existe. El informe sostiene que hay una cosa que se llama “aquiescencia”, es decir, tolerancia, omisión, si no es que, en algunos casos, participación activa.
Miren, es la cosa más obtusa del mundo negar que haya desaparición forzada en México. Solamente hace un par de semanas a Hernán Bermúdez, que fue secretario de Seguridad en Tabasco, ¿por qué delito lo vincularon a proceso?: por desaparición forzada. Hay decenas de servidores públicos en México que, en los últimos 12 meses, no estoy hablando de la prehistoria, han sido vinculados a proceso por desaparición forzada, es decir, funcionarios públicos que participan en la desaparición de personas, policías, agentes del Ministerio Público.
El primer paso para resolver un problema es reconocerlo. Aquí el problema es que en Morena niegan el problema. Sí hay un problema de desaparición forzada en nuestro país, los de Morena, en todas sus intervenciones, aquí y fuera del Senado, sostienen que no hay desaparición forzada.
Dicen que hay desaparecidos, pero que nada tiene que ver el gobierno y que, por lo tanto, la desaparición no es forzada, conclusión con la que nosotros no coincidimos.
P: ¿En algún momento le pidieron que se retirara el informe que ha causado tanta controversia?
RAC: Quienes hicieron uso de la voz por parte del oficialismo, descalificaron el informe. Quienes hablamos por parte de la oposición, lo respaldamos.
Quiero decirles que él no reculó un milímetro respecto del informe, lo que él dijo con claridad fue: ese informe fue elaborado por un grupo de expertos –y lo subrayó– independientes y bajo ninguna circunstancia aceptó que hubiera errores en el informe.
P: Senador, por otro lado, se está hablando ya…, o Morena va a presentar un punto de acuerdo para citar al fiscal de Chihuahua, al fiscal general y también a la gobernadora. No hay antecedente de ello.
¿Usted qué opina? ¿Tiene el Senado facultades para citar a la gobernadora de Chihuahua?
RAC: El gobierno de Chihuahua ya dio un informe sobre lo ocurrido. Yo creo que más bien lo que deberían hacer los de Morena es entrar en contacto con el gobierno federal porque estos dos agentes, con cuya vida ellos pretenden lucrar, eran agentes hasta donde entiendo de la CIA. No creo que haya agentes de la CIA en México sin que el gobierno federal lo sepa.
Entonces, en lugar de lucrar con la muerte de los agentes de la CIA, en lugar de politizar el asunto, mejor que levanten el teléfono y hablen con el gobierno de su propio partido, con el gobierno federal, para que su propio gobierno les informe por qué había dos agentes de la CIA en territorio nacional. No creo que el gobierno federal no estuviera enterado.
Entonces, no veo cuál sea el sentido de citar a funcionarios de Chihuahua. Mejor que citen a funcionarios federales y que el gobierno federal les explique a los de Morena por qué había agentes de la CIA en territorio nacional.
P: Senador, pero el hecho es que por primera vez se quiere citar a un gobernador para que dé explicaciones de un asunto así, y lo va a promover Morena y pues si lo deciden tendrían los votos suficientes para que eso se apruebe.
¿Qué implicación tiene para el PAN que la primera gobernadora que, eventualmente, pueda ser citada a comparecer ante comisiones del Senado –porque eso sí aclaró que sería en las comisiones de Seguridad Pública y Seguridad Nacional– sea justamente una gobernadora panista?
RAC: En primer lugar, la gobernadora tiene todo nuestro apoyo, todo nuestro respaldo, ha actuado de manera transparente y ha informado lo que el gobierno de Chihuahua conocía.
Segundo, creo que les va a salir el tiro por la culata porque lo que deberían de hacer los de Morena, antes de andar proponiendo barbaridades, es preguntarle a su propio gobierno por qué había dos agentes de la CIA en territorio nacional.
Si el gobierno federal les da una explicación, pues entonces que los citen a comparecer para que todos conozcamos la explicación. Y si el gobierno federal no estaba enterado, pues más grave me parece que haya dos agentes de la CIA en territorio nacional y que el gobierno federal no esté enterado. No entiendo cómo o bajo qué lógica puedan responsabilizar a un gobierno estatal de esa circunstancia.
Me parece que lo que están haciendo es lucrar con la muerte de dos personas, politizar una tragedia, respaldamos nosotros a la gobernadora, a su gobierno e invitamos a los de Morena a que con un poco de sentido común, en lugar de andar tratando de echarle la culpa a un gobierno local, pues le pregunten al gobierno federal de su propio partido qué hacían dos agentes de la CIA en territorio nacional.
P: No se puede omitir que habrá una elección y una de las gubernaturas es Chihuahua.
¿No le ve usted algún tinte o alguna intención político-electoral detrás?
RAC: Primero, por supuesto que denunciamos que lo que hay es una intencionalidad política, un esfuerzo de lucrar con una tragedia.
Eso lo denunciamos y lo responsabilizamos.
Lo que les decimos es que creemos que al final les va a salir el tiro por la culata, porque dudo mucho que sea responsabilidad de un gobierno estatal la presencia de agentes de la CIA en nuestro país.
Me parece que lo que va a acabar pasando es que van a desnudar al propio gobierno de su partido, es decir, de Morena.
P: Gracias. En relación a ese tema, Ricardo.
Pues antes de citar a comparecer a la gobernadora Chihuahua, yo creo que habría otros gobernadores que tendrían que venir a dar la cara, como por ejemplo el de Sinaloa, el de Tamaulipas, Américo Villarreal, el de Michoacán, que están acusados por vínculos con el narcotráfico.
Hay varios gobernadores que están ahí señalados por vínculos con el narcotráfico. Yo creo que primero tendrían que venir a dar la cara ellos y explicar esos vínculos.
RAC: Yo coincido plenamente. O sea, si lo que quieren es empezar a citar gobernadoras y gobernadores, pues vamos empezando por los gobernadores de Tamaulipas y de Sinaloa.
Y me parece que lo que se van a encontrar es que en Chihuahua tenemos una extraordinaria gobernadora y que los problemas que ellos tienen en Tamaulipas, en Sinaloa y en muchas otras partes del país son problemas provocados desde los propios gobiernos.
Entonces, si lo que quieren es citar gobernadores, pues deberían empezar por los gobernadores impresentables de su propio partido.
P: Otra pregunta es en relación a lo que se ha estado comentando, la posibilidad de que pudiera haber un periodo extraordinario para retrasar la elección del Poder Judicial.
Parece ser que Morena no acepta de momento esta circunstancia, que creo que sí está en la mesa.
Y pues es para conveniencia de ellos mismos, porque dicen que probablemente se les va a complicar todo el proceso que viene, la intermedia, por la cuestión de la elección judicial.
RAC: Sí, la elección judicial es un fraude de origen. Eso no perdamos de vista, que es un invento de Morena, de tómbolas, de acordeones, de acarreo, de trampas, de fraude para tomar el control del Poder Judicial, eso es. Ellos le llaman elección judicial.
No tiene nada de elección, es un fraude para que Morena tome el control del Poder Judicial.
Dicho eso, claro que sería sensato que no ocurriera en 2027. Hacerlo en 2027 va a generar un caos en la elección, que es quizá en el fondo lo que muchos de Morena quieren por la debacle que está enfrentando su partido.
Entonces, primero, para nosotros, eso que ellos llaman elección judicial sigue siendo un fraude, una trampa, un embuste para tomar el control del Poder Judicial.
Y segundo, pues claro que sería una buena idea no empatarlo con la elección de 2027.
P: Muy brevemente, de mi parte. Ayer te preguntamos algo en relación a la propuesta que está por presentar el Partido Verde sobre el nepotismo. Es algo que discutiblemente tendría que estar discutiéndose y aprobarse para acabar con el nepotismo en la administración pública.
RAC: Sí.
Lo que sucede aquí es que en Morena reina la hipocresía. Por un lado, predican estar en contra del nepotismo, es decir, que sean beneficiados políticamente los familiares, los parientes de los políticos.
Pero en la realidad, cuando uno revisa la nómina del gobierno federal, lo que se encuentra es que es la nómina del nepotismo, está plagada de los mismos apellidos, es decir, el político pone a la hermana, a la prima, al tío, al sobrino, esa es la realidad dentro de Morena.
Entonces, para nosotros es absoluta hipocresía y por supuesto que estaríamos de acuerdo en una ley firme, dura, para evitar el nepotismo, acabar con eso que es un cáncer en nuestro país.
P: Yo quisiera insistir en el tema de las facultades que tendría o no el Senado para citar a gobernadores.
No tengo yo precedentes de que esto hubiera sucedido jamás en la historia del Senado, salvo cuando hay algún tipo de desaparición de Poderes o alguna situación de esta naturaleza que es realmente grave.
Quisiera yo saber si usted tiene los fundamentos en los que la mayoría estaría pensando, porque hablaron de la Ley de Seguridad Nacional y de la bicameral, por ejemplo, que según esto se puede citar a cualquier ente público por haber violado temas de seguridad nacional.
En este caso también, insistirle, si habría esa facultad o no del Senado, sería la primera pregunta.
Y la otra, si la gobernadora en su caso podría rehusar venir a comparecer ante las nulas facultades que tendría el Senado en ese sentido.
RAC: En primer lugar, por supuesto que no coincidimos con esta locura de querer citar a una gobernadora. En primer lugar, porque ella no tiene responsabilidad en este asunto.
Lo que tienen que hacer es preguntarle al gobierno de su partido qué hacían dos agentes de la CIA en nuestro país.
Hasta donde yo me quedé, los temas migratorios en nuestro país no son responsabilidad de los gobiernos estatales. El tema migratorio, entrada y salida de personas al territorio nacional, particularmente la entrada de personas extranjeras, es responsabilidad del gobierno federal.
Pero, segundo, si quieren citar gobernadores, pues entonces vamos citando a gobernadores de Morena, vamos citando a todos los gobernadores.
Entonces, que sean serios, que no lucren con una tragedia ocurrida y que tengan un mínimo de equidad.
¿Quieren citar a alguien del PAN? Perfecto, nada más que entonces que vengan todos los gobernadores de Morena a comparecer y a ver de a cómo nos toca.
P: Sí, senador. Solo precisar si en el tema que les dijo el Alto Comisionado que hay regiones del país controladas por el crimen, si se refirió él a algún porcentaje o solamente lo mencionó así.
RAC: No, él, saben, es un hombre de muy buenas formas. Debo aclarar, quiero ser preciso en esto, que él refirió que esto es algo que ocurre en muchos países del mundo, no somos el único país en el que ocurre, pero sí lo dijo con claridad. Se lo pueden preguntar a quienes estuvimos en la reunión.
No dio detalles específicos, fue parte, digamos, de su análisis de la problemática que estamos enfrentando en el mundo y en el caso particular de México.
P: Y en el tema de Chihuahua, cuando usted dice que el gobierno federal tendría que haberlo sabido, la presidenta ha negado que ellos tuvieran conocimiento de la presencia de estos dos agentes de la CIA y que es una responsabilidad o facultad del gobierno federal en efecto, pero que prácticamente el gobierno de Maru Campos habría hablado directamente con la agencia y ellos acordaron esta colaboración, digamos, por su cuenta.
¿No le cree usted a la presidenta?
RAC: La política exterior la conduce el Ejecutivo, el gobierno federal.
Primero, tendría que estar enterado el gobierno de la presencia de agentes de la CIA en nuestro país, pero segundo, si no están enterados, entonces estamos frente a una circunstancia grave y tendría que ser en todo caso el gobierno federal el que hiciera el extrañamiento al gobierno de otro país.
Querer responsabilizar a un gobierno estatal por la presencia de agentes extranjeros me parece absurdo y malintencionado.
P: ¿Cree que se hayan saltado los protocolos en el gobierno estatal al acordar esta colaboración?
RAC: Es que eso lo tendría que explicar el gobierno federal.
¿En qué país puede haber agentes de la CIA sin que el gobierno federal esté enterado?
¿O ya de plano ese es el nivel de desconfianza del gobierno de Estados Unidos hacia el gobierno mexicano?
Me parece que hay muchas preguntas que el gobierno federal tendría que responder.
Gracias.
–000–
Ciudad de México, a 21 de abril de 2026
Versión de la conferencia de prensa del Coordinador de las y los senadores del GPPAN, Ricardo Anaya Cortés, al término de la reunión con Volker Türk, alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en la Junta de Coordinación Política
SENADOR RICARDO ANAYA CORTÉS (RAC): ¿Empezamos con lo del alto comisionado? ¿Quieren otro tema o ése? Si quieren, arranco con ése y luego nos vamos ya a todas las preguntas que quieran. ¿Les parece?
Miren, fue una muy buena reunión, la reunión con el alto comisionado, porque fue una reunión plural.
Fue una gran oportunidad para que él escuchara dos versiones, que fue lo que sucedió en la reunión. Por un lado, el oficialismo básicamente negó que exista desaparición forzada en México y repitieron los argumentos que ustedes ya conocen. La ventaja es que él también escuchó a la oposición y nosotros tuvimos la oportunidad de decirle que saludamos el informe del comité de la ONU, que reconocemos el buen trabajo de ese informe y que las cifras, que son números duros, aunque los tercos de Morena no lo quieran reconocer, son contundentes.
Le dijimos al alto comisionado que es cierto que el problema no es nuevo. En el sexenio de Calderón desaparecían ocho personas cada día, nada más que en el de Enrique Peña Nieto aumentó a 15 personas por día. En el de López Obrador aumentó a 25 personas por día. Y en este sexenio alcanzamos un máximo histórico de 34 personas que desaparecen todos los días.
Un país donde todos los días desaparecen 34 personas es un país que tiene una crisis brutal en materia de desaparecidos.
Me dio mucho gusto el mensaje de respuesta que nos dio el alto comisionado, porque en primer lugar respaldó al comité. Dijo que es un comité técnico, un comité de expertos, un comité independiente; y no cedió ni un milímetro en descalificar las conclusiones del comité.
Segundo, hizo un llamado, sí, de manera muy amable, muy diplomática, pero también muy clara, a la apertura. Y, obviamente, ese llamado pues es al oficialismo porque la oposición está abierta al informe.
Entonces, hizo un llamado a la apertura, básicamente lo que les dijo fue: ábranse a escuchar opiniones sobre lo que está sucediendo en el país.
Y, tercero, dijo él que era muy importante trabajar con estrategias de largo plazo.
Por cierto, en su mensaje reconoció que, como en otras partes del mundo, en México, hay porciones del territorio que están controladas por el crimen organizado. Eso lo dijo él.
En síntesis, fue una gran reunión porque él pudo oír las dos versiones. Sí, por un lado, a los negacionistas, a los del oficialismo, que dicen que no existe desaparición forzada en México, pero afortunadamente también nos escuchó a los de la oposición, que señalamos la crisis brutal de desaparecidos que tenemos, con 34 personas que, en promedio, desaparecen todos los días.
Una muy buena reunión que nosotros celebramos haya ocurrido. No dejo de reconocer al presidente de la Junta de Coordinación Política el que haya permitido que, en un ambiente de pluralidad, nos hayamos reunido con el alto comisionado.
Bueno, pues ése es mi reporte, como decían los de Jacobo.
Y entonces estoy a sus órdenes.
PREGUNTA (P): Senador, buenas tardes.
El comisionado, ¿en algún momento habló de que van a llevar a la Asamblea General el informe? Y, por otro lado, ¿quién de Morena dijo que no había desapariciones, así como usted lo dice?
RAC: Todos dicen que no hay desaparición forzada.
La cantaleta de Morena es que para que haya desaparición forzada, no sólo desaparición, sino forzada, tiene que haber la participación del Estado, del gobierno. Ellos sostienen que eso no existe. El informe sostiene que hay una cosa que se llama “aquiescencia”, es decir, tolerancia, omisión, si no es que, en algunos casos, participación activa.
Miren, es la cosa más obtusa del mundo negar que haya desaparición forzada en México. Solamente hace un par de semanas a Hernán Bermúdez, que fue secretario de Seguridad en Tabasco, ¿por qué delito lo vincularon a proceso?: por desaparición forzada. Hay decenas de servidores públicos en México que, en los últimos 12 meses, no estoy hablando de la prehistoria, han sido vinculados a proceso por desaparición forzada, es decir, funcionarios públicos que participan en la desaparición de personas, policías, agentes del Ministerio Público.
El primer paso para resolver un problema es reconocerlo. Aquí el problema es que en Morena niegan el problema. Sí hay un problema de desaparición forzada en nuestro país, los de Morena, en todas sus intervenciones, aquí y fuera del Senado, sostienen que no hay desaparición forzada.
Dicen que hay desaparecidos, pero que nada tiene que ver el gobierno y que, por lo tanto, la desaparición no es forzada, conclusión con la que nosotros no coincidimos.
P: ¿En algún momento le pidieron que se retirara el informe que ha causado tanta controversia?
RAC: Quienes hicieron uso de la voz por parte del oficialismo, descalificaron el informe. Quienes hablamos por parte de la oposición, lo respaldamos.
Quiero decirles que él no reculó un milímetro respecto del informe, lo que él dijo con claridad fue: ese informe fue elaborado por un grupo de expertos –y lo subrayó– independientes y bajo ninguna circunstancia aceptó que hubiera errores en el informe.
P: Senador, por otro lado, se está hablando ya…, o Morena va a presentar un punto de acuerdo para citar al fiscal de Chihuahua, al fiscal general y también a la gobernadora. No hay antecedente de ello.
¿Usted qué opina? ¿Tiene el Senado facultades para citar a la gobernadora de Chihuahua?
RAC: El gobierno de Chihuahua ya dio un informe sobre lo ocurrido. Yo creo que más bien lo que deberían hacer los de Morena es entrar en contacto con el gobierno federal porque estos dos agentes, con cuya vida ellos pretenden lucrar, eran agentes hasta donde entiendo de la CIA. No creo que haya agentes de la CIA en México sin que el gobierno federal lo sepa.
Entonces, en lugar de lucrar con la muerte de los agentes de la CIA, en lugar de politizar el asunto, mejor que levanten el teléfono y hablen con el gobierno de su propio partido, con el gobierno federal, para que su propio gobierno les informe por qué había dos agentes de la CIA en territorio nacional. No creo que el gobierno federal no estuviera enterado.
Entonces, no veo cuál sea el sentido de citar a funcionarios de Chihuahua. Mejor que citen a funcionarios federales y que el gobierno federal les explique a los de Morena por qué había agentes de la CIA en territorio nacional.
P: Senador, pero el hecho es que por primera vez se quiere citar a un gobernador para que dé explicaciones de un asunto así, y lo va a promover Morena y pues si lo deciden tendrían los votos suficientes para que eso se apruebe.
¿Qué implicación tiene para el PAN que la primera gobernadora que, eventualmente, pueda ser citada a comparecer ante comisiones del Senado –porque eso sí aclaró que sería en las comisiones de Seguridad Pública y Seguridad Nacional– sea justamente una gobernadora panista?
RAC: En primer lugar, la gobernadora tiene todo nuestro apoyo, todo nuestro respaldo, ha actuado de manera transparente y ha informado lo que el gobierno de Chihuahua conocía.
Segundo, creo que les va a salir el tiro por la culata porque lo que deberían de hacer los de Morena, antes de andar proponiendo barbaridades, es preguntarle a su propio gobierno por qué había dos agentes de la CIA en territorio nacional.
Si el gobierno federal les da una explicación, pues entonces que los citen a comparecer para que todos conozcamos la explicación. Y si el gobierno federal no estaba enterado, pues más grave me parece que haya dos agentes de la CIA en territorio nacional y que el gobierno federal no esté enterado. No entiendo cómo o bajo qué lógica puedan responsabilizar a un gobierno estatal de esa circunstancia.
Me parece que lo que están haciendo es lucrar con la muerte de dos personas, politizar una tragedia, respaldamos nosotros a la gobernadora, a su gobierno e invitamos a los de Morena a que con un poco de sentido común, en lugar de andar tratando de echarle la culpa a un gobierno local, pues le pregunten al gobierno federal de su propio partido qué hacían dos agentes de la CIA en territorio nacional.
P: No se puede omitir que habrá una elección y una de las gubernaturas es Chihuahua.
¿No le ve usted algún tinte o alguna intención político-electoral detrás?
RAC: Primero, por supuesto que denunciamos que lo que hay es una intencionalidad política, un esfuerzo de lucrar con una tragedia.
Eso lo denunciamos y lo responsabilizamos.
Lo que les decimos es que creemos que al final les va a salir el tiro por la culata, porque dudo mucho que sea responsabilidad de un gobierno estatal la presencia de agentes de la CIA en nuestro país.
Me parece que lo que va a acabar pasando es que van a desnudar al propio gobierno de su partido, es decir, de Morena.
P: Gracias. En relación a ese tema, Ricardo.
Pues antes de citar a comparecer a la gobernadora Chihuahua, yo creo que habría otros gobernadores que tendrían que venir a dar la cara, como por ejemplo el de Sinaloa, el de Tamaulipas, Américo Villarreal, el de Michoacán, que están acusados por vínculos con el narcotráfico.
Hay varios gobernadores que están ahí señalados por vínculos con el narcotráfico. Yo creo que primero tendrían que venir a dar la cara ellos y explicar esos vínculos.
RAC: Yo coincido plenamente. O sea, si lo que quieren es empezar a citar gobernadoras y gobernadores, pues vamos empezando por los gobernadores de Tamaulipas y de Sinaloa.
Y me parece que lo que se van a encontrar es que en Chihuahua tenemos una extraordinaria gobernadora y que los problemas que ellos tienen en Tamaulipas, en Sinaloa y en muchas otras partes del país son problemas provocados desde los propios gobiernos.
Entonces, si lo que quieren es citar gobernadores, pues deberían empezar por los gobernadores impresentables de su propio partido.
P: Otra pregunta es en relación a lo que se ha estado comentando, la posibilidad de que pudiera haber un periodo extraordinario para retrasar la elección del Poder Judicial.
Parece ser que Morena no acepta de momento esta circunstancia, que creo que sí está en la mesa.
Y pues es para conveniencia de ellos mismos, porque dicen que probablemente se les va a complicar todo el proceso que viene, la intermedia, por la cuestión de la elección judicial.
RAC: Sí, la elección judicial es un fraude de origen. Eso no perdamos de vista, que es un invento de Morena, de tómbolas, de acordeones, de acarreo, de trampas, de fraude para tomar el control del Poder Judicial, eso es. Ellos le llaman elección judicial.
No tiene nada de elección, es un fraude para que Morena tome el control del Poder Judicial.
Dicho eso, claro que sería sensato que no ocurriera en 2027. Hacerlo en 2027 va a generar un caos en la elección, que es quizá en el fondo lo que muchos de Morena quieren por la debacle que está enfrentando su partido.
Entonces, primero, para nosotros, eso que ellos llaman elección judicial sigue siendo un fraude, una trampa, un embuste para tomar el control del Poder Judicial.
Y segundo, pues claro que sería una buena idea no empatarlo con la elección de 2027.
P: Muy brevemente, de mi parte. Ayer te preguntamos algo en relación a la propuesta que está por presentar el Partido Verde sobre el nepotismo. Es algo que discutiblemente tendría que estar discutiéndose y aprobarse para acabar con el nepotismo en la administración pública.
RAC: Sí.
Lo que sucede aquí es que en Morena reina la hipocresía. Por un lado, predican estar en contra del nepotismo, es decir, que sean beneficiados políticamente los familiares, los parientes de los políticos.
Pero en la realidad, cuando uno revisa la nómina del gobierno federal, lo que se encuentra es que es la nómina del nepotismo, está plagada de los mismos apellidos, es decir, el político pone a la hermana, a la prima, al tío, al sobrino, esa es la realidad dentro de Morena.
Entonces, para nosotros es absoluta hipocresía y por supuesto que estaríamos de acuerdo en una ley firme, dura, para evitar el nepotismo, acabar con eso que es un cáncer en nuestro país.
P: Yo quisiera insistir en el tema de las facultades que tendría o no el Senado para citar a gobernadores.
No tengo yo precedentes de que esto hubiera sucedido jamás en la historia del Senado, salvo cuando hay algún tipo de desaparición de Poderes o alguna situación de esta naturaleza que es realmente grave.
Quisiera yo saber si usted tiene los fundamentos en los que la mayoría estaría pensando, porque hablaron de la Ley de Seguridad Nacional y de la bicameral, por ejemplo, que según esto se puede citar a cualquier ente público por haber violado temas de seguridad nacional.
En este caso también, insistirle, si habría esa facultad o no del Senado, sería la primera pregunta.
Y la otra, si la gobernadora en su caso podría rehusar venir a comparecer ante las nulas facultades que tendría el Senado en ese sentido.
RAC: En primer lugar, por supuesto que no coincidimos con esta locura de querer citar a una gobernadora. En primer lugar, porque ella no tiene responsabilidad en este asunto.
Lo que tienen que hacer es preguntarle al gobierno de su partido qué hacían dos agentes de la CIA en nuestro país.
Hasta donde yo me quedé, los temas migratorios en nuestro país no son responsabilidad de los gobiernos estatales. El tema migratorio, entrada y salida de personas al territorio nacional, particularmente la entrada de personas extranjeras, es responsabilidad del gobierno federal.
Pero, segundo, si quieren citar gobernadores, pues entonces vamos citando a gobernadores de Morena, vamos citando a todos los gobernadores.
Entonces, que sean serios, que no lucren con una tragedia ocurrida y que tengan un mínimo de equidad.
¿Quieren citar a alguien del PAN? Perfecto, nada más que entonces que vengan todos los gobernadores de Morena a comparecer y a ver de a cómo nos toca.
P: Sí, senador. Solo precisar si en el tema que les dijo el Alto Comisionado que hay regiones del país controladas por el crimen, si se refirió él a algún porcentaje o solamente lo mencionó así.
RAC: No, él, saben, es un hombre de muy buenas formas. Debo aclarar, quiero ser preciso en esto, que él refirió que esto es algo que ocurre en muchos países del mundo, no somos el único país en el que ocurre, pero sí lo dijo con claridad. Se lo pueden preguntar a quienes estuvimos en la reunión.
No dio detalles específicos, fue parte, digamos, de su análisis de la problemática que estamos enfrentando en el mundo y en el caso particular de México.
P: Y en el tema de Chihuahua, cuando usted dice que el gobierno federal tendría que haberlo sabido, la presidenta ha negado que ellos tuvieran conocimiento de la presencia de estos dos agentes de la CIA y que es una responsabilidad o facultad del gobierno federal en efecto, pero que prácticamente el gobierno de Maru Campos habría hablado directamente con la agencia y ellos acordaron esta colaboración, digamos, por su cuenta.
¿No le cree usted a la presidenta?
RAC: La política exterior la conduce el Ejecutivo, el gobierno federal.
Primero, tendría que estar enterado el gobierno de la presencia de agentes de la CIA en nuestro país, pero segundo, si no están enterados, entonces estamos frente a una circunstancia grave y tendría que ser en todo caso el gobierno federal el que hiciera el extrañamiento al gobierno de otro país.
Querer responsabilizar a un gobierno estatal por la presencia de agentes extranjeros me parece absurdo y malintencionado.
P: ¿Cree que se hayan saltado los protocolos en el gobierno estatal al acordar esta colaboración?
RAC: Es que eso lo tendría que explicar el gobierno federal.
¿En qué país puede haber agentes de la CIA sin que el gobierno federal esté enterado?
¿O ya de plano ese es el nivel de desconfianza del gobierno de Estados Unidos hacia el gobierno mexicano?
Me parece que hay muchas preguntas que el gobierno federal tendría que responder.
Gracias.
–000–