Entrevista con el senador del GPPAN Marko Cortés Mendoza en el Patio del Federalismo durante la sesión.
Ciudad de México, a 11 de marzo de 2026.
Entrevista con el senador del GPPAN Marko Cortés Mendoza en el Patio del Federalismo durante la sesión.
PREGUNTA (P): Sobre la Secretaría de Marina, compró equipo no intrusivo en 2023 para la vigilancia en Aduanas, pero en 2025 ese equipo pues no existe todavía.
MARKO CORTÉS MENDOZA (MCM): Es parte del grave problema de opacidad del Gobierno Federal. Recuerden que todas las obras, acciones, licitaciones que ha hecho nuestro Ejército, nuestras Fuerzas Armadas son reservadas, y por lo tanto no pueden ser auditables.
Y esto nos demuestra que hay una enorme corrupción también dentro de las Fuerzas Armadas. Y aquí tendría que salir el propio titular a aclarar si existen, si no existen, en cuánto se compraron y en qué se están utilizando, tal cual como debería de ser.
Yo no entiendo por qué licitaciones y compras de nuestras Fuerzas Armadas deban considerarse reservadas.
Francamente no debería de ser así, porque también es dinero público que es ejercido con todas las reglas que establece la ley.
Entonces, la exigencia sería que aclaren, que nos digan exactamente si existe o no existen este tipo de compras que en su momento hizo.
P: Marko, el principal argumento que utilizó la presidenta para impulsar la reforma electoral fue el de quitarle a las cúpulas de los partidos el privilegio de asignar candidatos pluris. ¿Tú qué podrías responder al respecto?
MCM: Bueno, está claro que la reforma electoral de la presidenta Sheinbaum nació muerta, porque no cuenta con el respaldo de sus aliados, y no cuenta con el respaldo de sus aliados porque toca el interés del Partido Verde, toca el interés del PT y ellos, aunque sea artificial y sobrerrepresentados, tienen la mayoría calificada y podrían hacer la reforma, pero hasta donde sabemos el día de hoy en la Cámara de Diputados va a ser rechazada y la presidenta ya lo sabe.
Seguramente lo que está buscando la presidenta es decir, yo cumplí, yo presenté la iniciativa, pero no pasó. Ahora habrá que ver si por un plan B intenta hacer alguna reforma electoral que fuera a todas luces inconstitucional, pero pues si ya controlan a la Corte, aun siendo una ley inconstitucional, la podrían declarar constitucional y esto lo hace muy peligroso.
Pero la reforma de Sheinbaum nació muerta, no va a pasar porque toca el interés de las cúpulas, de sus partidos aliados.
P: ¿El argumento es legítimo, Marko?
MCM: Bueno, yo mismo con el senador Raymundo Bolaños presenté una propuesta de modificación para la integración de los diputados de representación proporcional, que de los 200 que actualmente son, 100 fueran primeras minorías. Eso está bien y otras 100 listas de partido.
Sí creo que hay una demanda social para que se corrija la forma de asignar los diputados de representación proporcional, pero que eso no mate la pluralidad. La reforma de Sheinbaum no habla de evitar la sobrerrepresentación.
Hoy en México estamos como estamos, porque aquí en el Senado corrompieron a tres senadores, con órdenes de aprehensión, los presionaron y lograron la mayoría calificada que ni con sobrerrepresentación lograron.
Y en la Cámara de Diputados, con el 54% de los votos se hicieron del 73% de los espacios y entonces tienen una mayoría artificial. Eso debe de corregirse. No se apega a la realidad plural de nuestro país. Eso no lo toca la presidenta. Como tampoco toca la intervención del crimen organizado, por cierto, cada vez más en los procesos electorales.
Miren, ha pasado un poco de noche, pero ¿por qué no invitaron a la presidenta el 7 de marzo a Doral, Florida, en esta cumbre para la seguridad de las Américas? Porque parece que no le tienen confianza. ¿Por qué la presidenta no sabía del operativo contra el líder del Cártel Jalisco Nueva Generación? Es claro que no sabía.
Si tú estás haciendo un operativo de ese tamaño, no andas en gira, estás en un cuarto de control…
P: Inaudible.
MCM: Cuando le preguntaron…, está claro que Defensa no le avisó y no le avisaron porque no había confianza, porque seguramente se hubiera filtrado la información y entonces no hubieran tenido la detención.
Entonces, hay desconfianza y estamos hablando de un problema binacional de seguridad, de trasiego de armas, de trasiego de drogas, de muertes. Y lo que vemos es que en México no hay actuación y aquí el problema es entonces que ésta es otra cortina de humo.
La presidenta presenta hoy esta reforma a votación porque quieren que se hable de su reforma electoral, pero no del gravísimo problema de seguridad y de desconfianza que hay con nuestro principal socio comercial.
¿Por qué México, siendo frontera, siendo socios principales, no estuvo en esta conferencia binacional? Solamente puede entenderse por desconfianza a la autoridad y porque el crimen está inmiscuido en las altas esferas de este gobierno.
P: Oye, Marko, ¿sería inaceptable un plan B que no contemplara que los partidos pierdan su registro, que estén vinculados con el narco?, ¿sería inaceptable un plan B que no lo contemplara?
MCM: Bueno, en la reforma que propuse, junto con el senador Raymundo Bolaños, también dijimos que ya sea una causa determinante si se comprueba la participación del crimen organizado en una elección. No que tenga que ser una diferencia del 5 por ciento, sino cuando se compruebe la participación del crimen, aunque la diferencia haya sido mucha, debe anularse esa elección porque no puede haber democracia cuando te amenazan a ti como candidato.
Miren, se los digo como expresidente del partido, muchos candidatos dejaron de salir a la calle por amenazas a sus familias. Si los volvían a ver en la calle, les podían hacer algo a ellos y a sus familias.
Muchos candidatos no pudieron hacer campaña en muchas regiones del país. Muchos candidatos dejaron la contienda. No pudieron participar. El crimen es el que palomea, el crimen es el que gobierna en buena parte del país. El crimen es el que da los permisos para la venta de alcohol, para la venta de productos.
Miren, el crimen es el que cobra la energía eléctrica en varias ciudades del país y les pongo ejemplo de una donde me consta: Apatzingán.
En Apatzingán obligan a los comerciantes a colgarse del “diablito” y no pagan la no pagan la luz. Y cuando les llega la Comisión Federal, pues qué les dice la gente: oye, pues vete y arréglate con aquella gente, porque a mí me matan si no hago esto, porque yo le pago la luz al crimen.
Y entonces hay una complacencia de parte de la autoridad de que el crimen sea realmente la otra autoridad y todo esto es lo que genera desconfianza en el gobierno y por eso regreso al primer tema.
La presidenta lanza su Reforma Electoral porque quiere que se hable de eso y no del gravísimo problema y de este mensaje que es muy delicado y más cuando se está renegociando el Tratado Comercial México – Estados Unidos, de que México no fue invitado, porque no le tienen confianza.
P: ¿Ves el riesgo de que metan la Reforma Electoral con el plan B por la puerta de atrás?
MCM: Mira, sí veo el riesgo, pero quiero entender que no lo harían en aquello que afecte a sus aliados. Yo creo que ya está consentido, ya está hablado.
Yo lo que creo es que la presidenta ya habló con el PT, ya habló con el Verde, ya quedaron que no va a pasar, ella ya lo sabe, no va a haber pleito porque entonces significaría una nueva recomposición en el Congreso de la Unión, cosa que sería bastante positivo.
Yo creo que han acordado en qué términos irían en una reforma del plan B en donde no van a tocar los plurinominales, donde no van a tocar el financiamiento a los partidos, al menos de forma determinante, que son las cosas que más les interesan a los partidos aliados de la presidente.
P: Oye, Marko, en relación a lo de las aduanas, este ¿Rafael Marín Mollinedo debería ser investigado en lugar de ofrecerle una candidatura para Quintana Roo?
MCM: No, bueno, este, por supuesto. A ver, es increíble que el manto de impunidad no solo proteja, sino premie a quienes se han prestado a la corrupción.
No hay nadie que haya caído por toda la corrupción que hubo en las aduanas. Sí hubo cambios, pero no hubo sanciones.
Debería de haber sanciones y, de hecho, a mí me llama poderosamente la atención que el día de ayer se haya votado al auditor Superior de la Federación y de forma unánime. No puede ser el auditor Superior de la Federación un auditor carnal.
P: ¿Pero lo votaron todos los diputados?
MCM: Por eso me sorprende que haya sido de forma unánime. Yo no comparto eso, creo que estuvo mal, creo que la oposición no tuvo que avalar a un auditor que claramente responde a los intereses del gobierno en turno.
P: ¿Y sabes por qué lo hicieron?
MCM: Desconozco, nos enteramos seguramente como ustedes por los medios.
P: Una última de mi parte, ¿crees que Jesús Ramírez Cuevas y Pablo Gómez deberían de ser relegados de sus cargos por haber presentado una reforma electoral tan tóxica y que destruye la democracia para el país?
MCM: Bueno, para empezar Jesús Ramírez Cuevas tiene mucho que aclarar. A ver, pues si no dicen que él fue el que presentó a los hermanos Carmona con el líder de Morena, Mario Delgado, líder del huachicol. Recuerden que hay pruebas y elementos, viajaban en sus carros, en su avión, hay fotografías, deberían ser investigados, no deberían ser premiados.
El problema es que los corruptos de Morena son premiados y por supuesto que Pablo Gómez es la persona menos indicada para ser un impulsor de una Reforma Electoral que debería de ser de consenso. Cuando se habla de una reforma electoral debe generar con confianza en los jugadores. Tú no puedes ir a un partido si de entrada sabes que el árbitro ya está claramente cargado.
Debería de haber una construcción plural, no unilateral y por eso esta reforma nació muerta, porque ni si ni siquiera cuenta con los aliados del propio régimen morenista.
P: ¿Los diputados del PAN deben una explicación?
MCM: Bueno, yo lo me sorprendió que hayamos votado a favor de un auditor en el cual está claro que tiene relación, vínculo, cercanía este con el gobierno federal.
No creo que deba haber fiscales carnales, no creo que deba haber auditores carnales. Gracias.
Muchas gracias.
–000–