Entrevista a la senadora Guadalupe Murguía Gutiérrez, al término de la mesa de análisis “Reformas al Código Nacional de Procedimientos Penales y Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. Seguridad judicial: retos y desafíos para la impartición de justicia”.
Ciudad de México, a 12 de febrero de 2026.
Entrevista a la senadora Guadalupe Murguía Gutiérrez, al término de la mesa de análisis “Reformas al Código Nacional de Procedimientos Penales y Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. Seguridad judicial: retos y desafíos para la impartición de justicia”.
PREGUNTA (P): (Inaudible).
Guadalupe Murguía Gutiérrez (GMG): Mire, me parece importante este foro respecto de una disposición que venía contenida, está contenida en lo que fue la reforma judicial aprobada hace pues ya prácticamente 1 año, en donde habla de los jueces con identidad reservada.
Estos jueces lo que se busca proteger la seguridad de los jueces y magistrados. En eso todos queremos encontrar opciones.
Sin embargo, pues bueno, también está el derecho que tiene la persona que va a ser juzgada conocer la identidad de quien lo va a juzgar, para que si hay elementos que permitan su recusación, es decir, su impugnación pueda hacerlos valer.
Por otro lado, bueno, en este caso, tratándose de delitos de delincuencia organizada, cuando se solicitara un juez de identidad reservada, parecería que hay una pues afectación a la presunción de inocencia, es decir, consideran al imputado tan peligroso que desde una entrada, pues ya están buscando un juez de identidad reservada.
Son temas polémicos que en las convenciones internacionales y con la experiencia de otros países como Colombia, Perú, que los aplicaron en los 90, en el año 2000, se han ido eliminando.
Y bueno, pues la invitación es a académicos para poder platicar de estos temas que hay que decirlo, ya están en la Constitución y de acuerdo al mismo texto de la Constitución, no puede impugnarse una resolución, un acuerdo, una disposición que ya está en la Constitución.
P: Senadora, yo le quiero preguntar su opinión sobre esta resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que aceptó revisar la reforma al Poder Judicial. Este recurso que interpuso justo un panista, Germán Martínez. Bueno, la Corte Interamericana lo va a revisar.
¿Qué opinión le merece?
GMG: Mire, desde luego es muy valioso la demanda que presenta Germán Martínez, que la Corte Interamericana haya dado entrada, porque en términos de nuestro derecho no hay medio ninguno de impugnación, es decir, una vez que es reforma constitucional no puede ser impugnado de ninguna manera.
Entonces, no quedan más que acudir a instancias internacionales. No sabemos cuándo pudiera haber una resolución de la Corte Interamericana en estos términos.
Y, por otro lado, ha habido resoluciones que se han emitido, por ejemplo, en la prisión preventiva oficiosa que el gobierno de México ha desacatado.
Entonces, pues hay que estar al pendiente. Creo que es un gran esfuerzo de Germán Martínez para señalar claramente que la reforma como tal afecta los derechos de los de los justiciables, de las personas que están sujetas a juicio.
P: Oiga, esta reforma brevemente.
GMG: Y de los jueces también, ¿eh? Que fueron sustituidos, vamos.
P: Esta reforma, ¿por qué se ha venido retrasando?
¿Por qué se ha estado arrastrando un poco en este proceso legislativo? ¿Cuáles han sido los retos que ha tenido el Senado?
GMG: Esta forma de los jueces con identidad reservada.
Bueno, va así ha sido el trámite que se le ha venido dando la decisión del senador Corral, presidente de la Comisión de Justicia, ha sido abrir foros, oír las opiniones de especialistas como ustedes escucharon, en donde ciertamente es un tema polémico en materia de derechos humanos.
P: ¿Pero cree que existe un consenso partidista para poder aprobarlo?
GMG: Bueno, ya la aprobaron.
Es decir, ya está en la Constitución. Ya el tema está en la Constitución para los casos de delincuencia organizada. Ya forma parte del texto constitucional. Ahora se abre esto quizás para revisar las condiciones en las que puede implementarse y es lo que se está escuchando.
P: Senadora, yo le quiero hacer otra pregunta.
El coordinador de Morena, Ignacio Mier, ya dijo que ya tienen pues un resultado de este asunto tan escandaloso de la estética y lo va a dar a conocer el próximo lunes a los coordinadores. Probablemente se cierre la estética.
¿Usted está de acuerdo en que se cierre esta estética?
GMG: Mire, yo quiero partir de un principio. Era un servicio que se ofreció a las senadoras y algunas de ellas decidieron acudir a este servicio, como hay quienes acuden al servicio de limpieza de calzado.
Yo creo que no podemos estigmatizar a la senadora o las senadoras que asistieron, porque en su momento ellas pagaban el servicio y era un servicio, valga la redundancia, que estaba considerado precisamente para ellas.
Si la Junta de Coordinación Política considera que no es conveniente el que se preste, pues creo que es una decisión oportuna para evitar toda esta polémica.
P: Oiga, pero si se determinara que se abre la estética…, abierta a todo el público, ¿usted la visitaría?
GMG: Mire, pues abierta a todo el público difícilmente porque usted sabe que el acceso al Senado es restringido. Tendría que ser abierta por lo menos a todos los grupos parlamentarios o al personal de Cámara.
Mire, no lo sé. Es un servicio y, si así se autorizara, pues no tendría un problema el que alguna de las senadoras, del personal, asistiera y pagara por el servicio, siempre y cuando esto no implicara afectar sus actividades como senadora, ¿no?
P: Gracias, senadora.
GMG: Gracias.
–000–
