Intervención en tribuna del senador Juan Antonio Martín del Campo para hablar en contra del dictamen de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos que reforma la Constitución en materia de Guardia Nacional.
24 de septiembre de 2024
Versión de la intervención en tribuna del senador Juan Antonio Martín del Campo para hablar en contra del dictamen de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos que reforma la Constitución en materia de Guardia Nacional
Gracias, presidente. Con el permiso de la presidencia y por supuesto me ajustaré al tiempo de los cinco minutos.
Muy buenos días en esta sesión maratónica y que, por supuesto, todos queremos más seguridad.
Sabemos que el 90 por ciento de los mexicanos nos sentimos inseguros y por lo tanto tenemos que trabajar en un marco jurídico para poder tener mayor seguridad.
Eso es lo que queremos.
Por otro lado, se han comentado muchas mentiras aquí por el grupo mayoritario de Morena.
Están diciendo que estamos en contra de la Guardia Nacional. No, no estamos en contra de la Guardia Nacional. Al contrario, nuestro respeto, nuestro reconocimiento por su valentía, dedicación y lealtad a las Fuerzas Armadas que ha dado y que ha prestado precisamente a nuestra nación.
¿Cómo no recordar ese 21 de febrero del 2019? Cuando igual, en una noche muy parecida como esta, en donde hubo un gran debate, pero ¿saben qué? Hubo acuerdos y hubo consensos por todos los grupos parlamentarios, a diferencia de lo que se está haciendo el día de hoy, porque hoy los de Morena y sus aliados lo único que están haciendo es obedecer a una sola persona, es obedecer sólo al presidente, y eso los convierte en una oficialidad de partes.
¿Qué diferencia cuando se tiene ese diálogo, cuando se tienen esos acuerdos y cuando se tienen esos consensos?
Y así fue aprobada por unanimidad lo que fue la creación de la Guardia Nacional.
Y la Guardia Nacional era precisamente con un mando civil y que se iba a dar cinco años para su fortalecimiento, su preparación y que después de esos cinco años, ahora sí, el mando 100 por ciento civil.
Por supuesto, sin fuero militar. Y hoy, hoy es todo lo contrario.
También en esa sesión recuerdo muy bien que hubo un compromiso de poder apoyar a las policías estatales y municipales, porque al final de cuentas sabemos que las policías tanto municipales y estatales son quienes tienen el primer contacto con el ciudadano.
¿Y saben qué? No cumplieron. Pero no le fallaron a un grupo parlamentario. Le están fallando precisamente al pueblo de México y nosotros sí tenemos memoria.
El presupuesto destinado a las policías estatales y municipales ha disminuido drásticamente, entre un 20 a un 40 por ciento, debilitando a las instituciones civiles que debería de ser la primera línea de defensa de la seguridad, eliminando programas de fortalecimiento de las policías civiles.
La desaparición de programas claves como lo que es el FORTASEG ha dejado a las policías municipales sin herramientas para hacer frente a la inseguridad y otros, precisamente, otros programas.
Quieren una vez más este voto de confianza cuando ya en seis años en un gobierno no pudieron dar resultados. Y ahí están los datos, ahí están los números. Los números son realmente fríos.
Por el otro lado, bueno, pues decir que en seguridad se fortaleció a lo que es la milicia, dispensando pues recursos muy importantes y que con esto no ha sido suficiente.
Incremento en el presupuesto de un 40 por ciento a la Sedena, de un 12 por ciento a la Secretaría de Marina y de un 18 por ciento precisamente a lo que es la Guardia Nacional, mientras a las policías estatales y municipales le recortaron recursos.
Esto muestra una clara falta de prioridad hacia el fortalecimiento de la seguridad pública civil y un retroceso en el presupuesto en seguridad pública.
La reforma que hoy muestra es realmente un retroceso, es como estamos viendo, porque por más que se quiera decir aquí, por más datos y cifras que quieran presentarnos, simple y sencillamente, allá afuera, en la calle, no estamos viendo precisamente esos resultados.
Y lo que tenemos que hacer es hacer un trabajo precisamente en equipo entre todos.
Por último, quiero decir que debemos revertir esta tendencia.
El fortalecimiento de las policías estatales y municipales debe ser una prioridad si queremos una seguridad que sea eficiente, cercana y respetuosa de los derechos humanos.
Es urgente que se restablezcan los programas de financiamiento, que apoyen a las fuerzas locales y que se incremente su presupuesto de manera sostenida.
La seguridad pública es una tarea que por mandato constitucional corresponde a la fuerza civil y no a los militares.
Concluyo: en lugar de insistir en una estrategia de militarizar, que se ha demostrado que es contraproducente, debemos de invertir en las instituciones que tienen obligación y la capacidad de proteger a los ciudadanos.
Las policías locales necesitan los recursos y el respaldo para cumplir su función de manera efectiva.
La seguridad pública no puede depender exclusivamente de la militarización.
Por eso nosotros en este momento vamos en contra, porque en el año 2019 fuimos a favor de la creación de la Guardia Nacional.
Somos una oposición, pero somos una oposición responsable, y por lo tanto siempre vamos a ver y velar por el bien de nuestro país.
Es cuanto, presidente.
ooOoo
