Entrevista concedida por el senador Ricardo Anaya Cortés al finalizar la reunión extraordinaria de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos.
4 de septiembre de 2024
Versión de la entrevista concedida por el senador Ricardo Anaya Cortés, al finalizar la reunión extraordinaria de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos
SENADOR RICARDO ANAYA CORTÉS (RAC): Pues dos horas nos tomó aprobar el orden del día, se podrán imaginar cómo se va a poner la sesión de la comisión del domingo.
Nosotros estamos preparados para dar el debate de fondo con argumentos, con razones. Vamos a demostrar ante la opinión pública en la discusión de este domingo que esta reforma en materia judicial no se diseñó para mejorar la justicia en el país.
Vamos a demostrar con argumentos que esta reforma se diseñó para tomar por asalto el Poder Judicial. Es una venganza en contra del Poder Judicial y de aprobarse implicaría que el gobierno tenga el control del Poder Judicial.
Lo vamos a demostrar con argumentos, pero al mismo tiempo vamos a plantear alternativas, porque estamos convencidos de que sí existe un problema brutal de justicia en nuestro país y que es indispensable una reforma judicial.
No vamos a apoyar una reforma diseñada para que el gobierno tome el control del poder judicial.
PREGUNTA (P): ¿No llegan tarde a hacer una propuesta de reforma judicial en este momento cuando ya estamos a nada?
RAC: Nuestra responsabilidad es dar el debate. Estamos recibiendo la minuta. No puede ser tarde cuando apenas hoy llegó la minuta aquí al Senado de la República.
Es importante que la gente recuerde que Morena y sus aliados no ganaron la mayoría calificada del Senado en las urnas. Contrario a lo ocurrido en la Cámara de Diputados, aquí no la ganaron.
Por otros mecanismos es probable, mecanismos de cooptación, que la estén construyendo. Nuestra responsabilidad, los que recibimos el voto del 43 por ciento del pueblo mexicano que no votó por Morena, tenemos la obligación de dar esta batalla, de demostrar con argumentos por qué la reforma es nociva para el país, pero también tenemos la obligación de plantear alternativas y por eso lo haremos. Nos vamos a oponer a lo negativo. Y vamos a plantear alternativas.
P: Senador, ¿ve posibilidades de que los 43 senadores de oposición puedan detener la reforma?
RAC: Yo hago un llamado a que el 43 por ciento de la población que no votó por el oficialismo, y el 43 por ciento también es pueblo, a que vigilen a sus senadores, a que nos exijan.
Porque yo entiendo que los senadores de Morena respondan a quienes votaron por ellos e impulsen la reforma. Pero quienes votaron por nosotros, por los 43, que tenemos la capacidad de impedir la aprobación de la reforma, también votaron por nosotros con el mandato de plantear una alternativa completamente diferente.
Ojalá no haya un “Judas” entre los 43, pero llegó el momento, tan pronto como la próxima semana, lo más probable es que esto sea el martes, quedará clarísimo cómo votamos cada una y cada uno, y nos tendremos que hacer cargo de nuestro voto con la implicación que tendrá en la historia del país.
Ésta es, no lo duden, la reforma más profunda, más trascendente, desde nuestra perspectiva más destructiva, por lo menos en los últimos 30 años.
P: Oiga, senador, pero por la mañana el presidente del Senado ya confirmó que ya tienen la mayoría calificada y que van a ser más votos de la oposición quienes van a apoyar la reforma judicial.
RAC: Los votos cuentan hasta que se cuentan, y que cada quien asuma su responsabilidad. Nosotros vamos a votar en contra, vamos a dar el debate, vamos a presentar argumentos y vamos a plantear una alternativa porque sí queremos una reforma judicial.
P: ¿Nadie del PAN se va a doblar?
RAC: Nadie del PAN se va a doblar. Yo confío en que nos mantendremos firmes y unidos.
P: Senador, ustedes comienzan, dice Marko Cortés, en protesta de que un juez suspendió esta discusión de la reforma judicial.
¿Qué opinan de que llegue este dictamen, se propone fecha el domingo, en medio de esta suspensión?
RAC: Lo que él ha dicho es que al existir una suspensión es correcto asistir a la votación, votar, pero hacerlo ad cautelam, para que quede constancia de que nosotros no pretendimos violar la disposición de un juez.
P: ¿Qué decirle a los mercados que plantean alguna inestabilidad? Por ahí va el asunto de que podría haber inestabilidad, todo podría irse abajo…
RAC: Yo estoy convencido de que, si se aprueba esta reforma, espero que no sea el caso, el gobierno se estaría dando un balazo en el pie, porque va a tener consecuencias muy nocivas, primero en el terreno de la justicia; esta medicina, lejos de curar la enfermedad, la va a agravar.
Y, segundo, en materia económica, porque cuando no hay certidumbre jurídica, no hay inversión; y si no hay inversión, no hay crecimiento; y si no hay crecimiento, no hay recaudación; y si no hay recaudación, no hay manera de fondear los programas sociales.
No sé si no lo entiendan, pero creo que se están dando un balazo en el pie.
P: ¿Sería la tormenta perfecta a la víspera de un cambio de gobierno?
RAC: Por supuesto que ellos mismos están provocando la tormenta perfecta.
P: Oiga, senador, cuando usted habla de alternativas, bueno, sabemos que usted estuvo pues bastantes años fuera del país, en una especie de autocrítica, ¿no cree que el PAN tardó en plantear una alternativa a todo este programa de gobierno por el que la mayoría de la población votó?
RAC: Yo celebro que estemos discutiendo una reforma en materia de justicia. El llamado es a que no sea solamente una reforma diseñada para tomar el control del Poder Judicial, porque en México se cometen entre 27 y 30 millones de delitos todos los años, al que le roban en la calle, en el micro, en su casa, lo extorsionan, le cobran derecho de piso, casi 30 millones de delitos todos los años, 90 por ciento ni siquiera se denuncia, y al escritorio de un juez sólo llega el 3 por ciento, 97 por ciento jamás llega al escritorio de un juez. Ahí tenemos un problema de policía, tenemos un problema de ministerios públicos, y eso no lo atiende esta reforma, entonces, lo que queremos es entrar a fondo.
Acabamos de llegar al Senado de la República. Hoy es nuestra responsabilidad, quienes ocupamos un escaño, de presentar una reforma integral para que haya justicia en México. Y cuando se trate de eso, que cuenten con nosotros.
P: ¿No tendrían que haber presentado esta reforma integral en la votación para que la ciudadanía decidiera?
RAC: Hay que recordar que el PAN ya presentó una iniciativa; está presentada en la Cámara de Diputados, se presentó como voto particular, y está formalmente presentada la iniciativa completa. Incluye no solamente el Poder Judicial, la iniciativa del PAN sí incluye asuntos que tienen que ver con las fiscalías, con las defensorías públicas de oficio, para que no sólo el que tiene dinero pueda tener un abogado competente, que cualquier mexicana o mexicano pueda tener un abogado competente.
P: ¿Cuándo la van a presentar, senador?
RAC: Ya está presentada, se presentó en la Cámara de Diputados.
P: En los foros, ¿no?
RAC: No, se presentó como voto particular.
P: ¿La buscarían descongelar, senador? ¿La buscarían descongelar, entonces, esa iniciativa? ¿La buscarían descongelar?
RAC: No, la iniciativa está vigente, no está congelada.
Lo que también hay que entender es que en este momento nosotros no contamos con la mayoría para poder lograr una reforma constitucional.
Pero miren, el debate del domingo va a ser muy interesante, porque no va a ser un debate sobre el reglamento, va a ser un debate sobre el fondo, sobre los artículos, y me parece que en ese debate va a quedar muy claro que esta reforma está diseñada para que el gobierno tenga el control del Poder Judicial y eso no le conviene a nadie, no le conviene ni siquiera al propio gobierno.
Nosotros haremos nuestro mayor esfuerzo por comunicarlo con claridad.
P: Gracias, senador.
RAC: Gracias a ustedes.
ooOoo