- Es mentira cuando dicen que la gente votó por eso, agregó
El coordinador de las senadoras y los senadores del Partido Acción Nacional (PAN), Julen Rementería del Puerto, aseguró que la sobrerrepresentación no es voluntad del pueblo, sino que es el “capricho perverso” del partido en el poder.
“Es mentira cuando dicen, ‘oye, es que la gente votó por eso’, sólo es un capricho perverso. Primero, la gente no votó, ya se dijo hasta el cansancio. Lo que se está obteniendo con esta asignación que se hace todavía en esta Comisión de Prerrogativas del INE es que alguien que obtuvo el 56 por ciento se vaya al 75 por ciento y alguien que obtuvo el 43 por ciento se vaya al 25 por ciento”, declaró.
Rementería del Puerto explicó que los partidos de la coalición oficialista obtuvieron 32 millones 535 mil 23 votos, esto es el 54.7 por ciento de los votos, es decir, los ciudadanos no le dieron 74 por ciento de los votos, únicamente obtuvieron el 54 por ciento de los votos y quiere obtener perversamente el 74.6 por ciento de las curules en el Congreso, o sea un 20 por ciento más que sus votos recibidos.
“Los partidos de oposición recibieron 24 millones 620 mil 253 votos, el 41 por ciento de los votos emitidos y sólo quieren darnos alrededor del 25 por ciento de las curules. En el caso del PAN, tuvimos el 18 por ciento de la votación y quieren darnos el 13 por ciento de los curules, mientras al Verde, que con tan solo el 9 por ciento de votación tendrá el 15 por ciento de los curules. Parece injusto que el número de votos para conseguir una curul sea tan descaradamente desproporcional”, señaló.
En entrevista, el legislador explicó que Morena y aliados son una minoría relativamente grande y la sobrerrepresentación es un completo atentado contra la igualdad del voto, porque la Constitución es clara y establece que ningún partido político puede tener 300 diputados.
“Lo que se está obteniendo con esta asignación que se hace todavía en esta Comisión de Prerrogativas del INE es que alguien que obtuvo el 56 por ciento se vaya al 75 por ciento y alguien que obtuvo el 43 por ciento se vaya al 25 por ciento, es decir, un voto por el PT o PVEM valdría dos veces que uno por el PAN, tres veces que uno por el PRI y cuatro veces que uno por MC. Están alterando la voluntad popular”, añadió.
El coordinador del PAN en el Senado remarcó que este gobierno se está convirtiendo en un gobierno auténticamente represor, y parece que el Presidente se está desequilibrando al presionar a los órganos autónomos.
“Lo que está sucediendo es que está diciendo cosas, presionando a todo mundo, por supuesto, al INE, a los magistrados, a los magistrados del Tribunal Electoral, seguramente también los han de estar presionando de todas las formas, y vemos como las instituciones autónomas, que así debían de ser, pues no están pudiendo resolver con ese carácter de autonomía, de libertad, porque hay un gobierno que está con el pie atrás, con la pistola en la sien, apuntándoles por si no hacen lo que ellos quieren”, concluyó.
ooOoo
Ciudad de México, 21 de agosto de 2024
Comunicado de la oficina del senador Julen Rementería del Puerto
Entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, previa al inicio de la sesión.
Ciudad de México, 21 de agosto de 2024
Versión de la entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, previa al inicio de la sesión.
PREGUNTA: …tanto en los programas sociales de que van a continuar si están en la constitución ¿Qué trasfondo político le dio a usted a esto?
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Pues, la verdad es que no tiene una explicación clara y razonable el hecho de que ya están en la Constitución pues no necesitan de ningún reforzamiento político mediático.
si ya están ahí, si los programas sociales ya están de alguna forma resguardados por el texto constitucional pues no hay más que hacer ya está así, y qué bueno que así sea y que sigan allá, no hay manera que nadie los pueda quitar.
P: ¿Puede decir cuáles son los grandes riesgos de esta reforma judicial que está pretendiendo el gobierno?
JRP: Bueno, sí, desde luego lo que hace es con esto prácticamente destruir el Poder Judicial no son muchos riesgos, es un riesgo total porque lo va a destruir.
acaban con los requisitos para ser juez, acaban con las formas para ser juez acaban con los incentivos en la carrera judicial. Es realmente una hecatombe lo que están planteando en el asunto de la reforma judicial habría que hacer una propuesta como esta, y si no es esta, una parecida, mejorarla porque no se tiene que hacer lo que digamos nosotros ni mucho menos, nadie pretende eso, pero son ideas para debatir, para poder dialogar para poder discutir y en todo caso encontrar mejores propuestas que las que hoy se tienen, que francamente las propuestas que hoy se tienen, bueno, nunca había pasado que el Poder Judicial fuera un paro como el que está ¿Y por qué? Porque precisamente está atentando pues contra el derecho de ir creciendo en tu fuente de trabajo, en la posibilidad de ir creciendo de este escalafón que se va dando por méritos en el Poder Judicial, pues acaba con esto.
Y no sólo eso, eso ni siquiera es lo más grave, lo más grave es que pues los jueces, los ministros, los magistrados que lleguen a ser electos por la población propuestos por el gobierno porque así va a ser entre las cámaras y la titular del Poder Ejecutivo
Vana a estar con un compromiso con ellos y lamentablemente pues postrados a las voluntades como lo estamos viendo algunos órganos hoy, entre ellos por ejemplo el propio INAI, como lo estamos viendo con la CRE, como lo estamos viendo con algunos otros, van a estar postrados a las decisiones de ellos y no a las decisiones de las que deberían tomarse para el país.
P: ¿Ve riesgos de que el crimen organizado entre en las campañas de los jueces?
JRP: Sí, por supuesto, por supuesto ese riesgo existe porque no tendría por qué darse.
Es mentira cuando dicen, “oye es que la gente votó por eso”. Primero, la gente no votó, ya se dijo hasta el cansancio.
Lo que se está obteniendo con esta asignación que se hace todavía en esta Comisión de Prerrogativas del INE es que alguien que obtuvo el 56 por ciento se vaya al 75 por ciento y alguien que obtuvo el 43 por ciento se vaya al 25 por ciento.
Entonces, lo que era 12 puntos de diferencia se convierte en 50. Que alguien explique eso, no puede ser. No hay una lógica que diga cómo quien tuvo el 56 se va al 75 y quien tuvo el 43 se va.
Evidentemente hay un error de interpretación y lo que se invocó en la reunión que tuvimos ayer, precisamente el sistema PAN en el INE, era una interpretación funcional de toda la reforma.
P: El llamado o el reto que le lanzó ayer el presidente a los cinco hombres más ricos de México para que se decanten sobre lo que es la sobrerepresentación. ¿Qué te dice? ¿Qué reflexión te hace?
JRP: Son amenazas, ¿no? A mí me suenan amenazas, a cosas acostumbradas a los que está haciendo el presidente. Esto que salió a decir, no sé si ayer o antier, donde dijo, dice no pasa nada con que haya paro, total, así no van a soltar a los delincuentes.
O sea, realmente el presidente está casi enloqueciendo, porque lo que está sucediendo es que está diciendo cosas presionando a todo mundo. Por supuesto al INE, a los magistrados, a los magistrados del Tribunal Electoral, seguramente también los han de estar presionando de todas las formas, con ellos, con sus familias, con todo.
Y entonces, bueno, este gobierno los está convirtiendo en un gobierno auténticamente represor, en donde las instituciones autónomas, que así debían de ser, pues no están pudiendo resolver con ese carácter de autonomía, de libertad, porque hay un gobierno que está con el pie atrás, con la pistola en la sien, apuntándoles por si no hacen lo que ellos quieren.
P: El hecho que no haya singularizado a los cinco más poderosos de México, ¿qué significa?
JRP: Para mí significa una amenaza velada muy grave, porque al final ¿qué tiene el presidente que meterse con cinco personas, quienes sean? Evidentemente, se meten con ellos porque son poderosos, porque económicamente son fuertes, porque significan sus fuentes de trabajo que ellos han generado, pues una parte de la economía muy importante.
¿Pero por qué el presidente tendría que meterse con ellos? ¿Qué le dice o qué le sirve esto al pueblo, al gobierno, meterse el presidente en contra o amenazar, porque así lo tomo yo, a cinco personajes de la vida en nuestro país?
P: ¿No será porque esos cinco se hicieron más ricos en el sexenio de López Obrador?
JRP: Pues no lo sé, la verdad es que ya estaríamos tratando de interpretar lo que piensa el presidente y durante muchos años, millones, hemos tratado de entender lo que piensa y no entiende nadie lo que piensa, porque lo que ha hecho únicamente es destruir a nuestro país.
P: Senador, el gobernador de Veracruz va al gabinete de Claudia Sheinbaum.
JRP: Bueno, no sabemos todavía a qué lugar, ¿no? Dijeron que iba a ir, pero entiendo que todavía no tiene la posición. No sé a qué vaya a ir. Hay muchos lugares en el gabinete, hay unos muy importantes y hay otros no tanto.
P: Adelantó su informe, Cuitláhuac
JRP: Sí, porque bueno, evidentemente tiene prisa por llegar al gabinete y yo creo que para el temor de quedarse fuera, es lástima por el gobierno de Claudia Sheinbaum.
P: ¿Quién va a ser la coordinadora? Porque Marko lo dejó muy claro.
JRP: Pues eso pregúntaselo, mi querido Félix. Pregúntaselo a ellos, porque si no yo cómo. Al presidente actual o a quien sea el presidente el 10 de noviembre. Hombre o mujer.
Bueno, lo que entiendo que se va a hacer, que es lo que dijo el presidente, él va a nombrar a dos mujeres. En lo que llega la próxima dirigencia y nombre a quien tenga que nombrar.
Porque no quiere decir que los que estén ahora van a ser necesariamente pues todo el tiempo de la legislatura, pues porque, como él mismo lo dijo, la nueva dirigencia tiene esa potestad de nombrar a los nuevos. Muchas gracias.
ooOoo
