Conferencia de prensa concedida por el presidente del Partido Acción Nacional, Marko Cortés Mendoza, acompañado por legisladores y legisladoras del Congreso de la Unión salientes y entrantes.
PROPUESTA DE REFORMA AL PODER JUDICIAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL
a. FORTALECIMIENTO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS
- Garantizar la autonomía e independencia de los Poderes Judiciales Federales y Locales. 17
- Fortalecer a los Poderes Judiciales Federales y Locales estableciendo un presupuesto mínimo de UNO POR CIENTO fijo dentro de los Presupuestos de Egresos. 17, 100, 116 y 122
- Establecer la obligación de obtener un certificado de idoneidad expedido por el Consejo de la Judicatura Federal como elemento esencial para desempeñar un cargo del ámbito jurisdiccional. 94 y 116
- Incluir nuevos requisitos para ocupar algún cargo de Poderes Judicial Federal y Local, evitar nepotismo incluso con funcionarios del Poder Ejecutivo y del Poder legislativo, conflictos de interés y actos de corrupción. 95, 116 y 122
- Establecer un nuevo procedimiento para el nombramiento de los Ministros de la SCJN destacando la creación de un Comité plural para participar en su designación. Art 96
- Establecer que para el nombramiento de Jueces y Magistrados será a través de concursos públicos, asegurando la participación de 75% de personas de carrera judicial y 25% a personas externas a la misma. 97
- Fortalecer el Consejo de la Judicatura, otorgándole autonomía constitucional y robusteciendo sus facultades administrativas y disciplinarias. 100
- Fortalecer la Escuela de Formación Judicial y el Instituto de Defensoría PúArt. 100
b. ACCESO A LA JUSTICIA
- Implementar el jurado popular en delitos de fuero común y señalados en la ley respectiva como mecanismo de participación ciudadana en la impartición de justicia, así como para fortalecer y democratizar nuestro sistema judicial. 20
- Garantizar el derecho a la reparación integral del dañ Art. 20
- Establecer a los órganos jurisdiccionales el plazo de seis meses para la resolución definitiva de asuntos en materia civil, mercantil y de un año en materia penal, contados a partir de que tuvieron conocimiento de los mismos. 116 y 122
- Establecer mecanismos de justicia en línea y obligatoria a las autoridades, con salvaguardias de seguridad y protección de datos personales. 17
c. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
- Fortalecer y facilitar mecanismos de acceso a la justicia constitucional. 94, 105 y 107
- Establecer que las controversias constitucionales, las acciones de inconstitucionalidad y los juicios de amparo podrán ser substanciadas y resueltos de manera prioritaria cuando el promovente justifique la urgencia atendiendo al interés social o al orden pú Art. 94
- Establecer como facultad de los grupos parlamentarios que integren alguna Legislatura puedan presentar acciones de inconstitucionalidad. 105
- Disminuir a que el 20% de legisladores puedan solicitar a la Presidencia de la Cámara la interposición de controversias constitucionales. 105
- Establecer que las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad se substanciarán y resolverán en un plazo no mayor a un año contado a partir de su presentación. 94
- Establecer que los juicios de amparo se substanciarán y resolverán en un plazo no mayor a seis meses mayor a un año contado a partir de su presentación. 94
d. JUECES CON IDENTIDAD RESERVADA
- Garantizar medidas de protección a las personas operadoras de justicia de los organismos ordinarios y especializados en materia penal, únicamente para los casos relativos a delitos relacionados con delincuencia organizada, secuestro, trata de personas y extorsión, o que por su extrema gravedad se ponga en peligro la seguridad e integridad de las Magistradas, Magistrados, Juezas y Jueces. 100
e. SEGURIDAD Y JUSTICIA PENAL
- Establecer como ejes de la seguridad pública la prevención, la investigación para la prevención, la investigación y persecución de los delitos, la supervisión de las medidas cautelares en materia penal, así como la sanción de las infracciones administrativas. 21
- Establecer que las autoridades en materia de seguridad pública, en su función de prevención del delito, privilegiarán mecanismos de proximidad social y comunitaria. 21
- Facultar a las demarcaciones territoriales, así como a las y los titulares de las alcaldías con atribuciones de mando respecto de cuerpos de seguridad púArt. 122
- Asegurar en los Presupuestos de Egresos de la Federación, así como de las entidades federativas, recursos suficientes que garanticen la formación, capacitación y operación de las instituciones ministeriales y policiales para el debido cumplimiento de sus facultades y obligaciones. 21
- Prever una Ley General para ministerios públicos, a fin de regular el ingreso, formación, capacitación, certificación, evaluación de su desempeño y permanencia del personal de instituciones ministeriales de la Federación y de las entidades federativas, así como la determinación de sanciones por incumplimiento de sus funciones o por violación de los derechos de las víctimas, ofendidos o personas imputadas. 21
f. DERECHOS HUMANOS, ASISTENCIA Y COOPERACIÓN INTERNACIONAL
- Establecer que la persona defensora del pueblo sea designada mediante el voto popular de la ciudadanía. 102
- Garantizar que la actuación de las autoridades federales y locales en materia de investigación de delitos y de impartición de justicia protejan los derechos humanos reconocidos en la Constitución y que asisten a la víctima o al ofendido, así como a la persona imputada. 20
- Facultar al Congreso mexicano como observador en las instancias internacionales que en materia de derechos humanos forme parte el Estado Mexicano. 133
g. TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS
- Establecer que la actuación de los Poderes Judiciales Federal y Locales se regirá en todo momento por los principios de transparencia y rendición de cuentas. 17
- Fortalecer los mecanismos de alertadores de corrupción y los derechos procesales para denunciantes de actos de corrupción como facultades de coadyuvancia y prueba. 20
- Fortalecer los mecanismos de rendición de cuentas respecto a la persona titular de la Fiscalía General de la República o de la fiscalía especializada correspondiente. Art. 93
- Establecer como falta administrativa grave atribuible a personas funcionarias públicas cuando de manera injustificada se nieguen a asistir a las convocatorias realizadas por el Congreso de la Unión. Art. 93
- Establecer que las sesiones del Pleno y de las Salas serán públicas, y por excepción secretas, en los casos fundados que así lo exijan la moral o el interés púArt. 94
- Fortalecer los mecanismos de investigación de conductas realizadas por alguna jueza o juez, magistrada o magistrado federal y Ministra o Ministro de la Suprema Corte de Justicia. En este caso se habilita a la ciudadanía para que solicite la intervención del Consejo de la Judicatura Federal. 97
h. DERECHO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA
- Fortalecer el derecho de acceso a la información estableciendo que aquella que sea proporcionada por los tres órdenes de gobierno deberá cumplir con los criterios de cultura de legalidad, integridad, transparencia, economía, objetividad, veracidad y verificabilidad. Asimismo, deberá respetar los objetivos, topes presupuestales y condiciones de ejercicio previstos en las leyes. 6º
i. CULTURA DE LEGALIDAD Y JUSTICIA
- Establecer como contenido esencial en materia de educación la promoción de la cultura de legalidad, integridad y transparencia. 3º
21 de agosto de 2024
Versión de la conferencia de prensa concedida por el presidente del Partido Acción Nacional, Marko Cortés Mendoza, acompañado por legisladoras y legisladores del Congreso de la Unión salientes y entrantes
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Buenos días. Me da mucho estar aquí, esta mañana tenemos la presencia y compañía de nuestro dirigente nacional y próximo senador de la República también, aquí con nosotros, nuestra secretaria general, Noemí, y también próxima diputada federal y ahora diputada, coordinadora de los diputados federales y a diputadas y diputados y algunos senadores y senadoras también electos, y algunos que hoy todavía lo estamos con todos ustedes.
Quisiera, sin más preámbulos darle la palabra a nuestro Presidente para que nos haga, nos comunique algo, me parece muy interesante y muy oportuno, de cara a lo que se está hablando en este momento, de todos los temas tan importantes, entre otros, de la reforma judicial y muchos más que se tienen que atender.
PRESIDENTE DEL PARTIDO, MARKO CORTÉS MENDOZA (MCM): Primero amigos de los medios de comunicación, de verdad que gusto saludarles, podernos encontrar el día de hoy, tan importante por varios motivos, en este momento se empieza a discutir en el Instituto Nacional Electoral, cuál va a ser la integración final de la Cámara de Diputados y del Senado de la República.
Será en la sesión del próximo viernes, en la cual el INE haga su votación de asignación, y finalmente, el Tribunal, la Sala Superior tendrá una semana más, para resolver si se respeta o no, la pluralidad del voto de las y los mexicanos.
Porque si bien es cierto que la fuerza política de la cuarta transformación integrada por Morena, PT, Verde, ganaron la mayoría en la boleta de diputados federales, ganaron la mayoría la boleta de senadores de la República, el pueblo de México no les dio mayoría calificada.
Tuvieron mayoría, pero no para cambiar la Constitución a su capricho y antojo y yo confío en que las instituciones habrán de hacer respetar el voto plural de las y de los mexicanos, por eso esta semana es fundamental y la próxima determinante en la conformación del Congreso de la Unión.
El día de ayer, varios de los que estamos aquí, los coordinadores parlamentarios, estuvimos en el Instituto Nacional Electoral, haciendo este llamado serio, responsable, a una integración plural que responda al voto popular que se recibió el pasado 2 de julio.
Pero el día de hoy estamos aquí diputados, senadores en funciones y diputados y senadores electos para presentar al pueblo de México, y para informarles a todas y todos ustedes, que Acción Nacional por supuesto que está a favor de que se mejore el sistema de justicia en nuestro país, y tan lo estamos, que vamos a presentar una propuesta desde que inicie la discusión, por cierto, arrebatada, acelerada, que quiere llevar el grupo mayoritario en la Cámara de Diputados, aparentemente, el próximo lunes.
Y nosotros lo que haremos es ahí, en esa misma Comisión en donde ellos lleven su propuesta, en donde, por cierto, no escucharon el Parlamento abierto, nosotros sí, escuchando a los especialistas, escuchando a los expertos, estaremos presentando una propuesta integral y yo aquí quiero hacer un reconocimiento a particularmente a dos diputados federales que hicieron el trabajo inicial de la Cámara de la legislatura 65, que es la que termina me refiero a Héctor Saúl, gracias amigo Héctor Saúl, por tu trabajo que realizaste, junto con Miguel Rodarte, gracias querido Miguel, por ese trabajo previo que estuvieron haciendo, pero también les informo, conformamos un grupo bicamaral, tanto de diputados y de senadores de todos aquellos que querían participar.
Y en este grupo de trabajo se recibieron propuestas que también están integradas en el mismo, me refiero a una propuesta concreta del hoy senador, mañana diputado federal, Germán Martínez, propuesta que también forma parte de este documento, también una propuesta que nos hizo llegar la diputada reelecta Margarita Zavala, propuesta que también está aquí incluida y las diferentes visiones tanto de los senadores como de los diputados.
Se tuvieron varias reuniones con varios abogados y aquí si me si me dispensan, quiero dar un saludo afectuoso a quien se nos adelantó en la vida. Y me refiero al abogado Jorge Lara, a quien el cáncer le ganó y que fue parte fundamental de la propuesta que aquí estaremos presentando. Le agradecemos a él porque fue un gran abogado comprometido con esto y se nos fue hace unos días y también le agradecemos a el licenciado Arriaga que no lo vi por aquí, pero que ha sido parte fundamental en la construcción de todo eso.
Queridas y queridos amigos, miren, hoy estamos aquí nuestra secretaria general del partido, pero también recién nombrada coordinadora del Grupo Parlamentario en la Cámara de Diputados, Noemí Luna. Gracias, querida Noemí, ya saludaba a Héctor Saúl, a Margarita, Chuya ya la conocerán, una mujer fuerte, valiente, de Aguascalientes, senadora electa que estaremos por supuesto contando contigo, amiga, con tu visión social, que estoy seguro que aportará mucho para México y para este escenario.
Nuestro coordinador del Senado de la República, mi querido Julen, Julen, gracias por tu trabajo, el esfuerzo que hiciste como coordinador durante varios años, Julen Rementería será diputado federal, va encabezando la lista de la tercera circunscripción. Julen, de verdad no puedo dejar pasar la oportunidad sin agradecerte tu esfuerzo, tu trabajo en equipo. Gracias por estar aquí, mi querida Kenia, una mujer valiente, echada para adelante, defensora de todas las mujeres que estuviste operando junto con Xóchitl este difícil proceso que enfrentamos inequitativo en todo, también vas encabezando los esfuerzos en la cuarta circunscripción y vas a hacer una gran diputada federal. Gracias, gracias, querida Kenia por estar aquí.
Mi querida Lupita Murguía, véanla bien, ya la conocen es una mujer de estado, Lupita Murguía ya fue presidenta de la mesa directiva en el Congreso de la Unión ya fue diputada federal, ya fue senadora de la República, ya fue secretaria de estado en materia de educación allá en Querétaro, y ya fue jefa de gobierno en el estado de Querétaro y nuevamente hoy es senadora electa.
Gracias, mi querida Lupita Murguía por estar aquí con nosotros, quién más está, Lilia Caritina, gracias diputada federal por tu trabajo ahí en Tlaxcala, lo reconozco y maestra, de verdad siempre contamos contigo y en todas y esa es la labor del Grupo parlamentario, nunca nos fallaste, siempre estuviste, siempre aportaste y eso no sabes cómo lo agradecemos y del mismo estado de Tlaxcala, mi querida Mariana, bienvenida diputada electa, sé que vas a hacer una gran diputada y que aportarás mucho por nuestro país, enhorabuena y muchas gracias.
Querido Enrique Godínez, paisano mío, yo soy Zamorano y él es diputado de Zamora, Michoacán, gracias mi querido Enrique, gracias por siempre estar aquí.
Mi querido Carlos Maturino de Durango, de igual forma diputado federal. Gracias Miguel Rodarte quien me había referido esos son los que nos acompañan hoy.
Lo que yo quiero transmitirles amigas y amigos de los medios de comunicación, es que la propuesta que hoy les daremos a conocer, representa a los diputados federales salientes, a los senadores, salientes y a los diputados y senadores entrantes, es la propuesta del sistema PAN de nuestras legisladoras en ambas Cámaras de nuestros legisladores de la sexagésima sexta legislatura y en qué consiste esta propuesta, la dividimos en cinco puntos y primero voy a enumerar los cinco puntos.
Primero: El fortalecimiento del poder judicial de la Federación y de las entidades federativas. Segundo: El acceso a la justicia. Tercero: La justicia constitucional. Cuarto: La seguridad y procuración de justicia y quinto de la justicia digital.
Pero voy a desarrollar brevemente uno por uno, fortalecimiento del Poder Judicial de la Federación y de las entidades federativas, qué proponemos concretamente, que se garantice en el presupuesto de egresos de la Federación, al menos el 1 por ciento del presupuesto y que éste sea irreductible para que realmente tengamos un Poder Judicial autónomo, hay que garantizarle autonomía presupuestal. Por eso proponemos como punto número uno, que al menos tenga el 1 por ciento de presupuesto garantizado.
Dos, que se analice, cuántos jueces debe haber por cada 100 mil habitantes, porque todos queremos una justicia pronta y expedita, la pregunta es tenemos los jueces necesarios porque aquí en México tenemos, sólo para que comparen, aquí en México. Tenemos tres jueces por cada 100 mil habitantes, la ODEC recomienda que se debe tener 63 por cada 100 mil aquí tenemos sólo tres.
Entonces habrá que revisar si se deben incrementar el número de jueces por cada 100 mil habitantes.
Tercer punto: Fortalecimiento del personal de justicia federal y estatal para el nombramiento del sistema de jueces y magistrados, a ver aquí qué queremos hacer, queremos fortalecer el sistema de carrera judicial, sí, pero también se quiere dar apertura a el Poder Judicial a quienes no sean gente de carrera del mismo, por lo tanto, nuestra propuesta concreta es, que del 100 por ciento de las personas que se sumen a el Poder Judicial laboralmente el 75 por ciento provenga de carrera judicial y el 25 por ciento no lo tenga que ser, para que de esta manera se empiece hacer una mezcla responsable entre los trabajadores de carrera del Poder Judicial en un 75 por ciento y en un 25 por ciento, profesionales en el derecho, que no tengan que ver con la carrera del Poder Judicial y de esa manera se empieza a profesionalizar haciendo una mezcla responsable.
Cuarto: Que, para la elección de ministros, esto es fundamental, para la elección de ministros, un Comité Técnico de Evaluación del Poder Judicial que sea independiente con siete integrantes y con garantizada participación ciudadana, que sea un Comité de Evaluación, el que haga las propuestas de las termas al Senado de la República, y ya no nada más el presidente de la República.
Si realmente queremos un Poder Judicial autónomo, que no sea el presidente de la República, el que propone a los ministros, que sea un Comité Autónomo independiente con participación de la sociedad, con requisitos claros, quien haga las propuestas de las termas para que lleguen aquí al Senado de la República.
Quinto, autonomía constitucional del Consejo de la Judicatura Federal. Lo que nosotros estamos proponiendo es que cuatro de los siete sean propuestos por consejeros del poder judicial, pero que otros tres, que otros tres sean electos por el voto popular, y esto sí sería inédito.
Y aquí es donde le mandamos el mensaje al gobierno federal, queremos que participe la gente en el proceso judicial, perfecto, que participen en la integración de quienes están en el Consejo de la Judicatura Federal, que son los que revisan el desempeño de los jueces y magistrados, Para que de esa forma, entonces sí la gente pueda votar y sea un órgano mixto, que el Consejo de la Judicatura Federal tenga cuatro integrantes, cuatro integrantes propuestos por el poder judicial y tres integrantes electos por voto popular para que de esa manera se integre el órgano revisor de jueces y magistrados.
Nosotros estamos proponiendo que se aperture la Escuela de Formación Judicial Ministerial de defensores de derechos humanos y de defensores de oficio. Esta propuesta es muy importante porque lo que queremos es que sea una sola escuela en donde se prepare quien quiera ser juez, quien quiera ser ministerio público, quien quiera ser defensor de oficio, quien quiera ser defensor de derechos humanos para que tengan la misma formación y parte de los expedientes no sean mal integrados en las fiscalías por los MPS y luego no haya elementos para que un juez declare la culpabilidad. Tiene que profesionalizarse todas las etapas del sistema de justicia y por eso estamos proponiendo esta escuela de formación judicial.
Segundo punto, acceso a la justicia. Ustedes saben que la mayor parte de los delitos en nuestro país y de los que se quejan los mexicanos, tienen que ver con delitos del fuero común, delitos locales y por ello estamos proponiendo generar mecanismos locales de justicia cotidiana, porque muchos problemas se podrían resolver, pero desde lo local.
Esto es muy importante, amigos, hago una diferencia de la propuesta del ejecutivo. La propuesta del ejecutivo dice que, en materia tributaria, pero fíjense nada más, cómo lo hizo el ejecutivo, sólo en materia tributaria, los jueces o magistrados tendrían seis meses para resolver un tema. Nosotros lo que estamos proponiendo es que no sea solo en materia tributaria, cualquier caso que se judicialice en cualquier materia, porque solo tributaria, que sean seis meses máximo para que resuelvan los jueces y magistrados.
Si queremos una justicia pronta y expedita, entonces se les ponga un tiempo límite a todos los procesos. Cuando haya un asunto que ocupe naturalmente más tiempo, estos lo tendrán que justificar ante el Consejo de la Judicatura Federal para que se les amplíe este periodo de tiempo.
Tercero, una garantía íntegra en la reparación del daño en materia penal y contracciones, irregularidades irregulares del Estado. Esto es muy importante, Kenia por todo lo que vivieron aquí en el Senado de la República.
Como saben, actualmente tenemos una presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos ilegítima, porque no contó con la mayoría calificada de los votos, porque hicieron trampa, porque la impusieron, y, además terminó como un cero a la izquierda. Hoy no hay una Comisión de Derechos Humanos, al menos que nadie crea en ella.
Y aquí le lanzamos el reto al presidente López Obrador. Nosotros proponemos que la Comisión de Derechos Humanos, su titular, sea electa por voto popular. Que el defensor o la defensora de los derechos humanos sea electa por voto popular de todas y todos los mexicanos ¿Cómo por qué? A propuesta del presidente.
Que la defensora de los derechos humanos la elijamos el pueblo con nuestro voto, claro, con características, con requisitos, les aseguro mejores de los que actualmente tenemos ahí al frente. Pero que sea la gente la que decida quién va a ser el titular de defender, de velar por el derecho humano de todas y de todos los mexicanos.
Esperemos que el presidente, que la presidenta electa acepten este reto y que le dejen el derecho a la gente de elegir, quién va a velar por la defensa del derecho humano. Y acuérdense que es el derecho humano frente a un acto de gobierno arbitrario, lo que no le saque el presidente, que no le saque la presidenta electa, que haya derechos humanos a alguien que no controlen. Esperemos acepte nuestra propuesta.
Quinto, garantizar un presupuesto específico para la defensoría de oficio. Amigos, se supone que cuando cometes un delito tienes derecho a tener un defensor de oficio, eso en los hechos no ocurre, porque, para empezar, no hay el presupuesto suficiente y en las cárceles hay mucha gente inocente sin los recursos para poderse defender.
Por eso nosotros planteamos de arranque que se asigne un presupuesto claro y específico para la capacitación y para la evaluación, hay que evaluar a los defensores de oficio, para que quien no cumplió se ha retirado de esa responsabilidad tan digna de defender a quien no tiene los recursos para poderlo hacer por sí mismo.
Sexto, sumamente importante ante las circunstancias en las que estamos. Hoy el crimen organizado se ha expandido en el territorio nacional, ya no solo secuestra, ya no solo extorsiona, ya no solo mata, ya genera terror constante a las familias, los calla en casos hace que las familias migren de sus tierras de origen, ni siquiera las pueden trabajar. Ya esto es inaceptable y existe una negación por parte del Estado, y se los digo como michoacano que soy, es inaceptable que el gobierno de mi estado diga que no está pasando nada con los limoneros que estaban pudiendo trabajar bien, por favor. Hay extorsión para poder sacar un tráiler de limón para poder trabajar las huertas para poder moverse, y lo peor que puede ocurrir en esto es la negación. Es como el borracho que dice que no es borracho, pues nunca se va a curar.
Y por ello, entonces nosotros lo que estamos proponiendo es jueces federales, sin rostro para delincuencia organizada, para narcotráfico, para secuestro, para extorsión y para trata de personas, para que entonces, sí haya una justicia y los jueces no se vean amenazados de vida ellos o sus familias.
Tercero, justicia constitucional. Como ustedes saben, actualmente para presentar una acción de inconstitucionalidad se requiere un tercio de los integrantes de la Cámara de Diputados o del Senado de la República, lo que nosotros hoy estamos planteando es que, por el hecho de tener grupo parlamentario, ya tienes la representatividad suficiente para poder presentar ante la Corte una acción de inconstitucionalidad. Dicho de otra manera, que ya no se ocupe tercio de la Cámara, que con el solo hecho de que seas grupo parlamentario, tengas el derecho a presentar una acción de inconstitucionalidad.
Muy importante también para la Corte si les estamos poniendo plazos a los jueces y magistrados, también le estamos diciendo a los ministros de la Corte que cualquier tema que llegue a sus manos tendrían un año por mucho para resolver. Hay casos que llegan a la Corte y tardan tres, cuatro o más años. Eso es inaceptable. Se le estaría poniendo el plazo a las y los ministros de un año para resolver.
Estaremos proponiendo que se cambie el requisito para que la o el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados o el Senado de la República pueda presentar una controversia constitucional, que es muy distinto a la acción de inconstitucionalidad. Que se ocupe solamente el 20 por ciento de la petición de los legisladores de cualquier cámara, para que el presidente tenga que presentar a nombre de ese 20 por ciento, una controversia constitucional ante la Corte.
Estamos proponiendo también, que tanto las suspensiones, como las resoluciones en el juicio de amparo tengan efectos generales, no sólo para una persona o para quien lo promovió, que tanto suspensiones o resoluciones en el juicio de amparo, cuando son de interés común, tengan efectos generales. Esto es cuando se trate de la protección de derechos económicos, sociales, culturales, ambientales.
Quinto. Que en la acción de inconstitucionalidad y controversias exista la posibilidad de suspensión con efectos generales. Dicho de otra forma, que no se brinquen a la Corte, si ya resolvieron una suspensión, la apliquen con criterio general, con efectos generales para que se resuelva a fondo, mientras, el asunto se está haciendo.
Cuarto, ya paso al bloque de seguridad y procuración de justicia.
A ver amigas y amigos, nuestro país tenía policías, podían ser señalados, podían cometer errores, podía haber hasta algunos niveles de corrupción. Eso es cierto, pero había una policía federal, este gobierno desapareció, la policía federal no hay. Hoy tenemos una guardia nacional militarizada. Nosotros lo que estamos planteando aquí es que se fortalezcan las policías estatales y federales, con facultades de prevención y de investigación, que eso lo quitó el actual Gobierno.
Dos, que se garanticen los recursos para las policías municipales y estatales que este gobierno también les quitó. Cero recursos a las policías municipales.
Tres, la necesaria profesionalización de las fiscalías y ministerios públicos. Amigos revísenlo la mayoría de los casos que se caen en el poder judicial es porque vienen mal integrados en los ministerios públicos, muchas veces hasta coludidos, mal hechos para que después los tengan que dejar en libertad. Tiene que haber profesionalización, capacitación y en todo caso sanción por mala preparación de la demanda por parte de las fiscalías.
Y por último en este tema, los fiscales deberán, los fiscales deberán comparecer ante las comisiones legislativas correspondientes. Es necesario que tanto, fiscal Federal y fiscales estatales comparezcan ante el poder legislativo.
Y, por último, amigos, la justicia digital, que es el cinco gran tema. Nosotros lo que estamos proponiendo es un modelo de actuación, de promoción, de seguimiento del juicio en línea. Que un ciudadano pueda ver su asunto pleno en línea, su expediente pleno en línea, que no tenga que acudir a pedirlo, que pueda obtenerlo a través de la red, obligando, esto es súper importante, obligando a las autoridades involucradas a comparecer en línea. Si bien, no lo pueden hacer presencial por su trabajo, sí lo pueden hacer en línea y que no siempre lo hagan, como ocurre ahora por escrito, que comparezcan las autoridades involucradas en cualquier tema.
Queridas y queridos amigos de los medios de comunicación, como ustedes han visto, esta sí es una propuesta integral al Sistema de Justicia en México, que abarca las diferentes partes importantes involucradas en el proceso de la justicia y que ha sido trabajado por nuestros legisladores actuales y ha sido trabajado por los legisladores entrantes.
No descartamos que esto pueda ser perfeccionable, lo que pedimos es que esta propuesta sea discutida en comisión, lo que pedimos es que esta propuesta sea discutida en pleno, y que entonces se constate quien realmente está proponiendo lo mejor para mejorar el Sistema de Justicia en nuestro país.
Muchas gracias por su atención a lo que ha sido la propuesta en materia de justicia para México.
No sé, querido Héctor, si quisieras agregar algo al respecto, secretaria.
Y, por último, me lo recuerda la secretaria, ayer lo hicimos en el INE, hoy lo hacemos aquí, toda nuestra solidaridad a todos los servidores de carrera del Poder Judicial, jueces, magistrados que hoy estén defendiendo todos sus derechos adquiridos y, por lo tanto, defendiendo al Poder Judicial y al hacerlo, defendiendo su autonomía y defendiéndonos a todas y todos nosotros. Gracias.
Si tuvieran alguna pregunta por favor adelante para que pudiéramos contestar.
PREGUNTA (P): Marko buen día, ¿ustedes están esperando que la Comisión de Puntos Constitucionales incorpore esta propuesta al dictamen?
Segundo: ¿El PAN que tú encabezas respalda a la gobernadora Maru Campos en este escándalo que protagoniza Javier Corral?
Y tercero: ¿antes de que ocupes tu escaño vas a renunciar?, y de ser el caso, ¿tú propondrías de manera provisional a los coordinadores en el Senado y en la Cámara de Diputados?
MCM: Muchas gracias. Gracias a ti, Mayolo.
La primera está clara, ya lo expresé Mayolo; Héctor Saúl, Miguel Rodarte y los demás compañeros diputados de esta Legislatura van a llevar a este precipitado debate de la siguiente semana, aparentemente el lunes, esta contrapropuesta para mejorar integralmente el sistema de justicia en México, queremos que ahí se presenté, ahí se discute, que ahí se compare versus la otra propuesta del régimen, y lo mismo haremos en el pleno, y lo mismo después se hará en todo caso en el Senado de la República, es una propuesta integral de ambas cámaras del mismo Grupo Parlamentario, y por lo tanto perfeccionable pero ya es la propuesta de Acción Nacional.
Tu segunda pregunta tiene que ver con…
P: Con Corral y la gobernadora Campos.
MCM: A ver, ahora lo que prosigue es saber un poco en base al criterio del Tribunal Electoral, yo aquí te voy a poner un ejemplo, el Tribunal decidió que Francisco García Cabeza de Vaca no podía ser candidato, lo inhabilitó, habrá que consultarle formalmente si va a mantener su criterio o va a pensar ahora de manera distinta, por supuesto que nuestra gobernadora merece todo nuestro apoyo, nuestro respaldo, nuestro respeto y ella deberá y su Fiscalía tener todos los elementos para su actuación.
¿Tercero?
P: ¿Si vas a renunciar antes de que ocupes tu escaño?
MCM: No, por supuesto que no, yo terminaré mi encargo en el momento que termine el periodo de la dirigencia, ya tenemos fecha, la elección va a ser el 10 de noviembre y asumiré a plenitud mis atribuciones como presidente del partido nombrando en ambas cámaras a la persona que será coordinadora responsable de diputados y de senadores, esto en el entendido que va a llegar luego otro Presidente o Presidenta y podrá hacer seguramente cambios, porque está en su atribución, pero también en la mía está hacer la consulta y hacer la designación para que tengamos coordinadores parlamentarios.
Lo que sí les puedo ir anticipando van a ser dos mujeres, va a haber coordinadora de la Cámara de Diputados, coordinadora de la Cámara de Senadores de la sexagésima sexta Legislatura.
P: Por último, ¿tú te apuntas para encabezar al grupo en el Senado?
MCM: ¿Qué parte de coordinadora Mayolo?
P: Después de la elección.
MCM: Han dicho mucho pero eso no se había atrevido nadie, Mayolo.
P: Después del 10 de noviembre.
MCM: El que sigue.
P: Después del 10 de noviembre.
MCM: No, a ver vamos por partes mi querido Mayolo, los retos que vamos a enfrentar ahorita realmente son enormes y yo lo he dicho con toda claridad, se lo dije a René Delgado a pregunta expresa, que si a mí me interesaba, no, más bien yo estoy al servicio, si a los compañeros les interesa y quieren y se necesita yo encantado, si no también yo encantado, aquí uno viene a trabajar, a servir, a entregar y a defender. Lo que sí les garantizo es voy a trabajar siempre con la posición que tenga, por la unidad del Grupo Parlamentario, primero; segundo porque México cuente con una oposición constructiva, siempre constructiva, pero siempre firme, y por ello entonces yo estaré a lo que la mayoría de senadores y la próxima dirigencia decidan, porque así debe de ser.
P: Buenos días.
Por principio, le quiero preguntar si usted está consciente de que tiene muy pocas posibilidades de pasar este proyecto que están presentando, porque el grupo mayoritario ya tiene su proyecto de dictamen y también porque incluye algunos aspectos que son muy controvertidos, como este de que cualquier Grupo Parlamentario, sin importar cuántos números tenga, pueda presentar una acción de inconstitucionalidad, es decir, echar abajo leyes, lo que podría hacer seis senadores, lo cual sería absurdo…, o cinco, los que fueran.
Y, por otro lado, sobre la decisión que ya tomó el INE en el caso de la designación de diputados plurinominales, le quiero preguntar si no considera que el PAN está sobrerrepresentado porque de hecho ganó 32 diputados de mayoría y le van a dar 40 de pluris.
Ésas serían las tres preguntas.
MCM: ¡Ay, Andrea!, ahora sí que no, en ninguna coincidimos.
El PAN está subrepresentado, de hecho la oposición en su conjunto está subrepresentada.
A ver, les voy a poner rápido el contexto: la fuerza política de Juntos sigamos haciendo historia, que integra Morena-PT-Verde, votos efectivos, ya quitando nulos, quitando todo esto, tuvo 59.1, ¿ok?, ellos quieren con el 55.1 tener…, 56.1, tener 73, 74 por ciento, se están súper sobrerrepresentando, es que es efectivo, ya es el voto efectivo.
Nosotros, la oposición en su conjunto, nuestro voto efectivo ya fue de 43.1, el voto efectivo, ya se quitó el voto de PRD, ya se quitaron los votos nulos, ya se quitaron todos los que se tenían que quitar, voto efectivo 43.1, y nos quieren subrepresentar a 25 por ciento.
Se abre una brecha de más de 30 puntos, ellos sobrerrepresentándose y nosotros subrepresentándonos.
El pueblo de México le dio mayoría a la llamada “cuarta transformación”, pero no le dio mayoría calificada para cambiar a su antojo y gusto la Constitución, el pueblo de México le dio el 43.1 por ciento a la oposición, y lo que le fuimos a pedir al INE, y en su caso iremos a pedir al Tribunal, es que respete el voto plural de la gente y el valor del voto.
Porque les pongo otro ejemplo: a un diputado del PT le cuesta tenerlo más o menos cincuenta y tantos mil votos; para un diputado de MC le cuesta casi tenerlo 250 mil, o sea, no hay un valor equitativo del voto en la integración de la Cámara de Diputados.
Y el absurdo de los absurdos: Acción Nacional es la segunda fuerza política en México en la Cámara de Diputados, con la propuesta que está haciendo la Comisión de Prerrogativas, porque todavía no lo decide el INE, eso va a ocurrir el viernes, con esa propuesta, lo que está ocurriendo es que la segunda fuerza política del país sería en la integración de la Cámara de Diputados el Partido Verde, cuando el Partido Verde tuvo menos de la mitad de los votos que nosotros obtuvimos.
Eso es una locura, allá hay una enorme distorsión, y por eso estamos pidiendo al INE y al Tribunal una corrección en la interpretación y en la aplicación de la fórmula referente al artículo 54 constitucional, que se refiere a los plurinominales.
Gracias.
P: (Inaudible) que tenga éxito esta propuesta que, perdóneme, más parecería una carta a los Reyes Magos de reforma judicial, ¿qué posibilidades reales tiene?, creo que ninguna.
MCM: Bueno, nosotros lo que creemos es que es nuestro deber…, nuestro deber es decirles que hay otra alternativa, nuestro deber es proponerla, es construirla, es debatirla.
Y acuérdense que en este recinto, en el Senado de la República, con el voto popular no tienen mayoría calificada…
MCM: Bueno, nosotros lo que creemos es que es nuestro deber decirles que hay otra alternativa. Nuestro deber es proponerla, es construirla, es debatirla. Y acuérdense que, en este recinto, en el Senado de la República, con el voto popular, no tienen mayoría calificada. Yo espero que todos los que lleguemos a este Senado de la República nos mantengamos con fuerza y valor, y que nadie venda su voto y que nadie se ausente el día de una votación tan importante como esta. Porque al menos aquí, aún sin que nos consideren esto de la sobrerrepresentación, aquí en el Senado de la República, Morena, PT, Verde, no tienen mayoría calificada.
P: Qué tal, Marko. Buenos días a todos. Preguntarte, hoy el Presidente le hizo un llamado a los consejeros del INE para que no se dejen presionar por quienes quieren interpretar la Constitución, pero ahí como que me da una crisis existencial, no sé si estoy hablando la Secretaria de Gobernación o de la próxima Presidenta, que ellos han salido a decir cuáles son los plurinominales que tienen, y si esto significaría que entonces sí finalmente vamos a ver desaparecer al INE si no cumplen con su proyecto.
Y la otra sería, este paro que está haciendo los trabajadores del Poder Judicial, muchos los han calificado como de ilegal, o sea, como que no tienen derecho, ¿ustedes qué opinan? Gracias.
MCM: Bueno, inicio por ahí, todo nuestro respaldo y solidaridad a los trabajadores del Poder Judicial, a todos los trabajadores de la Carrera Judicial, a todos los jueces, a todos los magistrados, que si bien como personas, igual que todos nosotros, no son perfectos, han hecho su trabajo y han venido creando un modelo que hoy quieren destruir porque quieren controlar. Entonces nuestro apoyo, nuestra solidaridad a todos ellos y a quien encabeza el Poder Judicial, a la propia ministra Piña.
P: Inaudible.
MCM: Por supuesto que lo tienen, tienen todo el derecho, como cualquier mexicano, como cualquier trabajador de defender sus derechos adquiridos.
Y respecto de los señalamientos del presidente. Fíjate nomás, lo que dice el Presidente es: consejeros del INE no se dejen presionar por nadie, nomás nosotros. Pues si lo que está haciendo el Presidente todos los días es presionar a los consejeros del INE, cuando sale la Secretaria de Gobernación está presionando a los consejeros del INE, cuando sale la doctora Claudia Sheinbaum está presionando a los consejeros del INE. Hoy en la mañanera nuevamente presiona a los consejeros del INE.
Entonces, fíjense que perversidad de López Obrador diciendo: no los dejen presionar, pero él con la pistola contra ellos. Eso es inaceptable. De verdad es vergonzoso. Lo que debería de hacer el Presidente es dejar de presionarlos. Nosotros como partido, porque somos parte, es nuestra función, es nuestra responsabilidad luchar hasta el último minuto por una correcta representación en el Congreso de los votos que obtuvimos, y eso es lo que vamos a hacer.
P: (…) si les favorece esta sobrerrepresentación, ¿desaparece el INE?, ¿Ustedes creen que vaya a desaparecer?
MCM: Mira, yo confío que los consejeros y los magistrados, con una actitud republicana y con una correcta interpretación, no van a permitir que nos roben en los órganos electorales los votos que obtuvimos en la calle.
Confío que el Congreso de la Unión será integrado de una manera que represente más la pluralidad de nuestro país.
P: Hola, qué tal, buenos días, tardes a todos. Marko, ¿cómo van a controlar?, ¿piensan hacer algún bloque de contención en la próxima Legislatura, principalmente en el Senado, donde Morena aún no tiene mayoría?, ¿cómo evitar que Manlio Fabio Beltrones, que en el PRI no lo quieren, se vaya con ellos?, ¿cómo evitar que algunos otros senadores que puedan estar por ahí sueltos no se unan fácilmente con el Grupo de Morena, PT y Partido Verde?
MCM: Tendremos que esperar primero a que concluya la integración. En el momento que ya esté la integración final determinada por la Sala Superior del Tribunal tendremos que establecer una estrategia. Y obviamente quienes llegamos por la oposición tenemos un compromiso con México, pero yo no descarto que también que algunos que hayan llegado por la mal llamada cuarta transformación haya temas que no compartan. Habrá que dialogar con todos, habrá que construir con todos. Y lo que tengo convicción de que Acción Nacional, al menos Acción Nacional, va a resistir. Acción Nacional va a resistir en la Cámara de Diputados, Acción Nacional va a resistir en el Senado de la República y Acción Nacional va a construir con todas aquellas fuerzas políticas que pongan por delante el interés superior de nuestro país, y estas podría ser el PRI, los legisladores que han llegado por el PRD, podría ser los de MC y hasta algunos de la coalición gobernante que no compartan algún tema de la destrucción de este régimen.
P: Mi segunda y última pregunta, Claudia Sheinbaum, Presidenta electa, acaba de nombrar a Martí Batres como director del ISSSTE, ¿tienes algún comentario al respecto?
MCM: Pues más de lo mismo, o sea, de hecho, yo te diría que los nombramientos buenos que tuvo fueron la primera ronda. Cuando se empezó a caer el peso frente al dólar y que tuvo que mandar mensajes de tranquilidad, ahí yo vi buenos nombramientos, los primeros. Todos los demás es más de lo mismo que no representan más que la continuidad de un gobierno que nos ha quedado muy mal a los mexicanos y que ha engañado a la gran mayoría.
Muchas gracias.
ooOoo