Ciudad de México, 7 de agosto de 2024
Versión de la conferencia de prensa concedida por legisladoras y legisladores del PAN, acompañados por el excandidato a la presidencia municipal de Puebla, Puebla, Mario Riestra; y del excandidato a la presidencia municipal de Venustiano Carranza, Puebla, Marco Valencia
DIPUTADO JORGE ROMERO HERRERA (JRH).- Muchas gracias, muy bien. Pues muy buenos días, antes que nada a nombre de mis compañeras y compañeros, a quienes evidentemente ahorita mencionaremos y a quienes, a nombre de todos, comenzamos por agradecerles mucho por su tiempo, así siempre comenzamos por la gentileza de su atención a ustedes, compañeras, compañeros, representantes de los medios de comunicación.
Les agradecemos porque nos ayudan a transmitir un tema que hoy nosotros consideramos como fundamental y que queremos que sean muchas las personas que lo puedan escuchar.
Miren, lo hemos dicho antes, lo dijimos exactamente aquí en este mismo lugar. Una cosa es que en el PAN y los que estamos en la oposición hayamos reconocido los, que lo hicimos con toda la dignidad, aquí tenemos a la senadora, a la gran senadora doña Xóchitl Gálvez, a la que saludamos con todo nuestro cariño, con todo nuestro orgullo.
Si alguien fue muestra de reconocer los resultados con honor y con dignidad el pasado 2 de junio, fue ella y por supuesto todas y todos nosotros, porque respetamos lo que fue el 2 de junio. Respetamos lo que es la voluntad democrática de la gente, por supuesto. Y siempre seremos eso en el PAN.
Pero una cosa muy distinta es reconocer los resultados, y otra cosa es que nos quedemos callados o calladas ante lo que cada vez se va demostrando más que fue trampa electoral. Así para que quede clarito en una palabra, lo que fue una injusticia, lo que fue una ilegalidad y lo que fue una trampa en materia.
Hoy particularmente venimos a hablar de la tierra de Puebla, del municipio capital y del municipio Venustiano Carranza para demostrar y para mostrar toda nuestra solidaridad a quienes fueron nuestros representantes, nuestros candidatos, don Mario Riestra en Puebla capital y don Marco Valencia en Venustiano Carranza.
Claro que sí, un aplauso por parte nuestra, en donde a ellos venimos a escucharlos, a ellos venimos a apoyarlos, pero le decimos con toda claridad: nosotros con todo nuestro respeto, pero absolutamente conscientes de lo que significa la palabra, exigir con todo nuestro respeto, pero venimos a exigir a las autoridades electorales en Puebla simple y sencillamente que hagan su trabajo.
No sabemos si sea mucha exigencia simplemente que hagan su trabajo, que es cumplir y aplicar la ley, porque los que aquí estamos somos los que creemos que la ley no es cuento. Que la ley es una ley, no solamente cuando nos conviene, la ley es siempre.
Y si una ley, en este caso tenemos que proteger es la ley electoral, hemos detectado podemos comprobarlo, las irregularidades que existieron en estos dos municipios, para empezar. Y con pruebas, no sólo con dichos, habremos de acudir a estas instancias.
En Puebla hubo, y me atrevo a decirlo, fraude electoral. Así de simple, hubo trampa y hubo fraude electoral. Y quien sea que sea, que acabe siendo el responsable, es alguien que va a tener que pagar. Porque eso es un delito electoral.
Y por supuesto que insisto, con lo que empecé concluyo, una cosa es reconocer con honor los resultados donde legítimamente se ganó. Ah, bueno, ahí no tenemos nada que hacer, decidió la gente. Lo que no vamos a permitir es que nos roben una elección.
Y concluyo diciendo, como aquí lo dijimos en otros casos, particularmente en de Alessandra Rojo de la Vega, no puede ser que para los de enfrente, para Morena.
La democracia se entiende solamente cuando ganan, entonces cuando ganan, la democracia es perfecta y cuando pierden no lo saben reconocer o lo impiden con la manipulación de un sistema del que ahorita nos platicarán.
Le cedo el uso de la palabra con todo nuestro respaldo a don Mario Riestra, diputado Federal y quien fuera nuestro candidato en Puebla capital, querido Mario.
Me dicen que primero nuestro querido hermano Marco Valencia. Adelante hermano.
MARCO ANTONIO VALENCIA ÁVILA, ALCALDE ELECTO DE VENUSTIANO CARRANZA (MAVA).- Bueno, Buenos días a todos los medios de comunicación agradecerle a todo el Grupo Parlamentario de mi partido, el Partido Acción Nacional. Agradecerle a nuestra gran senadora Xóchitl Gálvez, muchas gracias por todo el respaldo. Muchas gracias Jorge Romero por apoyarnos en esta lucha. A nuestros amigos diputados federales de Puebla. Mario Riestra, Ana Tere y a todos los que están aquí respaldando este proyecto.
Quiero comentarles, como bien decía el Diputado Federal, que no fue una elección fácil, fue una elección muy complicada. Yo, que soy originario de la Sierra Norte del Estado de Puebla, específicamente del municipio de Ministro Carranza, en honor al padre del constitucionalismo mexicano, Don Venustiano Carranza, que en aquella época fue asesinado en la estación norte, decirles que me tocó recorrer 471 km. Casa por casa, comunidad por comunidad en Venustiano Carranza durante los dos meses de campaña.
Quiero decirles que posteriormente, cuando se da la lección, ganamos esa elección en esta bonita Sierra Norte del Estado de Puebla, pero comentarles que posteriormente el Instituto Electoral del Estado de Puebla atrajo el cómputo de Venustiano Carranza, fue quien hizo el cómputo supletorio de los cuales computaron 35 Casillas.
En el cual yo gané por 312 votos arriba del adversario que quería, que pretendía reelegirse por Morena, por 312 votos y no me quisieron valer 5 juegos de actas en 5 casillas por parte de mis partidos que yo llevaba en la coalición, que en esos 5 juegos de actas yo gano por más de 400 votos de diferencia.
Es decir, la lección la ganamos por más de 5 puntos porcentuales, entonces el Instituto Electoral no me quiso valer en 5 juegos de actas, cuando sí se las hizo valer a diputado local, a diputado federal, a senador, a gobernador, a Presidente de la República.
Cuando se llevan los paquetes electorales de Venustiano Carranza al INE de Huauchinango, todos los paquetes electorales iban juntos y cuando se hace cómputo supletorio, el Instituto electoral del Estado de Puebla dice que exclusivamente los paquetes de Venustiano Carranza para ayuntamiento se habían perdido la cadena de custodia, pero ¿qué creen? En todo momento estuvieron en manos de las autoridades electorales.
Por ahí una representante del PRI en el estado de Puebla los exhibió cómo estuvieron manipulando los paquetes electorales del Ayuntamiento Venustiano Carranza, pero está bien, se las creó, pero tenemos las actas de escrutinio y cómputo que hubo en municipios, donde el Instituto Electoral del Estado reconstruyeron la elección.
Municipios donde supuestamente ganó Morena, como el ejemplo de Xiutetelco Puebla, que con fotografías de las sábanas que ponen afuera de los centros de votación, con eso ya les dieron sus constancias de mayoría.
Y efectivamente, yo le pido y le exijo a la autoridad electoral respetuosamente, que se base a derecho, que se base a la ley y que se respete la voluntad de los ciudadanos de Venustiano Carranza.
Muchas gracias y estamos a las órdenes.
DIPUTADO MARIO RIESTRA PIÑA (MRP). Pues primero que nada muchas gracias a todos los presentes, muy especialmente al Coordinador de los Diputados Federales, mi amigo y compañero diputado Jorge Romero. A la senadora Xóchitl Gálvez, a Noemí Luna, diputada Federal y Secretaria General del Partido Acción Nacional.
A todos los legisladores, a mi paisana Ana Tere Aranda que hoy nos acompaña. Miren, lo que hoy queremos exponerles es de la mayor gravedad. No se trata de una suposición, sino se trata de la comprobación de la manipulación y el fraude ejecutado por el árbitro electoral en el estado de Puebla.
Con documentaciones oficiales, hoy estamos en posibilidades de aseverar que estando la documentación ya bajo el resguardo de la autoridad electoral, esta fue manipulada muy gravemente.
En este país habíamos creído que una vez que el voto se encontraba en las urnas, los mexicanos podíamos estar tranquilos de que este iba a ser cuidado.
Pues en la elección en Puebla hoy tristemente retrocedimos 40 años y con certeza podemos aseverar que el voto de los poblanos no estuvo a salvo, ni siquiera cuando ya se encontraba en el resguardo de la autoridad del Instituto Estatal Electoral y por eso es muy grave lo que hoy estamos exponiéndoles.
Queremos presentarles una serie de irregularidades con documentación oficial que obviamente confirma esta manipulación y este fraude. En primer lugar queremos comparar el Acta del día de la jornada electoral que fue publicada en las instalaciones del Consejo Municipal de Puebla, que señala que el partido fuerza por México, un partido con registro local, obtuvo, como se puede ver ahí, 3 mil 700 votos en lo individual y alrededor de 5 mil votos en todas las combinaciones posibles de su coalición.
Y un mes después el árbitro electoral reporta que este partido obtuvo 27 mil sufragios adicionales con el afán de poder salvar de manera artificial el registro de esta fuerza política.
El árbitro electoral le está regalando 27 mil votos que no le dieron los poblanos. Quiero que en este sentido enfatizar que el árbitro electoral ha sido omiso en el momento de entregar los resultados oficiales de las elecciones en Puebla, nosotros pudimos obtener el acta circunstanciada del cómputo municipal a través de un juicio de revisión constitucional que ganamos y que obligó al Instituto Estatal Electoral a entregarnos esta información y gracias a la comparación que pudimos realizar entre las actas de casilla y el acta circunstanciada del cómputo municipal, que tiene más de 3 mil hojas, detectamos esta primera irregularidad.
Le regalan 27 mil votos a fuerza por México para darle vida artificial y de la misma manera le regalan alrededor de mil 500 votos a otro partido local que es Nueva Alianza para apoyarlo a mantener su registro.
Esto equivale alrededor de, si mi memoria no me falla y aquí deben de tener mi información, 140 y tantas casillas donde los votos de Morena se los transfieren a Fuerza por México y donde Morena había obtenido 150 votos, estos milagrosamente aparecen de un día para otro en beneficio de esta otra fuerza política y los 2 o 3 votos que había obtenido Fuerza por México, a su vez son intercambiados por Morena.
Curiosamente, a raíz de que dimos a conocer esta información, el Director que tiene bajo su custodia la información de la paquetería electoral, lleva dos semanas declarándose enfermo con tal de no acudir al Instituto Estatal Electoral y no aclarar lo sucedido.
Y para mí es muy importante darles a conocer también que una de las consejeras electorales en Puebla ya solicitó la intervención de la Contraloría Interna porque ella misma reconoce que hay irregularidades que merecen ser aclaradas.
Tenemos cada una de las actas de casilla, de las actas de casilla, que son comparadas con el acta del cómputo municipal, no sé si estén los ejemplos a disposición de la presentación para poderlos presentar, pero por ejemplo, ahí tenemos un acta, en la izquierda tenemos el acta de casilla.
No veo exactamente a qué casilla se refiere. A ver, es la mil 390 D exactamente, gracias. En esta casilla se reportan 194 votos para Morena y tres para Fuerza por México.
Y en la documentación oficial de la derecha que es el acta del cómputo municipal, se reporta que Morena obtuvo sólo cuatro votos y Fuerza por México 185. Si le ponemos otro ejemplo, por favor. La casilla mil 518 contigua uno, Morena obtuvo 141 votos y Fuerza un solo sufragio, sin embargo, en el cómputo municipal, insisto con el sello entregado por el Instituto Estatal Electoral, se reporta que Morena obtuvo un solo voto y Fuerza por México 135.
Un tercer ejemplo, Morena en la casilla dos mil 616 B obtuvo 135 sufragios y Fuerza por México tres, sin embargo, en el cómputo municipal de la misma casilla, Morena obtiene cinco votos y Fuerza por México 112.
Estos son tan solo tres ejemplos, tenemos más de 140 acreditados que suman en total los más de 27 mil votos que le regalaron a Fuerza por México. Queremos ahora presentarles otra de las siguientes irregularidades que tiene que ver con que existen mas…
Por qué no regresamos al orden de la presentación, si me lo permiten.
Hacia atrás, hacia atrás, hacia atrás, hacia atrás, hacia atrás, al inicio, por favor. Ahí están. Detectamos que existe una variación de 36 mil votos entre la votación de Presidente de la República en el municipio de Puebla, con la misma votación en el mismo municipio entre los candidatos a la alcaldía del municipio de Puebla. Adelante.
Esto quiere decir que para Presidente de la República votaron 838 mil poblanos en el municipio de Puebla, excluyendo las 20 Casillas especiales para poder comparar peras con peras y manzanas con manzanas.
Y para la elección del Ayuntamiento de Puebla, votaron solo 802 mil electores.
¿Qué quiere decir esto? Según la autoridad electoral, que 36 mil poblanos se llevaron de recuerdo el acta, perdón, la boleta de presidente municipal a sus casas.
Que llegaron, recibieron seis boletas, votaron para Presidente de la República, para senador, para diputado federal, para diputado local, para gobernador, pero el pero la boleta de presidente municipal se la llevaron de recuerdo a sus casas.
Esto es algo completamente anómalo, absurdo. Si fueran 100 votos, 200 votos, podríamos hablar de un error minúsculo, pero son 36 mil sufragios, según los datos de las autoridades electorales.
Siguiente. Y tenemos otras irregularidades que queremos también compartirles. Bueno, ya hablábamos de las 176 casillas donde le transfirieron 28 mil votos a Fuerza por México y Nueva Alianza, también identificamos, por ejemplo, 9 Casillas donde hay más votos que electores registrados en el listado nominal de esa sección, en específico.
Por ejemplo, la 1291. Contigua primera, el propio Prep reporta un excedente, en el listado nominal, votaron 876 personas, pero el listado nominal sólo tiene 657 electores.
Y ojo, hay que recordar que 4 días, 5 días antes de la elección, en Puebla se robaron 2 mil boletas de la elección de presidente municipal. En su momento el Gobierno del Estado y Morena subestimaron este hecho y aparecieron ya justamente los excedentes.
Otro ejemplo, la casilla 1219 contigua dos, también el PREP reporta un excedente de votación. Se presentaron 803 personas a votar, según el Instituto, pero resulta que solo hay 729 electores en esa sección.
Otro ejemplo, bueno, esos fueron los dos ejemplos que rescatamos. Regresémonos al listado. También hay casillas donde desaparecen votos en favor de la candidatura a Presidente Municipal del PAN. 201 casillas, tenemos ejemplos muy concretos que queremos presentarles. Por ejemplo, la 1090 contigua 1, el PAN obtuvo 147 votos según el Acta de esa casilla. Ahí está reportada, pero en el acta del cómputo municipal solamente le dan al PAN 32 votos. Ahí nos robaron 115 votos, según la documentación oficial.
Otro ejemplo más: la casilla 2591B, el PAN obtuvo 100 votos…, al PAN le quitan 100 votos, perdón, en el acta de esa casilla obtuvimos 126 y en el acta de cómputo nos borran el palito del 1 y nos dejan sólo 26 votos.
Documentación oficial del propio Instituto Estatal Electoral. Y éste es otro ejemplo más, nos regresamos a la tabla, perdón.
Tenemos otro ejemplo de irregularidades más: resulta que en la elección de presidente municipal se recontaron algunas casillas, pero aun a pesar de que se recontaron, en el acta de cómputo municipal vuelven a alterar los resultados de esas actas que ya se habían recontado.
Y aquí tenemos algunos ejemplos: en la casilla 951, contigua 3, no reflejaron lo contado, sino que transfirieron también votos en favor de Fuerza por México.
Otro ejemplo, por favor, si tenemos ahí a la mano. En la casilla 1259, que se recontó, nuevamente hay una variación entre lo contado y lo reportado, nos vamos a la tabla de los…, por favor, de las irregularidades, y tenemos otro tipo de irregularidades que también son importantes; por ejemplo, detectamos 79 casillas que en el acta de cómputo municipal son reportadas en ceros, pero que nosotros tenemos las actas de la casilla que sí tienen resultados.
Tenemos…, no, no, quedémonos ya en la tabla, por favor. Tenemos casillas donde desaparecen los votos que registraron los candidatos no registrados. Ustedes saben que en la boleta hay un apartado para candidatos no registrados.
Siempre hay gente que le da 1, 2 votos, 5 votos, los que hayan sido, a candidatos no registrados. Bueno, en 358 casillas le quitan esos votos no registrados a los candidatos que los obtuvieron.
Y otra irregularidad muy grave, encontramos en la compulsa de las actas, que la autoridad electoral suplantó a los representantes partidistas, es decir, el Partido Acción Nacional, por ejemplo, dio de alta a Luis Pérez en una casilla como su representante, pero como representante del PAN, en la misma casilla, firma un Justo López.
¿Por qué la autoridad lo acreditó, por qué le permitió estar presente en el conteo, por qué le permitió firmar las actas cuando no fue el representante que los partidos políticos dimos de alta ante las instancias correspondientes?
En total encontramos con documentación oficial, irregularidades en mil 211 casillas, lo cual representa el 53 por ciento del total de las casillas, y éstas irregularidades ascienden más o menos a 72 mil votos.
Ojo, esto es muy importante, porque habiéndose manipulado la documentación dentro de las instalaciones del Instituto Estatal Electoral, esto hace que se pierdan todas las condiciones de certeza, de seguridad y de legalidad. Y esto por supuesto que es causal de la anulación de la elección, porque ustedes recordarán que la ley establece que si hay irregularidades en más del 20 por ciento de las casillas, ésta es una causal de nulidad abstracta que puede llevar a cabo a que se repita la elección.
Es de la mayor gravedad, retrocedimos 40 años y quiero decirles que vamos a ir hasta las últimas consecuencias en contra de los consejeros electorales que permitieron que se violentara de manera fraudulenta y se manipulara la documentación electoral del municipio de Puebla.
Muchísimas gracias.
PREGUNTA (P): En relación con la alcaldía, ¿cuál es el siguiente paso concreto?
Después de ésta, una pregunta para Xóchitl: ¿Qué señal envía Claudia Sheinbaum cuando considera que la sobrerrepresentación es falsa?
Y una para el diputado Jorge Romero: ¿De qué método eres partidario? ¿De que el Consejo Nacional elija al sucesor de Marko Cortés o de que la militancia intervenga, o más aún, la posibilidad de que un ciudadano pueda acudir a la urna del PAN y votar por el dirigente?
MR: Bueno, ¿cuáles son los siguientes pasos?: estamos actuando de manera coordinada con el partido. Ya impugnamos en tiempo y forma la elección, haciendo valer estos alegatos, que obviamente confirman que se violentaron las condiciones de certeza y solicitando la nulidad, pero adicionalmente ya interpusimos una denuncia penal en contra de los consejeros electorales del Instituto Estatal Electoral de Puebla.
Ya hay precedentes, como el de Chiapas, donde por irregularidades similares los consejeros electorales de ese estado se fueron a la cárcel, porque hay un tipo penal que habla de manipulación de documentación electoral y en tercera instancia estaremos solicitando al INE la remoción, lo más rápido posible, de estos consejeros electorales que se prestaron a hacer fraude y a manipular la documentación.
Esas son las tres vías en las cuales estamos, por supuesto, avanzando para atajar este fraude evidente que le hicieron a los poblanos.
Muchas gracias.
SENADORA XÓCHITL GÁLVEZ RUIZ (XGR): Muchas gracias. Gracias, Mayolo. Gracias a la prensa.
Bueno, mi primera recomendación a la virtual presidenta electa es que lea la Constitución, porque creo que lee parcialmente la Constitución y la lee a su conveniencia.
Obviamente, el artículo 54, el primer párrafo, habla claramente que para que los partidos puedan acceder a curules de representación proporcional, debieron haber presentado candidatos en 200 distritos electorales. Morena sólo presentó candidatos en 40, por lo tanto ahí hablamos de partidos y ellos lo interpretan como coalición.
Entonces si quieren se interprete el quinto que es el 8 por ciento de sobre representación, ahí si quieren que se interprete partido, pues no, o se interpreta como coalición, señora Claudia Sheinbaum, o se interpreta como partido, pero no puede usted interpretar de una manera en el apartado uno y de otra manera en el quinto. O sea, en pocas palabras pues se quieren agandallar curules que el pueblo de México no les dio.
Ustedes ganaron el 54 por ciento de los votos y quieren el 75 por ciento de las curules. No lo vamos a permitir. Que se escuche bien. Los mexicanos que votamos por otra opción, vamos a dar la pelea, porque lo que están haciendo es un fraude a la ley.
Este es el valor del voto de una manera gráfica. Como se dan cuenta, el monito rosa es lo que vale un voto. En el caso del PAN se va a .75, en el caso del Verde, se sobrevalora, es como si le quisieran dar al Verde en las olimpiadas, las medallas de plata, cuando quedó en el quinto lugar, pues, ¿de qué se trata?
Por eso el próximo domingo estaremos en el Instituto Electoral de la Ciudad de México, Instituto Nacional Electoral, el INE, Instituto Nacional Electoral, ¿para qué? Para hacer valer el derecho del voto.
Queremos que el voto valga lo mismo. Todos somos ciudadanos. No somos ciudadanos de primera y de segunda. Entonces, pues yo sé que a la señora Sheinbaum no le gusta interpretar de esta manera la Constitución y hablan del 21. Bueno, pues en el 21, la coalición que ellos representan, tuvieron menos del ocho por ciento de sobre representación, están dentro del marco constitucional. Ahora quieren el 20 por ciento, pues no se va a poder.
Vamos a pedirle al INE que escuche a los ciudadanos y que valga lo mismo el voto de un ciudadano que votó por el PAN, por MC, por el PRI, que un ciudadano que votó por ellos.
JRH: Mi querido Mayolo, te diría que por el método, mi Mayolo, más abierto posible que exista y el que sea que sea que determinen los órganos de mi partido, con ese voy a estar completamente a favor. Déjame complementar un poco sobre la sobre la sobrere presentación que creo que es crucial, reforzando lo que acaba de decir la senadora.
A ver, qué es lo que solamente dicen en Morena con respecto a la sobre representación, nótese cómo el único argumento que ellos dicen “es que así ha sido siempre. Así siempre ha sido.” No hacen un argumento de valoración sustancial cuando se les dice estás pretendiendo llegar a un 72 por ciento cuando la gente te dio el 54. Uno solo. Su único argumento es decir “siempre ha sido así”. Ah pues lo que nosotros les decimos es que hoy está mal y ayer estuvo mal.
Y por cierto, en Acción Nacional llevamos seis años diciendo que no debe de existir la sobre representación. Ni en un 8, ni en un 4, ni en un 1 por ciento. En este país tiene que haber una representación de lo que la gente te da. Y punto.
Y nosotros también le decimos, ¿cuál es otro argumento? A ver, es que estamos haciendo una asignación por partidos, no por coalición, porque no somos coalición, porque somos tres partidos distintos.
Ah sí, pues a Morena y a sus aliados les decimos que si vamos a ser tan puristas, si van a ser tres partidos distintos, Morena, Verde y PT, entonces no se pueden transferir votos, porque eso es lo que están haciendo.
Ellos están transfiriendo como Morena votos al Verde y votos al PT, entonces, ¿muy puristas en ser tres partidos o son una coalición? Esto es absolutamente injusto y como bien dijo nuestra querida senadora, es algo que nosotros vamos a seguir combatiendo con todo nuestro respeto, pero ante las autoridades electorales en las que tenemos toda la fe de que entienda que tiene que haber una proporción entre lo que la gente votó y cómo se va a representar el poder legislativo. No podemos seguir con estas ficciones, ni a favor de ellos, ni de nosotros, porque es una ficción.
Mi querido Mayolo.
P: Entonces, ¿Consejo Nacional no, Jorge?
JRH: No, por supuesto que no y con todo mi respeto para el Consejo Nacional, pero es imposible que ahorita la sociedad nos esté pidiendo abrirnos y nos cerremos todavía más. Muchas gracias.
P: Hola a todos, solo para precisar, ¿cuál es la sanción que se prevé de acuerdo a la ley para estos funcionarios electorales a los que ustedes acusan de fraude? ¿Cuál es la sanción?
MR: Está tipificado, es un delito penal y la manipulación de documentación electoral es un delito. Entonces ya interpusimos la denuncia penal ante la Fiscalía General del Estado de Puebla, esa es una vía.
En Chiapas los llevó a la cárcel a los consejeros electorales por hacer prácticamente lo mismo, manipular los resultados de una elección.
Y por la vía del INE, ya hay precedentes también, ya estaremos interponiendo estos días una queja para removerlos. Los propios consejeros o una de las consejeras, para ser exacto ya solicitó a la Contraloría interna del Instituto que también lo investigue.
Entonces, queremos por todas las vías posibles aclarar esto, pero es información oficial contra información oficial. Claramente hubo manipulación y aquí hay un perjuicio para los ciudadanos porque hay financiamiento público que estaría siendo destinado para partidos políticos que no obtuvieron el registro, habría regidurías plurinominales que no tendrían por qué ser otorgadas y esto alteraría el sentir popular, ¿no?
Y además, como yo le he mencionado, pues, deja claro que las condiciones de certeza, legalidad, fueron completamente manoseadas y vulneradas en Puebla.
XGR: Recuerden que en este Senado modificamos la prisión preventiva oficiosa. Entonces, de entrada, tendría que ir a la cárcel cualquier funcionario que cometa delitos electorales, incluido el presidente.
Que por cierto, la sala especializada ya confirmó que el presidente sí coaccionó el voto, sí cometió violencia política en razón de género, y pues le tienen miedo en el Tribunal al decir que no hay sanciones para el presidente, claro.
En la Constitución se establece el juicio político por delitos electorales, nada más que tienen miedo a muchos aquí.
P: Hola, ¿qué tal? Buenos días a todas y a todos. Ayer el diputado de Morena, Ignacio Mier, adelantaba que iba a haber cambios en la reforma del Poder Judicial en materia de exámenes de idoneidad y que iba a ser un proceso gradual. ¿Qué opinión les merece esto? Gracias.
XGR: Pues ya conocemos los exámenes de idoneidad. Aquí en el Senado pasaban a gente súper burra, que no sabía nada y los votaban a favor. Así es que yo no les creo nada.
JRH: Miren, yo complementaría. A ver. La reforma al Poder Judicial, que es algo que se ocupe en este país, nos queda absolutamente claro en muchos temas mucho más importantes antes que un método de elección de jueces, juezas, magistrados.
Si se debe de leer como un gesto para poder escuchar otras voces, que ya tendríamos que verlo por escrito porque las palabras se las lleva el viento, supongo que es algo que tendríamos nosotros primero que leer, pero lo decimos, si se mantiene el método, por más exámenes de idoneidad o de gradualidad, como lo tienen pensado, es algo con lo que nosotros no podemos apoyar, jamás.
Y por las razones que hemos dicho, uno, le venden a la gente la bonita idea de que democráticamente la gente va a poder votar a los mejores profesores o profesoras de derecho, a los mejores abogados de las barras y eso no es verdad.
Sólo se va a poder votar, si pasa esta reforma, dentro de las 10 propuestas que haga el Poder Ejecutivo o las 10 propuestas que haga el Poder Legislativo con sus nuevas mayorías.
No es verdad que sea una elección abierta, quien tú creas que sea el mejor profesor de derecho. El único examen de idoneidad que tiene que pasar es el del Poder Legislativo con sus nuevas mayorías y Ejecutivo. Pues, ¿qué imparciales habrán de ser?
Y segundo, por más pura, por más buena que sea la intención de que sea democrática una elección con la que, por supuesto, que en el PAN estamos a favor de la democracia, de la participación de la gente. Por más que ellos lo quieran vender así, serían cargos que no podrían estar exentos de las inercias políticas, electorales en este país.
Y entonces creemos que podríamos llegar a un país en donde hay jueces o juezas con una cachucha de un color guinda o de un color azul y en ningún caso podría ser eso así.
Nosotros defendemos al Poder Judicial, aun cuando ha resuelto en contra nuestra, porque es el Poder Judicial y lo vamos a defender hasta el final.
Y sobre todo, y con esto concluyo, a las cientos de miles de personas que están atravesando un juicio y que de llevarse a cabo esta reforma prácticamente colapsarían el sistema judicial.
Aquí no es hablar sólo de jueces, es hablar de todos los ciudadanos que verían interrumpido su juicio. Estamos hablando de la vida, de la libertad y de la propiedad de las personas.
Muchas gracias.
ooOoo