Entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, al término de la sesión de la Comisión Permanente del Congreso.
10 de julio de 2024
Versión de la entrevista concedida por el coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, al término de la sesión de la Comisión Permanente
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): … los recursos de manera formal en el tribunal y esperemos que el tribunal lo resuelva de manera pues yo diría que valiente a favor de quien tiene la razón, a favor de la oposición, porque aquí está claro que la Constitución habla de un ocho por ciento del total de votos recibidos y ellos reciben 54. 54 más ocho estamos hablando una cantidad que está muy lejos del 72 que están queriendo imponer ellos.
PREGUNTA (P): OIGA, ya es hora de que en el tema de la inseguridad pues ya se defina bien cuál va a ser la estrategia y que cambie esa estrategia de abrazos y no balazos.
JRP: Por supuesto estamos hablando de una estrategia que vamos a cumplir los seis años de este gobierno y no ha, tiene que cambiar, debería de cambiar.
Lamentablemente no parece ser que haya conciencia de que lo han hecho mal y entonces eso pareciera presentar un horizonte en el que no estuvieran dispuestos a cambiarlo, pero si quieren hacer algo bueno por los mexicanos tienen que cambiar asa estrategia de seguridad y la tienen que hacer ya.
P: Senador, estas controversias que presentaron digo para los tiempos de la Corte es muy probable que eso se llevara ocho, 10 meses, 12 meses por lo tanto pues es muy probable que con esta reforma judicial que se anuncia a fin de año pues no le toca a esta corte resolver.
JRP: Ahora hay una cosa que hay que decir ahora contesto eso pero déjeme precisar algo en la Cámara de Senadores no tienen la mayoría calificada no la tienen les faltan tres senadores.
O sea, ellos dan por hecho que la tienen y eso es mentira, no la tienen. Bueno, si negociaron pues habrá la conciencia de ellos y el negociador que los envió, la conciencia de los tres que hayan negociado y en todo caso el negociador, pero en la realidad, lo que está escrito, lo que está contabilizado son tres senadores que les faltarían para poder lograr la mayoría calificada. Por lo tanto, no puede ser
Y respecto al otro punto que me preguntabas, bueno nosotros tenemos la obligación si algo no nos parece y además la oportunidad de poder presentar nuestras controversias, nuestras acciones de inconstitucionalidad, que es el caso, para poderlas llevaran hasta que corresponde, ante la Corte más allá de quienes estén al frente de la Corte.
Nosotros esperamos que quien esté al frente de la corte pues tomen cuenta los argumentos y decida en consecuencia y si eso es así seguramente nos va a dar la razón.
P: Estos argumentos ya no tienen que ver con proceso legislativo sino más bien son de fondo.
JRP: Sí bueno por supuesto por supuesto. Aquí son procesos más bien de fondo no son tanto el proceso legislativo aquí lo que estamos hablando es de temas que son muy importantes en el fondo de la materia tanto en la de amparo como en lo de la amnistía.
P: Y cuál es en materia de amparo, porque sí hay controversia, sí hay algún sector del foro jurídico que dice bueno si a la mejor no debería ser tanta la libertad.
JRP: Hay tesis varias en donde se dice que bueno siempre hay que tratar de pues lograr el bien mayor, por supuesto.
Y aquí de lo que estamos hablando es de la ante la imposibilidad de que una de que por una norma se puedan amparar todos los ciudadanos de este país, el juez tiene que evaluar si esto en que va a determinar con la suspensión general puede ayudar a la población mayormente en el país y entonces a partir de ahí lo puede decidir.
Esos son criterios que están establecidos y a partir de los cuales por supuesto puede definir. Es como lo se ha hecho, no ahora, se ha hecho en varias ocasiones y bueno pues lo que nosotros queremos es que esto no se cancele, esta posibilidad de evaluar si aquello que se está resolviendo puede generar un bien para toda la población pues pueda ampliar ese o digamos buscar que ese amparo aplique para toda la población del país.
P: Y sobre amnistía el Presidente ha anunciado que, bueno ha dicho que ya empezó a plantearla en el caso de Ayotzinapa para los más de 100 procesados, sentenciados, presos, ¿usted piensa que es reversible aun cuando ya está por aplicarse?
JRP: El problema de la amnistía es que que tal como se está planteando es simplemente un instrumento totalmente arbitrario y discrecional para liberar a quien quiera liberar y eso es lo que no podemos permitir, no se debiera permitir, salvo los casos graves que ya se encuentran precisamente en nuestras leyes en la Constitución, lo demás es simplemente una herramienta más para dejar libre a quien él quiera dejar o el Presidente turno, pues.
P: Y es muy probable pues que ya sean hechos consumados así con la celeridad con la que dijo que la aplicará, ¿no?
JRP: Pues sí, primero hay que ver que se la puedan conceder porque el tema de la amnistía bueno pues está por resolver o se tendría que tener resolviendo todavía la acción de inconstitucionalidad y por otro lado a nosotros nos parece un retroceso grave en los dos casos, tanto en el caso de la amnistía como la Ley de Amparo, el que puedan prosperar porque lo que van enfocando todo y por cierto tiene que ver la reforma judicial, esa que simplemente se vaya convirtiendo este país en la voluntad de una sola persona, hombre o mujer, y en donde lo que ellos digan cualquiera que sea el presidente o presidenta pues no puede ser rebatido por nadie, porque por eso el amparo donde no pueden proteger a de manera general y la otra es la amnistía, bueno pues simplemente para poder poner en libertad a quien le dé la gana y eso de eso no se trata nuestro país.
Y por el lado de la reforma judicial pues es simplemente para tomar control como lo han hecho en muchos órganos, aquí se trata de un poder, del Poder Judicial a favor de su movimiento, a favor de su partido y en contra de los mexicanos.
P: Porque no es el pueblo quien va a poner a los jueces y ministros, es Morena y sus aliados.
JRP: Claro que sí, claro que sí, a ver, quién los va a elegir para que sean candidatos, los que van a elegir son los candidatos, el que los va a elegir es el Presidente, pues entonces al final de cuentas, ¿quién va a poner a los jueces y a los magistrados? Pues el Presidente, no nos hagamos tontos, es así.
P: Gracias, buenas tardes.
JRP: Ok, muchas gracias.
ooOoo
