Entrevista concedida por el Coordinador de las y los senadores del GPPAN, Julen Rementería del Puerto, previo al inicio del foro “Diálogos nacionales sobre la reforma constitucional al Poder Judicial”, a realizarse en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
27 de junio de 2024
Versión de la entrevista concedida por el Coordinador de las y los senadores del GPPAN, Julen Rementería del Puerto, previo al inicio del foro “Diálogos nacionales sobre la reforma constitucional al Poder Judicial”, a realizarse en el Palacio Legislativo de San Lázaro
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Pues es lo que esperamos, yo creo que nosotros y todos los mexicanos, que una reforma tan importante como esta, lo menos que ameritaría es que hubieran estos foros, que los hay, que bueno, que así sea, lo celebramos. Pero ahora que lo que se diga ahí en este y en todos, pues se pueda atender y que pueda en todo caso modificarse para mejorar cualquier reforma.
Desde luego el PAN oirá a todos estos foros y se pretende que con todo lo que podamos recopilar en ellos, participando en ellos por supuesto, pero sobre todo escuchando a la gente, a los que saben de los temas, pues para hacer una iniciativa que podamos presentar pues ya más adelante.
PREGUNTA (P): ¿Sí ven disposición para tomar en cuenta las propuestas que ustedes tienen y que no sea sólo la aplanadora de Morena?
JRP: Mira, por el momento no podemos negar que no hay disposición y tampoco quisiera yo adelantar. Se ha dicho, pues desde luego se ha dicho que, pues lo que ha mencionado el propio Presidente, de que no le moverán ni un punto ni una coma. Si eso es así, bueno, ya lo veremos si sucede en los foros, pero pues sería muy lamentable, ¿no? Que al final de cuentas, pues sea una tomada de pelo para todo México.
Yo apuesto a que pueda haber la posibilidad de que haya cosas que desde la gente se digan y que puedan ser tomadas, pues por el grupo mayoritario, en este caso en cuenta, para que se incorporen y entonces ya lo que se vaya a dictaminar pues se vean reflejadas estas propuestas.
P: Señor, senador, el senador Monreal mencionaba en la mañana de que por lo menos en lo que tiene que ver con la elección de jueces, magistrados y ministros, ahí ya es algo que es inamovible.
Y el otro tema sería el del Consejo de Disciplina Judicial. ¿Tiene sentido dialogar cuando estos puntos son los…?
JRP: Mira, justo yo creo que eso es el corazón de la reforma, justamente. Justo eso es el corazón de la reforma, la elección de jueces, ministros y magistrados.
No hay un elemento en ninguna parte de la propuesta de reforma que diga cómo se va a reducir la corrupción, cómo se va a fortalecer la independencia y cómo se reducirían los plazos, cómo se harían más ágiles los procedimientos, como se piensa decir, o se eliminaría el nepotismo, que son las cosas que ellos están argumentando que debieran de mejorarse.
Y con la elección de jueces, ministros y magistrados, pues simplemente no se puede afirmar bajo, digamos, seriamente, que eso se pueda hacer una cosa que ayude a que se reduzca la corrupción, haya más, se elimine la impunidad y por supuesto que haya más independencia y pues todo sea más ágil.
La verdad es que no, no va por ahí. Francamente lamentamos que vaya a ser un capricho en esta materia.
P: Senador, en su caso, que le tocará hacer el voto en septiembre, ¿hay un compromiso de asistir a la sesión ese día que se vote, digamos, este tema y no solo votar en contra en este tema?
JRP: No, por supuesto. La responsabilidad de la oposición debe ser, debe ser siempre, de participar, de apoyar en aquello que creamos que puede servir y señalar aquellas cosas que creemos que no son buenas, haciendo propuestas también.
Y desde luego, bueno, pues en esta nueva legislatura que se avecina, pues se ve una legislatura sí complicada para la oposición, pero al mismo tiempo con una gran oportunidad de poder señalar todo aquello que se esté haciendo mal, para que en todo caso
P: En su caso en específico, en este tema particular, ¿su voto será en contra?
JRP: Mira, si se atienden, porque no quisiera adelantar las cosas, ¿no? Desde luego, si queda como está y no le mueven ni un punto ni una coma, sí. Yo creo que no hay duda.
Pero, bueno, si hay la posibilidad de escuchar, de corregir y de mejorarla, en algunas cosas que es mejorable, pues pudiera ser.
Ahora, el tema de los jueces, ministros y magistrados es un tema muy importante, es un tema toral, que habría que valorarlo.
Habría que…, si no se mueve, entonces habría que, por lo menos, para poder pensar en mover el sentido del voto, se tendría que, en todo caso, pues analizar y, por supuesto, corregir la forma o los criterios de selección, los criterios de incompatibilidad para las nuevas personas encargadas de ser jueces, ministros o magistrados y, desde luego, pues todo el procedimiento previo a la elección, digamos que la preselección de quienes pudieran ser las personas.
Porque si va a ser tan laxo como sucede hoy con los nombramientos en distintos órganos constitucionales, pues francamente vamos a entregar el Poder Judicial al nuevo gobierno o, peor aún, lo vamos a entregar a poderes fácticos o al crimen organizado.
P: Senador, ¿usted cree que la actual presidenta electa va a tener otra actitud totalmente dista al gobierno actual, en el sentido de que va a considerar y tomar en cuenta las opiniones que se den en estos (inaudible)?
JRP: Mira, yo considero que la presidenta electa es una mujer preparada, es una mujer que tiene conocimientos en distintas ramas, que por supuesto es estudiada, no es una persona inculta pues.
Y a partir de ahí, la realidad de México advierte que, si no se toma en cuenta a la oposición, que no se toma en cuenta a la opinión, ya no a la oposición, a los partidos políticos, a la opinión pública en general y a lo que dicen las corrientes de opinión en el país, lo que es sensato, pues el camino se le puede complicar, a ella, a su gobierno y al país.
Entonces, teniendo en cuenta que la persona de la que hablamos es una persona preparada, que ha estudiado, pues yo lo que diría, más que creer, que era como decías tu pregunta, yo diría, yo esperaría que tomando todo eso en cuenta, pues entonces pueda abrirse al diálogo, abrir, incorporar cosas que puedan ayudar a mejorar a su gobierno, ¿no?
P: Gracias, senador.
JRP: Gracias a ustedes.
ooOoo