- Apuntó que la oposición seguirá defendiendo a las instituciones y a México, por lo que, dijo, seguirán denunciando los excesos y abusos de este gobierno
Las senadoras y los senadores del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (GPPAN) no permitiremos que el Presidente debilite a las instituciones; entendemos su ira, desesperación y el sentirse acorralado, pero aquí estamos la oposición para denunciar sus excesos, abusos y para defender a nuestras instituciones y a México, resaltó el senador Julen Rementería del Puerto.
Lo anterior en el marco a las respuestas del Instituto Nacional Electoral (INE), que ordenó a gobernadores de Morena retirar el desplegado de respaldo al Presidente, y del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), que respondió al Ejecutivo que no puede brindar los datos personales de un particular.
“Nuestro reconocimiento al trabajo valiente y comprometido de quienes integran el INE y el INAI, pues actúan con responsabilidad protegiendo el interés común de las y los mexicanos, y no hay que olvidar que un gobierno que abiertamente manda a las instituciones al diablo, está destinado al fracaso”, destacó el coordinador de la bancada panista en conferencia de prensa virtual.
El INE, como árbitro imparcial, ha aguantado los embates de la furia morenista, puso un valiente ultimátum a los gobernadores de ese partido, y a la Jefa de Gobierno para no violentar la veda electoral, y bajar su comunicación amañada de supuesto apoyo al Presidente, añadió el legislador federal.
Sobre la solicitud de López Obrador de difundir los ingresos de Carlos Loret de Mola, esto como ataque sobre la investigación de la “Casa Gris”, donde vivía el hijo mayor del mandatario, Rementería del Puerto dijo: “López Obrador se equivocó al creer que utilizaría como herramienta de venganza al INAI para exhibir los ingresos del periodista Carlos Loret”.
“De manera clara la consejera presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra, sin filias ni fobias, le dejó muy claro que el instituto no cuenta con facultades constitucionales, ni legales para realizar investigaciones como la solicitada”, precisó.
El legislador veracruzano aseguró que dichas instituciones actúan al margen de la ley y que esa información sólo se les solicita a los servidores públicos.
Desde el GPPAN, insistió, seguiremos denunciando los excesos y abusos de este gobierno y defendiendo a las instituciones que nos hemos dado como país.
ooOoo
Ciudad de México, 17 de febrero de 2022
Comunicado de la oficina del senador Julen Rementería del Puerto
Intervención inicial del coordinador de las senadoras y senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, en atención a medios.
17 de febrero de 2022
Versión de la participación del coordinador de las senadoras y senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, en atención a medios, para expresar su reconocimiento al INE e INAI por defender la Constitución contra los ataques del presidente
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Hola, Sergio, muy buenos días, me da mucho gusto saludar a todos los compañeros de los medios de comunicación, muchas gracias por estar aquí esta mañana, por acompañarnos, y por supuesto toda la gente que nos ayuda a hacer este ejercicio posible.
Este día quisiéramos empezar con un amplio, así lo subrayo, amplio reconocimiento al Instituto Nacional Electoral y al INAI.
La verdad de las cosas es que nos sorprende mucho la prontitud y la rapidez con la que se están resolviendo las cosas y que tendríamos que, pues señalar lo bien que están trabajando.
Francamente encontramos en el INAI un órgano claro, contundente, respondiendo precisamente a todas aquellas cosas que han venido sucediendo en los últimos días y además haciéndolo en un lenguaje claro, en un lenguaje transparente, en un lenguaje directo, para advertirle al Presidente que lo que está pidiendo es absolutamente ilegal, improcedente, que no es ni constitucional ni legalmente posible, y para ello en español y con toda claridad, la titular del INAI, Blanca Lilia Ibarra, lo dejó pues con mucha precisión, dicho: no hay forma de que se pueda exhibir la información de un particular, porque no está permitido por la ley.
Y por su parte, el INE, tenemos que (inaudible) ha dado la batalla como lo viene haciendo ya hace muchos meses, porque estos dos organismos, el INE y el INAI, están en la mira del Ejecutivo federal para intentar, digamos, derrumbar estas instituciones, destruirlas, porque le estorban, porque le incomodan; una, porque exhibe las cosas que en este gobierno no le gustan que la gente pueda saber, y la otra porque ha sido un árbitro eficiente, ha sido un árbitro inflexible, que aplica la norma, que aplica la ley y eso pues aquí (inaudible) gobierno, los de Morena, específicamente, pues no le funciona.
Ha dicho con toda claridad y ha denunciado las campañas que han venido haciendo los gobernadores, que ha venido haciendo la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum…
MODERADOR: Jefe, permíteme un segundo, por favor, traemos ahí un ruido. Chécame por favor Marco los micrófonos, que estén todos apagados, y si tú tienes hojas, jefe, por favor, o algo por ahí. Si pudieras regresarte un poquito o inclusive iniciar, porque se nos metió el ruido ese desde muy al principio; perdona.
JRP: Les decía que en esta mañana queremos hacer posible un reconocimiento al INE y al INAI por la defensa que han hecho cada uno en sus competencias de las instituciones, por parte del INAI, en una claridad pues que sorprende, que además gusta, agrada y reconocemos por parte Blanca Lilia Ibarra, de su titular, en donde dice no es posible lo que el Presidente solicita, no se puede entregar información de particulares, es constitucional, ilegalmente imposible, y lo dice con absoluta claridad, en español, pues, francamente eso nos motiva a creer que las instituciones vida, tienen viabilidad en este país, así que nuestro reconocimiento para el INAI.
Y qué decir del Instituto Nacional Electoral, donde ha enfrentado una serie de ataques, no de ahora, desde hace muchos, muchos meses, intentando el Presidente derrumbar este árbitro o destruirlo pues, que ha significado una contención para hacer las cosas a contentillo como le gustan a Morena, y ha señalado en los últimos días, precisamente, digamos las faltas, las fallas, las violaciones a la veda electoral por parte de los gobernadores, de la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, en donde, bueno, han intentado en esta tergiversada revocación de mandato o ratificación de mandato, como lo han mencionado desde el Gobierno federal, intentado llevar a cabo publicidad, que por supuesto está prohibida, se les ha pedido que la bajen, se les ha, bueno de alguna forma combinado, si no serían eventualmente sancionados.
Yo creo que hay que estar pues muy pendiente de lo que está sucediendo en estos momentos en nuestro país, en donde el Presidente pareciera que está desesperado, que tiene ira, que se siente acorralado, y por supuesto que se le nubla la visión de las cosas que tiene que hacer, porque esto de solicitar información para que el INE, INAI, perdón, pueda dar datos de personas que no están de alguna forma permitidas en la ley, pues absolutamente absurdo.
Así que, nosotros lo que vamos es, ante los excesos de este gobierno, de la propia Presidencia, desde la oposición vamos a defender a México y vamos a defender a las instituciones, no es posible que estos ataques contra instituciones serias, que están bien representadas, que vienen funcionando de manera adecuada, puedan seguirse dando y puedan eventualmente perjudicar la buena operación que tienen ambas, así que nuestro respaldo a ambas, al INE y al INAI.
Gracias, Sergio; gracias a todos.
(…)
MODERADOR: Voy a hacer un paréntesis en las preguntas nada más para plantearte si nos puedes dar una reacción, el Presidente de la República acaba de decir en su conferencia de prensa lo siguiente, dice que esperaba la respuesta del INAI en este sentido porque es su actitud desde que se fundó, dice que no permiten conocer los altos sueldos de los periodistas famosos.
JRP: A ver, el INAI no tiene posibilidad, lo dijo claramente la titular, Blanca Lilia Ibarra. El Presidente se equivoca e insiste y quiere desviar la conversación para que hablemos de eso. Hay que hablar del por qué su hijo vivía en una propiedad de un funcionario de la empresa que tuvo alrededor de 10 mil millones de pesos de contratos, que ni siquiera sabemos si están justificados.
Y el INAI no tiene ninguna posibilidad de entregar información de particulares. En este caso, la relación que tiene de trabajo cualquier ciudadano, en este caso, cualquier periodista con un medio de comunicación o con una empresa es un asunto entre privados.
Y si hay información que tiene con sus ingresos, tendrá que estar reflejada en sus declaraciones de impuestos en el Sistema de Administración Tributaria, en la Secretaría de Hacienda.
No es posible que el Presidente insista en ello, tratando primero de desviar la conversación, y luego, de atacar al INAI, a quien tenemos que defender entre todos, porque es la garantía para poder saber lo que está pasando en la vida pública en materia de instituciones de la transparencia, la forma a través del INAI, como lo podemos lograr, así que me parece absolutamente fuera de lugar.
Condenamos desde luego esta intención del Presidente, perversa me parece a mí, de atacar al INAI, pidiendo algo que lo sabe él, y si no lo sabe que le pregunte a quien le ayuda, que no lo puede conseguir, que no es materia del INAI el podérselo dar y que por supuesto está en su derecho de simplemente contestar no me toca, no puedo, legalmente ni constitucionalmente es posible.
Lamentamos mucho que el Presidente siga en eso, cuando sabe perfectamente que no tiene porqué seguir en ello.
ooOoo
Coordinador de las senadoras y senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, en atención a medios.
17 de febrero de 2022
Versión del coordinador de las senadoras y senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, en atención a medios
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): Hola, Sergio, muy buenos días, me da mucho gusto saludar a todos los compañeros de los medios de comunicación, muchas gracias por estar aquí esta mañana, por acompañarnos, y por supuesto toda la gente que nos ayuda a hacer este ejercicio posible.
Este día quisiéramos empezar con un amplio, así lo subrayo, amplio reconocimiento al Instituto Nacional Electoral y al INAI.
La verdad de las cosas es que nos sorprende mucho la prontitud y la rapidez con la que se están resolviendo las cosas y que tendríamos que, pues señalar lo bien que están trabajando.
Francamente encontramos en el INAI un órgano claro, contundente, respondiendo precisamente a todas aquellas cosas que han venido sucediendo en los últimos días y además haciéndolo en un lenguaje claro, en un lenguaje transparente, en un lenguaje directo, para advertirle al Presidente que lo que está pidiendo es absolutamente ilegal, improcedente, que no es ni constitucional ni legalmente posible, y para ello en español y con toda claridad, la titular del INAI, Blanca Lilia Ibarra, lo dejó pues con mucha precisión, dicho: no hay forma de que se pueda exhibir la información de un particular, porque no está permitido por la ley.
Y por su parte, el INE, tenemos que (inaudible) ha dado la batalla como lo viene haciendo ya hace muchos meses, porque estos dos organismos, el INE y el INAI, están en la mira del Ejecutivo federal para intentar, digamos, derrumbar estas instituciones, destruirlas, porque le estorban, porque le incomodan; una, porque exhibe las cosas que en este gobierno no le gustan que la gente pueda saber, y la otra porque ha sido un árbitro eficiente, ha sido un árbitro inflexible, que aplica la norma, que aplica la ley y eso pues aquí (inaudible) gobierno, los de Morena, específicamente, pues no le funciona.
Ha dicho con toda claridad y ha denunciado las campañas que han venido haciendo los gobernadores, que ha venido haciendo la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum…
MODERADOR: Jefe, permíteme un segundo, por favor, traemos ahí un ruido. Chécame por favor Marco los micrófonos, que estén todos apagados, y si tú tienes hojas, jefe, por favor, o algo por ahí. Si pudieras regresarte un poquito o inclusive iniciar, porque se nos metió el ruido ese desde muy al principio; perdona.
JRP: Les decía que en esta mañana queremos hacer posible un reconocimiento al INE y al INAI por la defensa que han hecho cada uno en sus competencias de las instituciones, por parte del INAI, en una claridad pues que sorprende, que además gusta, agrada y reconocemos por parte Blanca Lilia Ibarra, de su titular, en donde dice no es posible lo que el Presidente solicita, no se puede entregar información de particulares, es constitucional, ilegalmente imposible, y lo dice con absoluta claridad, en español, pues, francamente eso nos motiva a creer que las instituciones vida, tienen viabilidad en este país, así que nuestro reconocimiento para el INAI.
Y qué decir del Instituto Nacional Electoral, donde ha enfrentado una serie de ataques, no de ahora, desde hace muchos, muchos meses, intentando el Presidente derrumbar este árbitro o destruirlo pues, que ha significado una contención para hacer las cosas a contentillo como le gustan a Morena, y ha señalado en los últimos días, precisamente, digamos las faltas, las fallas, las violaciones a la veda electoral por parte de los gobernadores, de la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, en donde, bueno, han intentado en esta tergiversada revocación de mandato o ratificación de mandato, como lo han mencionado desde el Gobierno federal, intentado llevar a cabo publicidad, que por supuesto está prohibida, se les ha pedido que la bajen, se les ha, bueno de alguna forma combinado, si no serían eventualmente sancionados.
Yo creo que hay que estar pues muy pendiente de lo que está sucediendo en estos momentos en nuestro país, en donde el Presidente pareciera que está desesperado, que tiene ira, que se siente acorralado, y por supuesto que se le nubla la visión de las cosas que tiene que hacer, porque esto de solicitar información para que el INE, INAI, perdón, pueda dar datos de personas que no están de alguna forma permitidas en la ley, pues absolutamente absurdo.
Así que, nosotros lo que vamos es, ante los excesos de este gobierno, de la propia Presidencia, desde la oposición vamos a defender a México y vamos a defender a las instituciones, no es posible que estos ataques contra instituciones serias, que están bien representadas, que vienen funcionando de manera adecuada, puedan seguirse dando y puedan eventualmente perjudicar la buena operación que tienen ambas, así que nuestro respaldo a ambas, al INE y al INAI.
Gracias, Sergio; gracias a todos.
MODERADOR: Muchas gracias, Coordinador.
Empezaríamos con las preguntas, la primera es de Mayolo López, que le pregunta: ¿Qué refleja el hecho de que la 4t haya ampliado las concesiones de playas al grupo Vidanta, del amigo y asesor de Andrés Manuel López Obrador?
JRP: Pues mira, yo diría, Mayolo, muchas gracias por la pregunta porque permite abonar más en este tema, que cada vez que aclaran se hunden más.
Primero se dijo de inicio cuando se dio a conocer esta noticia de que la familia del presidente, su hijo y la esposa del hijo vivían o habían vivido en una casa propiedad de un funcionario de una empresa que tiene contratos con Pemex, que ya luego se supo que era por miles de millones de pesos, aunque el director de Pemex dijo que no, que era un contrato pequeño y luego se supo de las ampliaciones.
Se dijo rápidamente en voz del presidente que es que la señora esposa de su hijo parecía que tenía dinero, después vinieron las versiones cambiando de que, bueno, no, al parecer el hijo trabajaba ya, que era asesor de una empresa.
También se dijo que esa empresa no cobraba en el gobierno, que era su asesor y que era honorario, lo dijo el propio presidente; y ahora nos enteramos que esa empresa, sí, no cobra a lo mejor por la asesoría que quién sabe si haga en el Tren maya, pero lo que sí vemos es que obtiene concesiones, obtiene favores, que habría que revisar con mucho cuidado si atienden a la normatividad porque de otra manera lo que estamos es por supuesto ante un pago de favores a una empresa y, por otro lado, cobrar sus favores pues ayudando al hijo y permitiendo pues intentar salvar esta problemática en la que está, en donde hay un claro conflicto de intereses entre los funcionarios, o por lo menos uno de los funcionarios entonces de Baker Hughes y el hijo del presidente, José Ramón López Beltrán.
Así que lo que tenemos que hacer es seguir señalándolo y seguir diciendo: esto que han provocado, que es una crisis en la que cada día, mientras más explicaciones más se hunden, tiene que llegar hasta sus últimas consecuencias, y por supuesto revisar si estas concesiones fueron otorgadas conforme a la legalidad.
MODERADOR: Muchas gracias, Coordinador.
Te pregunta Claudia Flores Barreto: ¿qué opinas de que el presidente haya confirmado reforma constitucional para que el INE sea menos costoso y que no haya fraudes?
JRP: La palabra esta de ahorros siempre está en la boca del presidente, de la austeridad republicana, de que cueste menos, el argumento por el que son caras las instituciones, simplemente desaparecerlas, lo ha dicho en muchos casos.
A mí me parece que el ejercicio de austeridad tiene que darse siempre, pero tiene que darse con prudencia, no podemos llegar a los extremos en donde de repente pues los ejercicios de austeridad provocan la destrucción de las instituciones o la imposibilidad de que lleven a cabo sus funciones que tienen conferidas en la ley.
Así que lo que hay que hacer es buscar qué es lo prudente, qué es lo conveniente, pero de repente dejar sin dinero en pos de esta bandera de austeridad a las instituciones del país, me parece que es una idea que no solamente no ayuda finalmente a la buena marcha del gobierno en nuestro país, sino que además perjudica enormemente a la pues vida, a la posibilidad de existir de las instituciones que se encargan, entre otras cosas, en este caso del INE, de la materia electoral, que por supuesto hay que cuidar, hay que reforzar, hay que garantizar, y en donde, como lo hemos mucho dicho en muchas ocasiones, si hay una reforma que veamos que pueda lastimar o que atente contra la autonomía o contra la operación del INE, con los votos del PAN no van a contar.
MODERADOR: Muchas gracias, Coordinador.
Adrián Ojeda te pregunta: ¿Qué opina de que sus compañeros senadores de Morena ya califican de traidores y mercenarios a todos los que no están de acuerdo con el presidente y la 4t, y de que integrantes de ese partido sigan violando la veda electoral?
JRP: Me parece absurda, por decir lo menos, esa declaración, como si el que estuviera de acuerdo con el presidente fuera leal, y el que no, traidor, es una posición binaria que me parece absolutamente fuera de lugar.
La lealtad al presidente no tiene que ver con traición a la Patria ni con lealtad a la Patria, lo que tiene que hacerse es simplemente poner las cosas en su justa dimensión, y me parece que los senadores de Morena y muchos simpatizantes de Morena ya se están confundiendo, el señor que está en Palacio de gobierno es el presidente de la República, no es Dios, no tenemos por qué pensar que encarna a la Patria, como lo decían, o a la nación, ni tampoco el que no esté con él traiciona a la nación, pues claro que no.
Se vale disentir, se vale opinar de manera diferente, la política, los partidos, es para eso, para que en el espectro político tú te puedas acomodar donde creas que, pues de acuerdo con tus ideales, estás más a gusto, estás más cómodo, así que me parece absolutamente fuera de lugar.
Y en alguna de sus partes donde ya hablan del encarne, o a través del presidente, de la nación y del pueblo y de todo esto, me parece ya posiciones que rayan prácticamente en el fascismo.
MODERADOR: Perfecto.
Jefe, perdón, voy a hacer un paréntesis en las preguntas nada más para plantearte si nos puedes dar una reacción, el presidente de la República acaba de decir en su conferencia de prensa lo siguiente: dice que esperaba la respuesta del INAI en este sentido porque es su actitud desde que se fundó, dice que no permiten conocer los altos sueldos de los periodistas famosos.
JRP: A ver, el INAI no tiene posibilidad, lo dijo claramente la titular, Blanca Lilia Ibarra. El Presidente se equivoca e insiste y quiere desviar la conversación para que hablemos de eso. Hay que hablar del por qué su hijo vivía en una propiedad de un funcionario de la empresa que tuvo alrededor de 10 mil millones de pesos de contratos, que ni siquiera sabemos si están justificados.
Y el INAI no tiene ninguna posibilidad de entregar información de particulares. En este caso, la relación que tiene de trabajo cualquier ciudadano, en este caso, cualquier periodista con un medio de comunicación o con una empresa es un asunto entre privados.
Y si hay información que tiene con sus ingresos, tendrá que estar reflejada en sus declaraciones de impuestos en el Sistema de Administración Tributaria, en la Secretaría de Hacienda.
No es posible que el Presidente insista en ello, tratando primero de desviar la conversación, y luego, de atacar al INAI, a quien tenemos que defender entre todos, porque es la garantía para poder saber lo que está pasando en la vida pública en materia de instituciones de la transparencia, la forma a través del INAI, como lo podemos lograr, así que me parece absolutamente fuera de lugar.
Condenamos desde luego esta intención del Presidente, perversa me parece a mí, de atacar al INAI, pidiendo algo que lo sabe él, y si no lo sabe que le pregunte a quien le ayuda, que no lo puede conseguir, que no es materia del INAI el podérselo dar y que por supuesto está en su derecho de simplemente contestar no me toca, no puedo, legalmente ni constitucionalmente es posible.
Lamentamos mucho que el Presidente siga en eso, cuando sabe perfectamente que no tiene porqué seguir en ello.
MODERADOR: Gracias. Luis Carlos Rodríguez te manda dos preguntas, dice, ¿qué opina de los dos últimos asesinatos de periodistas en Baja California? Según líneas de investigación no fueron delincuencia común, sino sicarios de los Arellano, ¿está fallando el mecanismo de protección a periodistas? ¿Se deben investigar los vínculos del exgobernador Bonilla con este cartel?
JRP: Yo creo que se deben de investigar todas las líneas, por supuesto los vínculos de unos, de otros. Y aquí me parece que al final, de lo que estamos hablando es la conclusión, la pérdida de vidas y se tiene que investigar hasta sus últimas consecuencias, más allá de cómo hayan sucedido los hechos, hayan sido por delincuencia organizada o no, si es por delincuencia organizada significa algún otro tipo de actitudes, actividades que se tiene que desarrollar en la materia de la investigación, pero eso lo tendrá que resolver la autoridad.
Aquí lo importante es que no se dejen sin castigo a quienes hayan sido los culpables de la pérdida de vidas, en este caso de periodistas.
MODERADOR: Víctor Mayén te pregunta, los recientes ataques del presidente hacia el PAN por la “casa gris”, ¿tendrán repercusión en el trabajo legislativo del Senado, es decir, las reformas constitucionales que pretende impulsar el Ejecutivo se pueden dar por muertas desde ahora?
JRP: Algunas de ellas no tiene que ver, esa condición de muertas no tiene que ver con el tema de la “casa gris”, hay algunas que podríamos considerar muertas desde ahora porque son verdaderamente perjudiciales para el país, como la reforma energética.
Me parece que también absolutamente fuera de lugar el pretender adscribir a las Fuerzas Armadas permanentes a la Guardia Nacional.
Me parece también fuera de lugar el pretender debilitar al Instituto Nacional Electoral, como se ha dicho, como se ha comentado, aun cuando no ha llegado la iniciativa, pero es lo que se ha dicho.
Yo creo que no se debe mezclar una cosa con otra, de lo que estamos hablando en la “casa gris” es simplemente un ejercicio de transparencia al que está obligado el gobierno y sus instituciones, no se puede soslayar la importancia que tiene que el hijo del presidente viva en la casa de un funcionario, de una empresa que recibe miles de millones de pesos en contratos. Eso amerita una investigación profunda por parte dela secretaría de la Función Pública, desde luego de la Auditoría Superior de la Federación, y de la Fiscalía, tal como ya lo hemos solicitado, como lo pedimos antier en la sesión, en donde fue negada la posibilidad de investigar por parte de los senadores de Morena. Eso es de lo que debían de ocuparse, de lo que se debía de ocupar el Senado, aprobar y poder aclarar a la población de México qué es lo que está pasando con este evidente, innegable y vergonzante tráfico de influencias que se da en este tema en particular, con la famosa casona de Houston, la “casa gris”.
MODERADOR: Gracias, jefe. Caros Rodríguez también te pregunta, ¿qué opina de la pasividad de los coordinadores del PRI y PRD en el caso de la “casa gris”, sigue vigente el bloque de contención o sólo es coyuntural en temas que a ellos no les afecten?
JRP: El bloque de contención sigue fuerte, sigue firme. Yo tuve la oportunidad de platicar con alguno de los coordinadores ayer y antier, y yo no veo ninguna grieta. Me parece que está absolutamente consolidado y firme.
Respecto a participar en algunos temas, algunos debates, pues ese esa es decisión de ellos, yo tengo que hablar y tengo que responder por la gente del PAN y nosotros estamos haciendo lo que a nosotros nos toca dando la cara y exigiendo que las cosas en México se transparenten no por el bien del PAN, por el bien del PAN, pero por el bien de todos los mexicanos.
MODERADOR: Gracias, jefe.
Rubén Arizmendi te pregunta, son varias preguntas: ¿se ha dado seguimiento al señalamiento del Secretario de Infraestructura sobre “estar a punto” de cancelar varias concesiones por no garantizar el mantenimiento y la seguridad en sus carreteras?
JRP: No tengo en este momento ese dato, no sé a que profundidad se ha llevado a cabo esa investigación, habremos de averiguarlo y con mucho gusto podemos complementar la información.
MODERADOR: Gracias, jefe.
¿Que la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes haya pospuesto el incremento en el peaje a las carreteras de Capufe es un mensaje sobre cómo brindar estos servicios a la población sin recurrir a aumentos constantes en las tarifas?
JRP: No conozco la motivación por la cual tomaron esa determinación, habría que revisarla con cuidado.
El tema de las cuotas en las carreteras, pues tiene que ver con el retorno que se pretende de la inversión y sobre todo para tener, con ese retorno, la posibilidad de mantenerlas; si la cuota que se cobraba estaba excedida pues me parece lo adecuado. Se habían tardado en ajustarlas y mantenerlas e impedir que suban las cuotas.
Pero ese es un análisis que habrá que solicitarlo a Capufe a partir de que se determina que se congelen las tarifas o en todo caso, si es necesario, incluso hasta reducirlas porque puede llegar a ser.
MODERADOR: Nos manda dos preguntas más sobre el mismo tema, déjame hacerlas juntas porque son en el mismo sentido. Dice: varias de estas carreteras dejan ganancias anuales de miles de millones de pesos, lo que significaría una gran pérdida para los concesionarios. ¿Considera viable retirar estas concesiones en este momento?
Independientemente del factor económico, ¿cuenta el Gobierno con las capacidades para hacerse cargo de las carreteras a las que retire las concesiones sin que esto afecte los servicios?
JRP: Mira, es una pregunta, las dos tienen que ver, tienen mucha relación, el tema de las carreteas de cuota para poderlas mantener se necesitan precisamente los ingresos, hay que ver que los ingresos sean justos, que no estén excedidos y que no haya el dinero para el mantenimiento o una utilidad desbordada, eso me parece que es lo que hay que hacer y ajustarla.
Ahora, si puede el Gobierno federal hacerlo pues yo lo que creo es que a final de cuentas habría que regular las tarifas que están y si es necesario ajustarlas.
No veo por qué el Gobierno tendría que hacerlo si lo pudiera hacer cualquier empresa o incluso el propio Gobierno si así lo quisiera hacer, pero el problema de fondo es que el cobro que se haga sea lo justo para que la carretera esté en las condiciones que merecen los que por ahí transitan.
Y ese es el fondo del asunto. Y si resulta que la cuota está por arriba de lo que debiera ser, pues, por supuesto debiéramos de ajustarla.
MODERADOR: Y de lo que tengo registrado la última de Magaly Juárez, te pregunta: ¿el INE también debe revisar este tipo de posicionamientos como el de los senadores de Morena que se dan en el contexto de la revocación de mandato, como revisó el desplegado de los gobernadores?
JRP: Sin duda. Yo creo que es una responsabilidad del INE vigilar no solamente a los gobernadores sino a todos los funcionarios, a los ciudadanos de este país cuando sea evidente alguna violación o posible violación a la ley electoral, a la veda en este caso o en ejercicio de esta consulta que viene para el 10 de abril, pues tiene que actuar y yo creo que actuará.
Me parece que ha demostrado que es su responsabilidad en el actuar y claramente ha ido, aun sean gobernadores, aun sean senadores, seguramente estará haciendo las cosas como las debe hacer.
MODERADOR: Pues son todas las preguntas que tengo registradas de momento, no sé si alguien de los conectados quiera usar la palabra…
No tengo ningún llamado, jefe, entonces daríamos por terminada la conferencia de prensa. Agradecerles a las compañeras y los compañeros habernos acompañado y les estaremos enviando los materiales a la brevedad.
JRP: Pues muchas gracias a todas y a todos. Gracias, Sergio, gracias a todo el equipo muy buenos días y nos vemos pronto.
ooOoo