- Hizo un llamado a los senadores de Morena a detener dicha propuesta y protestar contra este atropello
- Designación de Claudia Pavlovich busca hacer una escisión en la alianza opositora
El coordinador de las senadoras y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, consideró que el nombramiento del ex funcionario federal Pedro Salmerón como embajador en Panamá es un manto de impunidad que brinda el presidente López Obrador ante las acusaciones que pesan en su contra por acoso sexual.
“No se vale que porque el presidente quiera premiar a algún cuate, como se dice que lo es, a algún amigo de hace años, de décadas, pues simplemente se pase por arriba de cualquier situación que pudiera involucrar a esta persona en delitos”, sostuvo en conferencia de prensa.
Recordó que ha sido señalado no sólo por la oposición sino por políticos de Morena también y aseguró que amerita una investigación seria y profunda para deslindar responsabilidades.
“Yo creo que tiene que detenerse este nombramiento. Lamentablemente estamos ante una imposibilidad de hacerlo desde la oposición, porque esto pasa con mayoría simple. Ojalá los de Morena, precisamente teniendo en cuanta que incluso gente de ellos ha denunciado la actitud de este señor, pueda detener este nombramiento, pueda protestar contra este atropello, contra esta simulación que se da de proponer a gente que debiera de tener las credenciales suficientes en su vida para poder llevar a cabo estas encomiendas y que no se permita el que lleguen personas tan cuestionadas, como lo está Pedro Salmerón”, insistió.
Con relación a las propuestas que serán presentadas a consideración del Senado de la República para designar nuevos titulares en diversas representaciones de México en el exterior, como el de la ex gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich, como cónsul en Barcelona, España, el líder de la bancada panista señaló que la intención del gobierno es hacer acuerdos con quienes eran sus adversarios para tratar de hacer una escisión en la alianza opositora.
En ese sentido, hizo un llamado a no utilizar el cuerpo diplomático para premiar o llegar a acuerdos que busquen vulnerar a la oposición y a que “simplemente se dé el curso y el nombramiento a personas que realmente lo ameriten, que por supuesto en México las hay”.
ooOoo
El coordinador de las senadoras y senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, en atención a medios.
18 de enero de 2022
Versión del coordinador de las y los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, en atención a medios
MODERADOR: Compañeros y compañeras, muy buenos días.
Muchas gracias por acompañarnos en este “chacaleo virtual” del Coordinador de las y los senadores del Grupo Parlamentario del PAN.
Iniciaríamos con sus preguntas directamente.
La primera, Coordinador, es de Misael Zavala, le pregunta sobre el avance de la Comisión Especial sobre Veracruz, ¿cuántos casos ya han recibido?, y si ha notado algún freno por parte de la bancada de Morena a los trabajos de la Comisión.
SENADOR JULEN REMENTERÍA DEL PUERTO (JRP): ¿Ahí me escuchas, Sergio?
MODERADOR: Sí, perfecto.
JRP: Ah, bueno, es que se me fue la pantalla, pero, bueno, si me escuchan.
Miren, le quisiera decir a Misael, bueno, y a todos, aprovechar para decírselo a todos (inaudible), el trabajo de esta Comisión ha sido fuertemente cuestionado por el gobierno de Veracruz indebidamente porque lo que debía de hacer el gobierno de Veracruz es dedicarse a resolver los problemas más que cuestionar la forma en que el Senado se organice, a través de una Comisión o a través de cualquier otro instrumento.
Aquí ante lo que estamos es ante una posibilidad de recomponer, y ésa es la intención pues, porque no se pretende castigar a nadie, lo que se quiere es que dejen de suceder estos hechos tan lamentables en el estado Veracruz, que se pueda recomponer la situación que está pasando, se deje de vulnerar los derechos humanos de las personas de los posibles o presuntos responsables de la comisión de algún delito, y que se lleve a cabo por el cauce institucional y por la vía jurídica adecuada.
Respecto a cuáles son los resultados, bueno, déjeme decirle que, de manera personal, a mí me han llegado cinco casos documentados, en algunos casos no me gustaría mencionar los nombres por razones de la discreción que se tiene que dar a los temas para que no se (inaudible) digamos que la actitud del gobierno en contra de quienes son estas personas que se quejan del trato que se ha dado de las autoridades locales.
En el resto de la Comisión ha habido otros señalamientos, se abrió un micrositio, está funcionando ya, se están depositando algunas solicitudes ahí y se tendrá que analizar, ya seguramente la próxima semana, ya en vísperas pues de iniciar el periodo ordinario de sesiones, y entonces desarrollar ya todo el trabajo que se tiene que dar, ir señalando puntualmente cuáles son aquellos asuntos en los que creemos, desde la Comisión, que tiene que darse un tratamiento especial desde el gobierno para corregir las anormalidades que se han venido dando durante el proceso de pues detención y de procesamiento de las personas.
MODERADOR: Gracias, Coordinador.
Igual Misael Zavala le pregunta si puede decir cuántos candidatos a gobernador tendrá Acción Nacional en la alianza, si ya hay un reparto entre los tres partidos de candidaturas a gobernador.
JRP: Bueno, con mucho gusto, pero eso en estricto sentido le tocaría responder a los partidos, a cada uno de ellos, a sus dirigencias nacionales, yo tengo entendido, porque formo parte de la Comisión Permanente del Partido Acción Nacional, la (inaudible) nacional, que hay, bueno, ya avances muy importantes, de hecho ya hay acuerdos muy importantes prácticamente en cuatro de seis estados, faltando todavía por precisar algunos, como es el caso de Oaxaca, por ejemplo, pero estamos en eso, estamos esperando que se puedan madurar todas estas condiciones y se pueda ir en alianza en la mayor cantidad.
Ojalá si se pudiera ir en los seis, pues bien, si no, bueno, nosotros estamos conformes con lo que se está haciendo y, bueno, con proyectar a partir de esta alianza la posibilidad real de ganar pues la mayoría de estos estados en este proceso, porque a esto, además de la alianza, hay que aparejar, bueno, la circunstancia que se está dando precisamente al interior del partido del gobierno y de sus aliados, donde hay un atropello, como es costumbre en Morena, a los derechos de las personas, de sus propios militantes, y está generando inconformidad muy severa en algunos estados que, seguramente, repercutirá en su resultado electoral.
MODERADOR: Gracias, jefe.
Gerardo Segura pregunta, hace tres preguntas, me voy una por una, ya que tanto quieren su demencial, y cito la pregunta tal como viene, ya que tanto quieren su demencial y mañosa revocación de mandato los de Morena, sin darle recursos al INE, ¿qué opina de que debería entonces poner Morena los recursos para ese inmoral capricho o los diputados de Morena, que incurren en tantos derroches, los que pongan los recursos, y si no, pues que cancelen su capricho, que costará a los mexicanos más de 3 mil 500 millones de pesos?, ¿no es esto una vergüenza mundial?
JRP: Mira, la verdad, gracias por la pregunta, Gerardo, porque es muy oportuna, se ha convertido esto de la revocación de mandato en el tema, en el gran tema del país, desde luego por indicaciones y por el compromiso que tiene con ese tema que le acomoda muy bien al Gobierno federal, específicamente al presidente.
Pero a mí me parece, sí, una locura que desde el gobierno sea el principal lugar donde se esté promoviendo digamos que la revocación, no lo entienden ellos así, pero, bueno, la figura jurídica que existe, la única que existe en el país, en la Constitución y en las leyes, es la revocación de mandato, ellos incluso están promoviendo la ratificación, nada más hay que checar, por ejemplo, esta publicación que hace en sus redes Félix Salgado Macedonio, en donde dice que se separa de su cargo para acudir en apoyo a la “ratificación”, y así lo dice, textual, entonces, bueno, pues la ratificación de mandato que no existe.
Entonces es una locura, sí, es demencial, como dices, sí, que desde el gobierno se esté promoviendo, primero, una figura que no existe, y luego, bueno, digamos que acogiéndose a una figura que sí existe, que es la revocación, que por supuesto quienes están en el gobierno pues no tendrían primero ninguna posibilidad lógica de apoyar y, segundo, pues tampoco hay una posibilidad legal de apoyar.
Entonces estamos ante una circunstancia realmente inédita, una locura como dices, y luego si a esto le sumamos que se está obligando, porque así es la palabra, a hacer a partir de las mayorías que tienen en las cámaras han logrado hacer prosperar el que vaya esta consulta de revocación de mandato, pero se está haciendo sin el dinero suficiente, bueno, pues estamos ante el peor de los mundos porque vamos a hacer una revocación de mandato en donde no haya recurso suficiente para poderla realizar.
Entonces lo que vamos a tener es una revocación de mandato que desde ahora se puede garantizar que no va a tener consecuencias jurídicas, y la pregunta es: ¿para qué entonces se obliga al INE y se obliga al país pues a gastar esa cantidad de recursos multimillonaria, para llevar a cabo un ejercicio que no tiene posibilidades de resultar jurídicamente válido?, o sea, no va a ser vinculatorio porque no se alcanzaría el 40 por ciento de la votación en virtud de que no se van a poder instalar las mesas suficientes en todo el país, y eso es algo que está comprado, que es científico, que es digamos en la matemática científica se dice: necesitas tantas casillas para que se pueda lograr la participación de ciudadanos en un determinado número, en un porcentaje que la en la revocación establece el 40 por ciento mínimo, y entonces sea vinculatorio el resultado.
Si no tienes esas casillas, no se podrá alcanzar ese 40 por ciento y entonces lo que tendremos como consecuencia pues es simplemente un resultado que no es válido, que no vincula al gobierno en ningún caso, pero que además se logró gastar una cantidad de recursos imposible de pensar en un ejercicio inútil, cuando tenemos tantas necesidades en el país, por ejemplo, en el tema de salud.
Entonces, realmente sí es demencial el seguir con un asunto como este, en donde realmente no va a ser digamos que vinculatorio y donde no va a tener ningún efecto, más que el que busca en el punto el Presidente, una propaganda electoral en vísperas de una elección y mantenerse en lo que a él le gusta, en campaña, por cierto, en lo único que hace bien.
MODERADOR: Igual, Gerardo Segura le pregunta: López Obrador insiste en atacar al INE, ¿no representa eso un ataque frontal al corazón de la democracia del país y una agresión a la paz y tranquilidad social y de las instituciones que provocará desestabilización y que no se debe permitir, y que ya es hora de que sea denunciada penalmente en foros internacionales?, porque la arremetida es brutal y debe ser llevada a foros internacionales, ¿qué opina usted?
JRP: Sin duda, es un ataque frontal y es un ataque artero al INE, el seguir en esta insistencia de denostarlo cada vez que puede, en casi todas las “mañaneras”. En las últimas fechas se ha dedicado a atacar al Instituto Nacional Electoral y hay que recordar que ese Instituto Nacional Electoral es quien le dio viabilidad a su triunfo, el que hoy lo tiene la silla presidencial, pero hay que recordar también que ese Instituto Nacional Electoral es el que ha permitido la alternancia en muchos estados del país; hay que recordar que es el instrumento a partir del cual se establece como árbitro y logra que pueda haber esta transición democrática no solamente en la Presidencia de la República, no solamente en los estados, sino en una enorme cantidad de municipios en todo el país.
Por lo tanto, el atacar al INE lo único que persigue es, bueno, la intención de apoderarse de él, como ha hecho con muchos organismos autónomos, como ha hecho con todos los organismos de la comisión reguladora del tema energético, por ejemplo, la Comisión Reguladora de Energía, el Cenace, la CNH, en fin, una gran cantidad de organismos en distintos sectores, en lo que el gobierno se ha ido a apoderar de él.
Nosotros aquí lo que le podemos decir directamente es que no lo vamos a permitir, el PAN no se prestará a la destrucción del INE, por lo tanto quiero decir con absoluta claridad: no estaremos transigiendo con ninguna propuesta que atente contra el INE y tampoco contra el Tribunal Electoral de la Federación, porque esto lo que supone es atacar, como bien lo dice la pregunta, el corazón de la democracia y la certeza de los resultados electorales en este país en todos los niveles, por lo tanto no lo vamos a permitir y eso es lo que tiene que dar claro, el PAN no acompañará nunca una propuesta que ataque ni al INE ni al Tribunal Electoral.
MODERADOR: Gracias, coordinador. Gerardo Segura también le pregunta: ¿Qué opina del espaldarazo de Claudia Sheinbaum al gobernador de Veracruz, representa el respaldo a la ilegalidad, el autoritarismo, a la corrupción? ¿Cree que Morena es el refugio y protección de quienes cometen delitos y corruptelas como Cuitláhuac García o Delfina Gómez, entre otros muchos más? ¿No cree que esto ya es un escándalo mundial que no pueden seguir tapando los de Morena y el mismo López Obrador?
JRP: Yo creo que lo que hace este respaldo, este espaldarazo de la jefa de Gobierno, de Claudia Sheinbaum a Cuitláhuac, es simplemente mostrarlos al desnudo, mostrarlos como son, absolutamente intolerantes, muestran un desdén total por lo que opina la gente, por el cumplimiento de las leyes, de las normas, por el respeto que se tiene dar a todos los procedimientos, en fin, de lo que estamos hablando es de cómo se visibiliza Morena, en donde ellos ofrecieron ser diferentes y son absolutamente peores; ellos dijeron que iban a cumplir con la ley, que iban a realmente hacer las cosas de una manera mejor, y resulta que eso no es así.
Ante lo que estamos específicamente es justo ante el atropello a partir del uso indebido de las facultades que tienen como gobernadores, el caso de Veracruz, el caso de Morelos, algunos más también, en algunos funcionarios como el caso de Delfina, y donde no pasa nada, en donde increíblemente el gobierno los encubre, los tapa, los protege y ahora, pues con aquello de que se dice la favorita en las preferencias del Presidente para hacer su sucesora, pues entonces corren ahí a buscar su manto protector y entonces a buscar la complicidad y ella se los otorga. Lo que esto nos muestras es de qué está hecho Morena, la verdad muestra que está hecho de algo que no le conviene al país, que no le sirve a la democracia y que, por supuesto, no le sirve a las y los mexicanos.
MODERADOR: Gracias, coordinador. Magaly Juárez le manda varias preguntas, me voy una por una. ¿Estos procesos expropiatorios que se dieron a conocer de 198 inmuebles en Quintana Roo, para el Tren Maya, donde los empresarios buscan evitar que les quiten sus propiedades, es precisamente lo que la oposición quería evitar del decretazo con el que el gobierno blindó las obras, blindó sus obras? ¿Representan un abuso gubernamental?
JRP: A ver, justo es eso, pero no solamente eso, porque bueno, sí es lo que queríamos, por lo cual se presentó esta acción de inconstitucionalidad que está por resolverse en la Suprema Corte, en donde por cierto la presidenta la Mesa, la senadora Olga Sánchez, no aceptó firmar la controversia en donde claramente lo que se provoca es un Estado de excepción, en donde digamos que actualiza el 29 de la Constitución, en donde prácticamente cancela los derechos, cancela los procedimientos y el motivo se vuelve digamos que en el Legislativo por arriba de lo que establece la Constitución.
Hay un procedimiento de 29 constitucional que lo establece con claridad, aquí ante lo que estamos es ante, como no pueden cumplir con las normas, entonces deciden violarlas, deciden romperlas, deciden quebrantarlas, deciden atropellar los derechos de las personas, de los legítimos dueños de las tierras, en este caso, o de las facultades también, en otros casos, que tienen los municipios sobre los permisos en distintas materias, como por ejemplo en el tema ambiental o en el tema de desarrollo urbano, en fin, en una gran cantidad de cosas que al final deciden atropellar.
Esto que está sucediendo en México a partir de la publicación de este decretazo y la posibilidad que se tiene que expandirlo a todas las obras, porque no tiene límite en el texto del acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación de aquel día. Esto es realmente increíble, no se ha todavía dimensionado todavía el tamaño que tiene la afectación que pudiera llegar a lograr en la vida cotidiana de las comunidades, de los municipios, de las personas, de los propietarios de algún bien, de los digamos que derechohabientes del cuidado del medio ambiente en alguna una región del país.
Lo que estamos es ante una propuesta en la que el gobierno puede llegar a hacer lo que quiere en materia de obras sin cumplir ningún requisito, sin observar ninguna ley y simplemente no hay nadie que le diga. Con esto se genera, sí lo digo con claridad, un Estado de excepción en donde no importa lo que haga el gobierno, está protegido por un decreto que lo autoriza, o con una publicación de un acuerdo en el Diario Oficial de la Federación que le autoriza hacer lo que le dé la gana en materia de obras; esto no se puede permitir, ojalá en la Suprema Corte lo valoren en su justa dimensión y detengan este a atropello.
MODERADOR: Igual Magaly Juárez le pregunta: parece que AMLO está utilizando…, aquí hay varias preguntas sobre este tema y te las comento todas para ver si podemos tener una sola respuesta, jefe.
Primero Magaly Juárez pregunta: parce que AMLO está utilizando las embajadas y consulados para premiar a algunos personajes, ¿es eso valido?, ¿el Senado revisará y frenará perfiles como el de Pedro Salmerón que tiene señalamientos por acoso sexual?
De igual manera, Israel Aldave pregunta una opinión sobre la designación de Pedro Salmerón como embajador en Panamá, cuando esta persona es señalada de acoso sexual por alumnas del ITAM.
Y tenemos una más, es de Adrián Ojeda, pregunta su opinión sobre la insistencia de nombrar como embajadores y cónsules a personajes con nulo conocimiento diplomático y hasta gente con muy dudosa reputación, ¿el Senado no pueden hacer algo para frenar esto?
JRP: La verdad es que lo que está pasando con Pedro Salmerón y algunos nombramientos, como Claudia Pavlovich y algunos más que están pretendiendo hacer, deja claro que la intención del gobierno son dos cosas, una, hacer acuerdos, pactos con quienes eran sus opositores para tratar de romper, de hacer una escisión en la oposición, el caso de algunos personajes; y en otros casos, como el de Pedro salmerón, que por cierto ha sido tema fuerte desde hoy por la mañana, desde antes, pero hoy se tomó incluso en la mañanera, lo que vemos es una total protección, un manto que le propone impunidad a una persona que ha sido señalada no por la oposición, por la oposición sí, pero no solamente por la oposición. Incluso ha señalado por actores que claramente se identifican con este movimiento denominado de la cuarta te, de Morena, pues, y en donde es señalado por actos que por lo menos, por lo menos ameritarían una investigación seria, profunda, para deslindar responsabilidades.
No se vale que porque el Presidente quiera premiar a algún cuate, como se dice que lo es, algún amigo de hace años, de décadas, pues simplemente se pase por arriba de cualquier situación que pudiera involucrar a esta persona en delitos.
Yo creo que tiene que detenerse este nombramiento. Lamentablemente estamos ante una imposibilidad de hacerlo desde la oposición, porque esto pasa con mayoría simple. Ojalá, ojalá los de Morena precisamente teniendo en cuanta que incluso gente de ellos ha denunciado la actitud de este señor, pues pueda detener este nombramiento, pueda protestar contra este atropello, contra esta simulación que se da de proponer a gente que debiera de tener las credenciales suficientes en su vida para poder llevar a cabo estas encomiendas y que no se permita el que lleguen personas tan cuestionadas, como lo está Pedro Salmerón, como lo están algunos otros. Y que tampoco lleguen personas, que no se utilice el cuerpo diplomático para premiar, para lograr acuerdos, para tratar de vulnerar la cuestión de la oposición y que simplemente se dé el curso y el nombramiento a personas que realmente lo ameriten, que por supuesto en México las hay.
P: Magaly Juárez, su última pregunta es, ¿cuál es la agenda prioritaria que va promover el PAN para el siguiente periodo ordinario y en cuáles contempla que puede haber coincidencias con las otras bancadas del bloque de contención?
JRP: Mira, Magaly, la agenda que vamos a promover de hecho la vamos a presentar el próximo lunes 24, este próximo lunes, tenemos nuestra plenaria de senadores del PAN en Tampico, Tamaulipas, próximo lunes, y ahí daremos cuenta específicamente a detalle de cuál es nuestra agenda. Pero bueno, te adelanto algunos temas muy generales. Por ejemplo, vamos a hablar desde luego de propuestas que atemperen esta intención del gobierno federal, en materia por ejemplo, esta intención de dañar, perjudicar, de digamos que detener la buena marcha del país en algunos temas, como por ejemplo en el tema de la militarización que se pretende hacer de la Guardia Nacional; por ejemplo, en la reforma electoral que ya dijimos, lo que pretende el gobierno federal es simplemente tomar control, tomar poder del Instituto Nacional Electoral, del Tribunal Electoral; y por supuesto de la reforma eléctrica que ahora se está discutiendo en parlamento en Cámara de Diputados, inició ayer y terminará el 15 de febrero.
Y en estas tres materias, principalmente, estamos proponiendo algunas acciones o propondremos algunas acciones que sin llegar a lastimar, digamos que el marco constitucional en esas tres materias, puedan corregir algunas cosas que son corregibles, que se pueden mejorar, que son perfectibles pues, pero que no atenten ni contra el Instituto nacional Electoral, ni contra el Tribunal Electoral, ni permita la militarización de la Guardia Nacional, ni tampoco vayamos a una reforma eléctrica que simplemente provoque la debacle económica de este país, porque es lo que provocaría la reforma eléctrica si de alguna forma pudiera llegar a pasar, llegar a suceder esta actualización de la propuesta hecha por el Ejecutivo, a partir de una iniciativa que lo único que propone es regresar al pasado y convertirse México, seguramente, en el principal productor de energía eléctrica sucia en el mundo.
Entonces, por ahí va un poco nuestra agenda. Nosotros lo que buscamos es proponer sin destruir. Y el presidente lo que quiere es destruir para él dice cambiar, pero ya hemos visto que nada cambia, todo sigue igual, y lo único que logra es la destrucción. Ejemplo, el Seguro Popular, ahí está el Insabi y no ha logrado absolutamente más que dejar a 15 millones de personas sin el servicio de salud que antes lo tenían y ahora no lo tienen.
Y en materia electoral, y en materia de seguridad y en materia eléctrica, no lo vamos a permitir.
P: Gracias, Israel Aldave dos preguntas, la primera ya la hice, el tema de Pedro salmerón, la segunda dice, ¿qué significa que ningún gobernador del PAN acudió al parlamento abierto sobre la reforma eléctrica?
JRP: Mira, lo que significa al final del día es que los gobernadores tienen cosas más importantes que hacer que perder el tiempo en discusiones estériles. Se sabe que esta reforma no tiene viabilidad.
¿Quiénes fueron? Los que tienen compromiso por defender la postura del gobierno. Yo leí con cuidado la síntesis donde narraba las posturas de cada uno de los gobernadores y claramente se ve que no tienen idea de lo que están defendiendo, que simplemente, es decir, ven, acompáñanos y habla bien de una reforma que por supuesto no tiene viabilidad.
Me parece que las posturas de los gobernadores más expresan su afinidad política al gobierno, más allá que lo que pudieran ser un auténtico análisis de qué propone la reforma, los beneficios o los perjuicios.
Y yo lo que veo es que los gobernadores del PAN, y de otros partidos, porque no solamente el PAN que no acudieron, bueno, pues dijeron a qué vamos, a discutir algo que está muerto, que es letra muerta porque la reforma eléctrica no va a pasar.
En el Senado no pasará y yo espero que en la Cámara de Diputados tampoco lo haga.
P: Gracias. Adrián también nos preguntaba de salmerón, ya nos hiciste el favor de contestarla. Posteriormente Rubén Arizmendi te pregunta, a tres años de la explosión de un oleoducto en Tlahuelilpan aún hay víctimas no indemnizadas, AMLO, no cumplió su palabra, ¿qué opina?
JRP: Opino que ha pasado lo mismo que en muchos casos. Se dice que van a responder, se dice que van a resolver y se queda solamente en el discurso, en la palabrería, en la promesa hueca y que no se cumple.
Ahí tenemos, en este asunto, tan lamentable, se dijo y se señaló, bueno, que lo que debería de hacerse, lo que debería de proponerse, nuestra compañera Xóchitl Gálvez fue muy puntual en cuáles debían de ser las conclusiones, en cuál debía de ser el actuar del gobierno, y no se hizo nada.
A ver, el problema que tiene este gobierno es que lo único que se dedica es a hablar, a prometer, pero de cumplir nada, absolutamente nada. No tenemos avance en ninguna materia y por supuesto que en el cumplimento o en el intento de resarcir los daños, porque obviamente una vida, la pérdida de una vida humana no se puede resarcir, pero el paliar de las pérdidas de seres humanos, de personas cercanas a los ciudadanos, pues no ha hecho tampoco nada. Me parece muy lamentable que el gobierno tenga ese nivel de desdén por la desgracia de personas, de ciudadanos que debían de ser tomados con mucha mayor seriedad.
Y lo mismo ocurre, porque estamos ante un trágico accidente, ocurrido precisamente ahí en el estado de Hidalgo, pero que al final refleja también o se asemeja un poco a o que ocurre por ejemplo en materia de seguridad, en donde se pierden vidas día con día, en donde digamos que las muertes violentas en nuestro país van escalando, van rompiendo todos los récords, incluso de los gobiernos anteriores, por más que no le guste al Presidente; y sin embargo no hay un remedio, no hay una estrategia, no se ve una auténtica preocupación por resolver este tema, y eso también tiene que ver con la muestra de este desdén tan grande que tiene por el sufrimiento, por la pérdida de vidas humanas en nuestro país, y en donde el gobierno no hace nada, lo toma como si fuera una estadística más, como si fuera un número más, y se dedica a hablar de la revocación de mandato, que la (inaudible) ellos como ratificación de mandato, como la destrucción del INE que se quiere hacer, como la destrucción del Tribunal Electoral, como muchas otras cosas que al final de cuentas las utilizan únicamente para desviarse, para distraerse de los temas que verdaderamente importan a nuestro país, como es la salud, como es la economía, como es la procuración de una mejor seguridad para todos en este país.
Así que lamentamos mucho que ésta sea la conducta usual del gobierno, simplemente donde desdeña, bueno, ya pasó, ya resolví la crisis del momento, ya la atendí con promesas, promesas que no se cumplen, y eso debería de ser diferente por respeto mínimo a las personas, a los fallecidos y, desde luego, a los familiares.
MODERADOR: Gracias.
Félix Muñiz nos hizo el favor de conectarse. Félix, tienes la palabra. Buenos días.
PREGUNTA (P): Buenos días, Sergio; buenos días, senador; buenos días a todos.
Bueno, dos precisiones, senador, primero, el presidente comentó que no se puede dar dinero de Hacienda a la consulta popular y que se tienen que instalar las 160 mil casillas.
Aquí yo te preguntaría: los legisladores, ¿estarían entrando en falta?, porque aprueban reformas que no tienen recursos, senador, entonces no se vale que le echen la bolita al INE y ellos resuelvan, y si en dado caso, si ustedes dicen que apoyan al INE, ¿por qué no le piden a Morena y a sus aliados que donen sus recursos para que se haga la consulta?, ellos son los que la promueven.
Ésa sería mi primera pregunta, senador.
JRP: Con mucho gusto, Félix.
Tienes toda la razón, a mí me parece…, a ver, primero, cualquier iniciativa que se convierta en un decreto, que aprueba pues la iniciativa, tiene que…, que afecta digamos o que tiene implicación presupuestal tiene que tener un dictamen de suficiencia presupuestal, la Ley de Disciplina Financiera así lo establece, en este caso claramente no se estableció así, nuevamente no se cumplió con esta obligación que está en ley.
Lo que se tiene es que no se puede cumplir…, a ver, hay un principio, nadie está obligado a lo imposible y el Instituto Nacional Electoral científicamente está comprobado que tiene que tener un determinado número de recursos para poder llevar a cabo un ejercicio de esta naturaleza y de este tamaño.
Entonces pues no va a poder cumplir por más que sea una obligación si no le das con qué, entonces pues es un asunto que no necesita mayor explicación.
La imposibilidad de su cumplimiento está precisamente en la misma autorización que provoca la obligación de su cumplimiento.
Porque dices hazlo, pero no le dices con qué.
Entonces, bueno, pues obviamente ahí tendrá una justificación suficiente para decir pues no puedo ir a… ahora, de todas maneras, si dice que se haga, pues lo haré hasta donde mis fuerzas alcancen, pero no me puedes obligar a poner el ciento por ciento de las casillas si no me das el recurso para poderlo hacer.
Ahora, respecto a la fuente de financiamiento, lo primero que hay que decir es que esto se aprueba en la Cámara, por supuesto se aprueba con las mayorías de Morena y de sus aliados, de manera absolutamente irresponsable, porque no debería de haberse aprobado sino era con los recursos suficientes y la Cámara de Diputados tendría que haber etiquetado esto, se pidió que así fuera y simplemente se omitió la aprobación.
¿Por qué? Porque lo que buscan también, no olvidemos eso, Félix, en el fondo lo que están buscando es desacreditar al Instituto Nacional Electoral, y aquí hacen una carambola de dos bandas, mira: primero, obligan al Instituto a hacerlo, un ejercicio que no va a poder hacer; resulta que además no va a ser vinculante, cosa que les beneficia, por aquello de las dudas, por si llegara a resultar un resultado o dar un resultado que no les gustara; pero además resulta que además también van a tener la posibilidad de señalar al INE porque no cumplió con lo que estaba obligado en la ley.
O sea que el INE está en el peor de los mundos.
El INE dice: a ver estoy obligado y me va a cuestionar porque no hice bien mi chamba, pero también no me da el dinero. Entonces, por un lado, el Gobierno está cómodo porque desarrolla un ejercicio que no va a ser vinculatorio, no se va a alcanzar el umbral del 40 por ciento y por otro lado va a tener el argumento para fustigar al INE porque no hizo bien las cosas.
Bueno, pues qué mejor para ellos que así, pero esa es una posición absolutamente irresponsable y, por supuesto, facciosa.
P: Pero, senador, insistiendo, ¿ustedes como partido no le pueden decir precisamente a Morena, al PT y al Verde que tanto quieren la revocación de mandato, que le den los recursos al INE? Ya que ellos hablan de la austeridad y se supone que los partidos se pueden manejar sin recursos, pues ese dinero que tienen, que es millonario, también puedan utilizarlo fueron utilizados para hacer la consulta y resuelve su petición.
JRP: A ver, sí se puede, Félix claro que lo podemos hacer y no es mala idea, lo que pasa es que no hay que ser ingenuos, ya sabemos cuál va a ser la respuesta.
Lo único para lo que va a servir esto es para clarificar cuál es su verdadera intención, pero además porque ya solicitamos que se dieran los recursos, no de su bolsillo, ciertamente, como lo propones tú ahora, pero sí solicitamos que se diera precisamente de los fondos de Hacienda de donde se tiene que financiar el Instituyo Nacional Electoral para que puedan realizar sus obligaciones, en este caso la obligación de llevar una consulta de revocación de mandato.
Pero bueno, lo que mencionas sí debería de ser una propuesta, la analizaremos para ver (inaudible) insistir en ello, pues que se haga, pero no vamos a tener que ir muy lejos con la respuesta. Sabemos que nos van a decir “no” o simplemente van a ignorar cualquier propuesta en ese sentido.
Lo realmente observable aquí es la actitud de Morena, de sus aliados, donde no les importa que la revocación no sirva, porque es lo que va a pasar, no va a servir, y entonces no importa eso, lo que quieren es que se justifique el capricho del presidente, para tener un elemento propagandístico durante varios meses, de aquí al 10 de abril para promover su figura, para estar en campaña que es lo que más le gusta.
P: Y bueno, senador, pasando a otro tema, la inseguridad, están más preocupados por este tema de la revocación de mandato (inaudible) el ejemplo de Michoacán, porque casi todos los estados tienen sus incendios y reguero de muertos, en Zacatecas, en Veracruz, pero en Michoacán hasta drones utilizan para bombardear comunidades, ¿y la inteligencia de este país? ¿quién puede hacer algo por esas comunidades en Michoacán, senador?
JRP: Es terrible lo que pasa ahí, o sea, ya el uso de tecnología de ese tipo para seguir delinquiendo, para seguir amenazando, para seguir atropellando a los ciudadanos de comunidades de todo tipo, algunas alejadas sí, pero vemos que puede incluso llegar a, ojalá y no, pero esta práctica pudiera llegar a ocuparse en otras ciudades y no está preparado el Gobierno para poderlo evitar.
Entonces, lo que tenemos que hacer es tomar el tema de la seguridad en serio, como gobierno, me parece a mí que se pronuncian muchos discursos en materia de seguridad, pero las actividades y los resultados muestran una clara deficiencia en las prácticas para lograr mejores condiciones de seguridad en el país.
Nada menos la estadística, que es la del gobierno, no la nuestra, la del gobierno, cuentos muertos van, cuántos muertos se van contando día a día, y pareciera, Félix, que esto fuera un ejercicio al que nos tuviéramos que acostumbrar a un número: hoy murieron tantos, mañana tantos; estamos hablando de seres humanos, de personas que no los podemos convertir solamente en un número.
El día que esto, y pareciera que estamos llegando a eso, que deje de asombrarnos, que deje de simplemente sorprendernos el que la cuenta de los muertos se dé como una cifra más, como un dato más estadístico y no represente realmente la pérdida de vidas humanas y el número tan grande que tenemos en México, pues el día que ya esto llegue a ser la cotidianeidad, pues estaremos perdidos y esto no debiera ser así, no lo debiéramos de permitir, no debe el Gobierno, en ningún caso, porque ni siquiera al mismo Morena esto le conviene.
Entonces, me parece que esto simplemente se reduce a absoluta incapacidad e incompetencia del Gobierno por atender un problema tan serio como es la inseguridad.
P: ¿Habría que emitir alguna alerta? Para decir “no viajes a Michoacán”, “no viajes a Veracruz” o “no viajes a Zacatecas”, para uno que de repente viaja ya hasta uno tiene temor de desplazarse, senador.
JRP: Pues, mira, yo lo que diría es que más que emitir alertas, porque a final de cuentas hay la necesidad de muchas personas de viajas, más allá de que se emitan las alertas, porque mucha gente viaja no solamente por razones turísticas, lo que podría ser una condición por la que tú podrías evitar un viaje, pero hay muchos viajes que tienen que ver simplemente con la vida diaria de la interrelación que hay entre los estados, la Federación, entre cada uno de los estados también, que tienen que ver con comercio, por supuesto con mercancías, con transporte de mercancías de un puerto a otro, en fin; Veracruz tiene un puerto, Michoacán tiene también otro puerto importante, en fin. Hay cosas que no se pueden evitar y entonces lo que nos queda es, pues, más allá de las alertas, que pudieran advertir a algunos ciudadanos que dijeran “pues no voy de vacaciones a ese lugar”, que tampoco es la solución, lo que tenemos que hacer es atender las causas reales, de origen, de la delincuencia y tratar de establecer una estrategia porque a mi gusto no la hay, no pareciera al menos que la hubiera, porque los resultados ahí están claros, en donde va creciendo la inseguridad y este gobierno pues no la va resolviendo.
Entonces, por lo tanto, lo que tenemos que hacer es buscar en el Gobierno o desde el Gobierno que se busque solucionar esto que es un flagelo para la población y que pareciera que desde el Gobierno también se han acostumbrado a citarlo como una cifra más, cuando esto no debería de suceder.
P: Gracias, senador.
MODERADOR: Gracias, Félix.
Finalmente tenemos dos preguntas todavía, coordinador, Luis Carlos Rodríguez te pregunta: ¿qué opina del proceso de renovación del sindicato petrolero? ¿cree que será algo transparente o solo es una farsa para que salgan los líderes cercanos a Romero Deshamps?
JRP: Yo creo que más bien es esta segunda parte, me parece que lo que tenemos es, tristemente como muchos casos, en las prácticas de los sindicatos se le ha dado el privilegio a los que están cerca de las cúpulas y se han manipulado decisiones gremiales en los sindicatos y, bueno, con los resultados tan lamentables que tenemos (inaudible)
Aquí yo creo, sin que tenga en este momento las condiciones para poderlo afirmar categóricamente, por eso digo creo, y me parece que lo que atiende más a intenciones que subyacen a un verdadero interés democrático del mismo sindicato.
MODERADOR: Y finalmente, el mismo Luis Carlos Rodríguez te pregunta: en el tema de la reforma electoral y la defensa del INE, ¿ya hay acuerdos o pláticas con el bloque de contención?
JRP: No, no los hay, porque tampoco hay formalmente presentada una reforma. Hemos dicho nosotros, yo y muchos de la oposición hemos dicho que como está la intención no conocemos el texto de la iniciativa, pero como está la intención que ha pronunciado el Ejecutivo, el presidente Andrés Manuel López Obrador, no estaríamos acompañándola, pero en este momento no hay ninguna plática todavía.
MODERADOR: Pues no tenemos más preguntas, coordinador. Agradecerle a los compañeros de la fuente que nos acompañaron y que nos hicieron llegar sus inquietudes. Agradecerte a ti y desearles un muy buen día, les estaremos enviando los materiales en un momento.
JRP: Muchas gracias, Sergio, muchas gracias al equipo de comunicación, muchas gracias a cada uno de los compañeros de los medios que nos acompañaron esta mañana. Gracias, un saludo a todos.
ooOoo