CON PAQUETE FISCAL, MORENA LE DA LA ESPALDA A LOS MEXICANOS: GPPAN
- Las senadoras y senadores del PAN presentaron diversas propuestas para apoyar la economía familiar y el crecimiento de la economía, pero fueron rechazadas por Morena
- La mayoría oficialista acató la instrucción presidencial con obediencia, olvidando las necesidades de los ciudadanos
Morena y sus aliados le dieron la espalda a las y los mexicanos al aprobar una Ley de Ingresos y una miscelánea fiscal que solo tiene como fin recaudar más a costa de la economía familiar, afirmaron las senadoras y los senadores del PAN durante la discusión del Paquete Fiscal 2022 en el Senado de la República.
“Como ya es costumbre usan su mayoría para acatar la instrucción presidencial con total obediencia, mientras que se olvidan de ser representantes populares y tomar medidas que permitieran reactivar la economía y generar los empleos perdidos durante esta crisis económica”, lamentaron.
Son innumerables las afectaciones que traerá la aprobación de estos instrumentos, ya que es el proyecto más recaudador de toda la historia de México, al cobrar más Impuesto sobre la Renta, más IVA, más IEPS y más deuda para los mexicanos.
“Se busca recaudar bastante más en perjuicio de la clase media, de los pequeños productores del campo, de los pequeños pescadores, de los pequeños agricultores; implementan el terrorismo fiscal contra jóvenes y pretenden desaparecer a las organizaciones de la sociedad civil”, sostuvieron.
Habrá más pobreza, menos crecimiento, menos inversión y más inflación, alertaron.
Se está asumiendo la deuda más alta en toda la historia de México, alrededor de 850 mil millones de pesos que pagaran las próximas generaciones, indicaron.
Al regularizar los autos chocolate se legaliza el contrabando, lo que significa un duro golpe a la industria automotriz mexicana y se afecta la salud con la extinción del Fondo de Salud para el Bienestar, anteriormente llamado Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos, que permitía financiar enfermedades graves y costosas como el cáncer, el VIH y malformaciones congénitas, dijeron.
Los proyectos del gobierno de Morena están causando un profundo daño a las finanzas impulsado públicas, acusaron.
Las legisladoras y los legisladores del PAN señalaron que en lo que respecta a la Ley de Ingresos se negaron a eliminar el IESP a gasolinas, lo que permitiría bajar su precio, lo que resulta una total y absoluta contradicción respecto a lo que durante años prometieron.
Además, se negaron a apoyar a las personas con ingresos menores a 10 mil pesos, reduciendo a 0 por ciento la tasa del Impuesto Sobre la Renta como una medida para apoyar su economía y se negaron a reducir el IVA al 8% en las zonas fronterizas.
Asimismo, se negaron a incorporar la Deducibilidad en el consumo de restaurantes, gastos médicos ocasionados por las pandemias para dejar de castigar a las familias por la enfermedad y gastos educativos, para que padres y madres puedan mantener el esfuerzo de educación de calidad.
En lo que respecta a la Ley de Derechos, Morena aprobó incrementar el cobro por expedición de pasaportes, quieren que los mexicanos paguemos más por visitar museos, zonas arqueológicas y sitios turísticos, en lugar de promover la actividad turística, le ponen trabajas.
Presentamos diversas reservas, pero fueron rechazadas; por ejemplo, que los recursos por el cobro de derechos de licencias sanitarias para servicios de hemodiálisis se destinen a estados en donde exista alta incidencia de esa enfermedad; una reserva para que el cobro derechos de no residente que pagan los turistas extranjeros se destine a mejorar servicios públicos y comunidades aledañas a zonas turísticas.
“Es una noche triste en la que pierden las y los mexicanos. Morena pide más dinero para el gobierno, siete billones de pesos una cifra récord, pero desafortunadamente no se traducirá en beneficio de la gente. Hay 18 millones de personas que están en tres condiciones, no tienen empleo o trabajan menos horas o menos días o tienen disposición de trabajar y el paquete aprobado no les dice nada”, remataron.
ooOoo
Intervención en tribuna de la senadora Nadia Navarro Acevedo para referirse al dictamen de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, Segunda, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos.
26 de octubre de 2021
Versión de la intervención en tribuna de la senadora Nadia Navarro Acevedo, para referirse al dictamen de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, Segunda, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos
Muchas gracias, presidenta.
Compañeras, compañeros Senadores:
El pasado 21 de octubre recibimos el paquete económico que regirá para el próximo año en materia recaudatoria.
Cinco días después de conocer este instrumento del que dependerá la economía del país después de una recesión mundial, con toda premura como ha acostumbrado este gobierno, estamos aprobando la Miscelánea Fiscal, la Ley Federal de Derechos y la Ley de Ingresos de la Federación.
Lastimosamente, como ya se ha manifestado de manera reiterada, esta aprobación va sin una sola modificación. Es lamentable que lo enviado por la Cámara de Diputados una vez más llegue a este Senado y sin una sola modificación se pretenda aprobar.
Hoy quiero invitar a mis compañeras y a mis compañeros Senadores a hacer una reflexión que va más allá de denostaciones y descalificaciones.
De verdad, de verdad de todas y de todos los que estamos hoy aquí presentes, no podemos contribuir a una mejora.
Es de verdad, cierto, que estamos hoy buscando aprobar una ley que se considera perfecta. Es que no nos estamos poniendo a pensar que las mexicanas y los mexicanos que hoy nos están siguiendo a través de las redes, que nos siguen atentamente en nuestra labor legislativa van a recibir un golpe a su economía.
Es que es increíble que pensemos que quienes estamos aquí trabajando desde las diez de la mañana, no podamos hacer una propuesta válida, que enfrentemos a esta cerrazón de no poder modificar lo que afecta a la economía de las familias mexicanas.
De verdad creo que vale mucho la pena que consideremos que el debate nos enriquece, que las diferencias nos hacen crecer y que podemos coadyuvar a este gobierno contribuyendo con ideas, con propuestas que beneficien a este gobierno, pero también a las familias mexicanas.
Y es que creo que, si hay algo peor que estar en la oposición, y es estar en la intrascendencia porque ahí se condenan a estar ustedes que no aceptan una sola modificación del trabajo que hemos venido construyendo con asesores, con gente especializada, qué lamentable que hoy tengamos que aprobar como mesa de trámite un documento al que no se le ha modificado.
De qué sirve que comparezcan aquí los titulares de las dependencias cuando no somos capaces de atender y de entender el momento histórico que está viviendo México. los señores no quieren que se le suba el precio ni a los pasaportes, que hay una ley llena de ambigüedades donde no se manifiesta ahora por qué vamos a pagar más para el servicio militar de los jóvenes.
Creo que vale la pena que reflexionemos esto que hoy estamos aprobando, creo que vale la pena que regresemos a nuestros estados y que digamos: “Sí, el Senador por Veracruz, el Senador de otros estados presentaron esas demandas sentidas que cada uno de nosotros trajo a exponer acá”.
Cómo vamos a regresar a nuestros estados diciendo: “Aprobamos lo que nos mandó el Presidente”.
Creo que uno puede valorar muchísimo más como líder de un proyecto político cuando derivado de la crítica y de las aportaciones hacen crecer un cuerpo normativo que de verdad se identifique con el sentimiento de la sociedad mexicana.
Lamento profundamente que hoy, hoy estemos aquí hasta las cuatro de la mañana 65 oradores, y una coma no hayamos podido modificar de este proyecto de ley.
Recuerden que van a regresar a sus estados, recuerden que esto que han llamado como mayoría oficialistas no es un calificativo para menos, es un calificativo para que ustedes contribuyan a un proyecto que representan, que es el de la cuarta transformación.
Pero no han transformado nada, más que la pobreza de este país y la han marcado muchísimo más.
Debo mencionar que presenté reservas a diversos artículos que han contribuido y que recopilan todo el trabajo legislativo que se tuvo de los asesores, espero que las mismas sean aprobadas y apoyadas por ustedes.
Es cuanto.
Gracias, presidenta.
ooOoo
Intervención de la senadora Minerva Hernández Ramos, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Ley Federal de Derechos.
Intervención de la senadora Mayuli Latifa Martínez Simón, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Ley Federal de Derechos.
Intervención del senador Erandi Bermúdez Méndez, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Ley Federal de Derechos.
Intervención de la senadora Minerva Hernández Ramos para referirse a los tres dictámenes de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto al paquete económico para el ejercicio fiscal 2022.
26 de octubre de 2021
Versión de la intervención de la senadora Minerva Hernández Ramos, al participar en la discusión del dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal
Con su venia, senadora presidenta.
El grupo parlamentario de Acción Nacional votará en contra de este dictamen relativo a la Miscelánea Fiscal para 2022, porque contrario a lo que señala el grupo parlamentario mayoritario, las medidas que se establecen en el mismo, no son favorables para el desarrollo económico de México, ni tampoco crearán condiciones favorables para la recuperación económica de este país.
Después de escuchar los posicionamientos de los grupos parlamentarios a fines del gobierno del engaño que hacen pasar por transformación, me queda claro que no hay una lectura de comprensión de lo que se aprobó por la Colegisladora y se pretende aprobar por esta soberanía.
Por eso, los legisladores de oposición daremos la batalla presentando las reservas correspondientes.
Por ejemplo, las reformas que se plantean a la Ley del Impuesto sobre la Renta afectarán a las empresas maquiladoras de exportación, que generan más de tres millones de empleos que representan el 84 % del comercio exterior con Estados Unidos y el 67 % de las exportaciones totales.
A este sector que dinamizó la economía después del gran confinamiento y que se benefició del plan estadounidense, que no del mexicano y el presupuesto que se destinó a la recuperación hoy simplemente se le está castigando, dice la sabiduría popular, y dice bien: “No hagas cosas buenas que parezcan malas”.
Y, justamente, las medidas que se prevén respecto a la deducción de cuentas incobrables o de los ingresos obtenidos por la consolidación del usufructo y la nula propiedad, responden a una necesidad legítima de cerrar espacios a la elusión fiscal, pero se concretan de una forma terrible en la que terminarán pagando justos por pecadores.
Requeríamos analizarlo con detenimiento, revisar de qué manera podríamos conciliar esa preocupación del Ejecutivo Federal sin afectar innecesariamente a los sectores económicos, si queremos crear condiciones para la recuperación económica, es momento de usar el bisturí y tener una precisión quirúrgica, no de usar un machete y tirar de sablazos.
Nos vienen a decir que estas reformas están a favor del pueblo de México, pero es mentira, poque no están diciendo que les están quitando más de 95 mil pesos anuales de deducciones a las personas físicas bajo el pretexto de que ahora se tiene que calcular conforme a UMAs y no conforme al salario mínimo general, sin detenerse a considerar que en el artículo 151 que están reformando hay otros conceptos deducibles que sí vienen expresados y calculados en salarios mínimos.
De igual modo equivocadamente pretenden limitar los montos deducibles con motivo de donativos no onerosos ni remunerativos, desconociendo que en la realidad son las instituciones de asistencia privada quienes se han hecho cargo de servicios a la población que el Estado no presta o lo hace de manera deficiente, sin poder cubrir toda la demanda social, así se le está negando al pueblo de México la opción de contar con servicios médicos de rehabilitación y orientación en trabajo infantil o violencia familiar, o de alimentación, entre otros.
Los senadores de la mayoría oficialista vienen a decir que habrá tasa cero del IVA en el alimento de los animales de compañía. Y ahí tienen sus carteles, por cierto, deberían ponerle fake news porque eso no es verdadero y no hay nada más falso, queda intocada la excepción del alimento procesado para perros, gastos y pequeñas especies que seguirá causando el IVA del 16 % y del que no habrá disminuciones de precios.
Que no los engañen, compañeros, lean bien.
Con el límite al acreditamiento de las actividades no objeto del IVA, tal como está planteando para las compañías que se dedican a la transportación internacional de bienes y de personas, se está convirtiendo un impuesto que les fue trasladado en un costo que deben asumir ahora, se calcula que es un impacto de más de 1,800 millones de pesos tan sólo para el sector aéreo, falta incrementar los costos de transportación terrestre, ferroviaria o marítima.
Cómo es posible que presuman de los supuestos beneficios económicos que traerán esos elefantes blancos del Tren Maya, del Aeropuerto Santa Lucía, cuando el marco jurídico tributario está desincentivando el comercio internacional.
El triunfalista discurso mañanero que han venido a repetir aquí muestra claramente sus lagunas con estos razonamientos.
Hay muchas más cuestiones que me gustaría abordar y poder demostrarles con argumentos técnicos; no con demagogia ni con arengas propias de las campañas electorales, sino con evidencia y datos que son equivocadas las propuestas planteadas en este dictamen y que las que obedecen a una necesidad legítima requieren de ajustar ciertos detalles para no afectar a la población y para crear condiciones favorables a la recuperación económica de México; sin embargo, por falta de tiempo solamente haré mención a un último tema.
Soy contadora pública y no me puedo quedar callada ante el atropello que se pretende para mi gremio con la propuesta de criminalizar el ejercicio profesional a través de la formulación del dictamen de estados financieros para efectos fiscales.
Si en el siglo XV le hubieran dicho a Fray Luca Pacioli, lo que hoy pretende aprobar esta soberanía al hacer a los contadores responsables penalmente de encubrimiento, quizá nunca habría desarrollado la teoría de la partida doble.
Esa propuesta es equivocada desde varios enfoques, desde la técnica de la contabilidad, desde el secreto profesional, pero lo más importante, desde la perspectiva del derecho penal que es propio de un Estado democrático, es una propuesta que equivoca su construcción normativa por no apegarse a los postulados de la teoría del delito ni de la dogmática penal, porque no distingue entre autoría y participación y porque o discierne en el tipo de partícipe que debería corresponder a la conducta que se reprocha del contador.
Es equivocada porque no satisface los principios de subsidiariedad, de fragmentariedad, de exclusiva protección de bienes jurídicos, de taxatividad, de antijuricidad material, de proporcionalidad y de reinserción.
Esta medida se hará merecedora de un análisis profundo por parte de nuestro máximo tribunal y seguramente, tal como sucedió ayer, será declarada inconstitucional e inconvencional.
Yo los invito a que desde este momento lo evitemos y lo votemos en contra.
ooOoo
Intervención de la senadora Gina Cruz Blackledge, al participar en la discusión del dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal.
26 de octubre de 2021
Versión de la intervención de la senadora Gina Cruz Blackledge, al participar en la discusión del dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal
Con la venia de la Presidencia.
Honorable Asamblea:
Desde la oposición vemos una vez más que este Senado de la República se ha convertido en la oficialía de partes del Palacio Nacional. Una vez más se cierra a la discusión de la Miscelánea Fiscal y están a punto de aprobar una serie de medidas tributarias y de disposiciones de ingresos que tienen serias repercusiones en nuestra economía.
El proceso de aprobación de las reformas, además de atropellado y arbitrario, ha dado las espaldas a la sociedad civil.
Este Congreso, cuya esencia y naturaleza debería ser el diálogo y el debate, se ha convertido en un poder sordo, ciego y sumiso.
Se canceló el Parlamento Abierto para aprobar, de manera automática, sin argumentos, un conjunto de disposiciones que tendrán indudables efectos adversos en la economía. Dicha cancelación ha significado cerrarle la puerta a aquellos sectores que votaron por nosotras, por nosotros, por ustedes.
En comisiones las y los senadores trabajaron a marchas forzadas para discutir un dictamen que no mueve ni una sola coma de lo que nos envió la Colegisladora, tal como se los ha ordenado el Presidente López.
Es lamentable que no se escuchen las razones de la oposición ni los argumentos de la sociedad civil y que la rica pluralidad de ideas e ideales de la nación mexicana se vea hoy reducida al interminable monólogo de Palacio Nacional.
Al solo obedecer a mandatos mañaneros y a ocurrencias ideológicas el Senado está renunciando así a su función esencial de controlar la legalidad y la constitucionalidad de lo que hoy se analiza.
Han hecho historia ante la nación al aprobar leyes que después se demuestra que son inconstitucionales. Han hecho historia al no apoyar a la ciudadanía en medio de la peor pandemia. Han hecho historia al cerrarse a la sociedad, convirtiéndonos en un poder autónomo que solo obedece a otro poder.
La discusión que inicia con esta Miscelánea Fiscal será estéril en la medida en que la mayoría silenciosa y obediente no esté dispuesta a modificar aquello que hemos señalado que no beneficia al pueblo de México y que, al contrario, transfiere a la sociedad costos que deberían asumir el sector gubernamental.
Están a punto de aprobar el más brutal terrorismo fiscal, ese que se somete contra toda aquella persona que entra a la mayoría de edad en muchas ocasiones sin recursos, sin empleo y prácticamente sin culturas financieras.
También se está castigando al sector productivo por sus actividades solidarias y al campo, sector en el que este gobierno sólo ha acertado a generar más pobreza y marginación.
Con la Miscelánea Fiscal destruirán redes solidarias, tejido y capitales sociales, seguirán hundiendo al campo en la pobreza.
La Miscelánea Fiscal que hoy se aprobará, porque se va a aprobar a pesar de la falta de acuerdos, es una pésima señal para una economía que no se ha podido recuperar del desastre orquestado por este mismo gobierno y que se agravó por causa de la pandemia.
Los proyectos que ha impulsado la mal llamada cuarta transformación están causando un profundo daño a las finanzas públicas, no ayudan a la recuperación económica y están generando el efecto contrario al que buscaban, hoy hay más pobreza, menos crecimiento, menos inversión y más inflación.
El paquete económico para el año 2022, no es una excepción a la larga serie de errores gubernamentales de política pública y de leyes aprobadas al vapor que han sido impugnadas ante jueces, magistradas y ministros, y que, finalmente, han dado la razón.
Es una lástima que, a pesar de tener la gran oportunidad de impulsar el crecimiento, apoyar verdaderamente a las familias, promover el fortalecimiento a la sociedad civil, lo que hoy prevalece es una visión estatista que detiene el crecimiento, da la espalda a las personas y ahorca a la ciudadanía.
En Acción Nacional apostamos en este entorno de post pandemia por el apoyo decidido a las personas, a las familias y a las empresas. Por ello, hemos propuesto un ingreso único, básico único universal, cuyo objetivo es evitar que cada día más personas caigan en la pobreza.
Luchamos contra la cancelación de fideicomisos con fines de derecho, también lo hicimos para generar un paquete de apoyo para la recuperación por la pandemia y todos esos esfuerzos obviamente han sido vanos e ignorados.
Vemos con tristeza, en lugar de apoyar a las y los jóvenes, que son uno de los sectores más afectados por la pandemia, los pretenden convertir en rehenes de un sistema tributario cruel y persecutorio en lugar de generar incentivos fiscales para restauranteros, de hacer deducibles gastos médicos y colegiaturas, buscan ahorcar más a una sociedad castigada por un pésimo manejo de la pandemia por sus terribles resultados en seguridad y por su irresponsable manejo en la economía.
Y el apoyo a las y los productores, ni hablar si quiera, ya que se han negado a apoyar a nuestras empresas que, por lo menos en los ramos de cerveza artesanal y de vino, son sujetos a doble tributación.
La tónica de esta cuarta transformación es gastar más y gastar mal, tirar recursos públicos en proyectos faraónicos y en empresas quebradas, y para ello cada año que pasa generan nuevos esquemas impositivos que castigan a las y los contribuyentes cautivos.
Esta lógica de terrorismo fiscal generalizado se complementa con una perversión adicional, el intento de acabar con la solidaridad que nace de forma espontánea de la propia sociedad civil.
Senadoras y senadores: Desafortunadamente están a punto de aprobar con el voto único de la mayoría silenciosas, sometida al gobierno federal, que es una aberración más, una apuesta equivocada de regresión que no genera esperanza de cara al futuro.
Las y los mexicanos tienen la esperanza que de cara a la nación sean capaces de rectificar con base en el diálogo y el acuerdo para aprobar un paquete de ingresos que realmente signifique un cambio para mejorar y no sólo un intento más de debilitar aún más a las instituciones y atropellar a un pueblo que dicen apoyar, pero que el día a día demuestran que le dan la espalda.
Es cuanto.
ooOoo
Intervención en tribuna del senador Víctor Fuentes Solís para presentar reservas al dictamen de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, Segunda, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, de la Ley Federal del Impuesto Sobre Automóviles Nuevos, del Código Fiscal de la Federación y otros ordenamientos.
26 de octubre de 2021
Versión de la intervención del senador Víctor Fuentes Solís, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal
Gracias, presidente.
Con permiso de la Presidencia.
Vengo a esta, la más alta oficialía de partes del país, a reservar el artículo 74 y 74-A de la Ley del Impuesto sobre la Renta.
Este gobierno se jacta de apoyar al campo, pero realmente con lo que está sucediendo el día de hoy hace todo lo contrario, no hay apoyos para el campo, se le han negado, se le han quitado, devasta las áreas naturales con los programas de Sembrando Vida se quedan con el recurso de un fondo que nadie sabe dónde está ni cómo se usa.
Exigimos que se apoye al campo mexicano que requiere una tecnificación, un mejoramiento en sus temas de producción y acceso a las nuevas tecnologías.
Una manera de lograr esto es que los contribuyentes del campo tengan mayores recursos propios, disponibles para poder invertir, ya que ellos saben mejor que nadie de qué manera canalizar sus recursos para sacar sus tierras adelante.
Por ello, estamos en contra de la afectación que se pretende ocasionar a los pequeños productores del campo.
La legislación actual contempla una excepción tributaria por ingresos de hasta 40 salarios mínimos, mientras que este paquete económico le reduce el margen hasta 300 mil pesos.
Al aumentar los impuestos a este sector se provoca un alza de los productos agrícolas que terminará pagando necesariamente el consumidor final, ya que los costos solamente se van a trasladar.
El sector productivo primario fue el único, durante la pandemia, que logró incrementar su participación en 1.5. del PIB, pese a ello los más desprotegidos fueron los pequeños productores que no recibieron ningún apoyo.
A pesar de esto, en el 2019, el campo representó el 4.6 % del PIB a nivel nacional.
Compañeras y compañeros:
Los invito a que hagamos una reflexión en ese tema, en lugar de generar políticas públicas para apoyar al sector primario, les estamos sobrecargando la mano incorporando a todos estos pequeños productores al régimen de simplificación para darles un aumento obligatorio en sus responsabilidades tributarios a que el día de hoy se encuentran exentos, tendrían que tributar como productores en general ocasionando con ello una merma importante en sus ganancias que harían, en la mayoría de los casos, inviable su actividad.
Por el bien de las y los mexicanos les invito a sumarse a esta reserva.
Por su voto a favor, les doy las gracias a manera que con este voto a favor demostrar que no somos esto, la alta oficialía de partes del gobierno de la República mexicana.
Dignifiquemos esta tribuna con su voto a favor, convirtiéndola en alta tribuna del país.
Gracias.
ooOoo
Intervención de la senadora Kenia López Rabadán, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal 2022.
26 de octubre de 2021
Versión de la intervención de la senadora Kenia López Rabadán, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal
La Ley de Ingresos que ha planteado el Presidente, esta Ley de Ingresos que se está discutiendo el día de hoy, simple y sencillamente es tramposa.
Por un lado, le suben los impuestos a la gente y, por otro, le baja las obligaciones al gobierno, impide deducciones, ahorca a la sociedad y, al mismo tiempo, estima un precio del petróleo que todos los especialistas coinciden, es muy bajo.
¿Por qué? Porque si el precio sube, esos recursos no estarán etiquetados y el Presidente puede hacer con ese dinero lo que quiera. Y ya sabemos que eso es lo que le gusta al Presidente, hacer lo que le da la gana, usa el presupuesto público como si fuera su cartera personal.
Hoy, más que nunca, se asigna dinero sin licitación; se invierte en proyectos quebrados; se quema el dinero en un Pemex obsoleto; se construye un aeropuerto más caro que el que iba a hacerse y que iba a ser, por cierto, 10 veces más grande; se paga por no construir; se paga por no hacer; se paga por destruir.
No hay ningún retorno a la inversión y no hay transparencia alguna de cómo se usa el dinero de los mexicanos.
El Presidente pide que aprobemos una Ley de Ingresos con los ojos cerrados, cuando no da cuentas, cuando no da prioridad al gasto social urgente; no hay dinero para la salud, para la educación, para la reactivación económica; no hay voluntad de atender al pueblo de México.
Si los impuestos sirvieran para financiar servicios públicos de calidad, estoy segura de que más gente cumpliría con sus obligaciones de pagar impuestos.
El Presidente pide sacrificios a las familias, pero no les da nada a cambio. ¿Un aeropuerto, una refinería, estadios de béisbol? Esa es la visión de país.
No hay proyecto, no hay futuro, no hay razón.
Nosotros en el PAN sí tenemos un compromiso con los mexicanos; por ello, les propongo que no sigamos estigmatizando la labor que realizan las organizaciones de la sociedad civil.
Este gobierno no ha visto por los mexicanos, no los ha ayudado ni los ha atendido, pero, eso sí, quiere desincentivar y reducir las aportaciones a la sociedad civil organizada. Así de inhumanos son en este gobierno.
Pero es lastimosamente lógico, si no les importan las violaciones, las agresiones y los asesinados de las personas defensoras de derechos humanos, menos les van a importar las organizaciones que suplen, por cierto, las deficiencias del Estado.
También les propongo que primero creen empleos bien remunerados y suficientes para los jóvenes de nuestro país y después quieran controlarlos metiéndolos al Registro Federal de Contribuyentes.
Además, les propongo eliminar la criminalización contra la labor que realizan los contadores públicos dedicados a las auditorías.
Desde ahora les digo que todo el paquete económico carece de sensibilidad y demuestra su gran opacidad, no hay incentivos para contratar a mujeres embarazadas y además pretenden desaparecer los recursos con los que cuenta el Fondo de Salud.
Se llenan la boca diciendo que no se crearán nuevos impuestos, pero nada, compañeros de Morena, nada dicen sobre el aumento de deuda pública que se está proponiendo.
En lo que va de esta administración se ha contraído deuda por 1.6 billones de pesos. Con este gobierno, que se dijo iba a transformar el país, se ha contraído deuda por el 13 % más que en la administración anterior.
Y este año, compañeras, compañeros, no es la excepción, quieren aprobar un endeudamiento de 850 mil millones de pesos. ¿Con qué cara?
Igualmente, por qué no dicen que una gran cantidad de los impuestos que van a aprobar se van a ir a indemnizar. Sí, en el supuesto caso de que ustedes aprueben la tóxica reforma eléctrica, ese dinero que aprobarán el día de hoy será para indemnizar.
El gobierno no piensa en los enfermos, piensa en un aeropuerto; no piensa en los desempleados que no tienen dinero en el bolsillo, piensa en una refinería; Morena no piensa en las violaciones de las niñas, piensa en juegos de béisbol; no piensa en los 100 mil asesinatos, piensan en vengarse de los científicos que se atrevieron a cuestionar; este gobierno no piensa en el medio millón de familias que están de luto por la irresponsable administración ante la pandemia, piensan en que nos pidan perdón de La Conquista; en Morena no piensan en los cuatro millones de nuevos pobres, en cómo generarles menos recursos.
Me rehúso, y con es concluyo, me rehúso a que este Senado sea una Oficialía de Partes de los caprichos de Andrés Manuel.
México, Senadoras y Senadores, no se lo merece.
Muchísimas gracias.
ooOoo
Intervención en tribuna del senador Ismael García Cabeza de Vaca para presentar reservas al dictamen de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, Segunda, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, de la Ley Federal del Impuesto Sobre Automóviles Nuevos, del Código Fiscal de la Federación y otros ordenamientos.
26 de octubre de 2021
Versión de la intervención del senador Ismael García Cabeza de Vaca, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal
Gracias, presidenta.
Con su permiso.
Voy a presentar en esta sola intervención las dos reservas que tengo inscritas.
La primera reserva propone reformar el penúltimo párrafo del artículo 113 E de la Ley del ISR y atiende un justo reclamo del sector primario de este país a que por medio de esta retrógrada reforma fiscal se perjudica considerablemente.
Con el régimen simplificado de confianza, que se aprobó por mayoriteo en la Cámara de Diputados, que reconoció sí al menos hasta cierto punto reconoció el daño que se está realizando a este sector primario que se está modificando el monto tope de 300 mil pesos de ingresos anuales, efectivamente cobrados de las personas físicas que se dedican a las actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas y pesqueras para aumentarlo finalmente en tan sólo 900 mil pesos, pero ésta definitivamente no es una solución ni mucho menos es una ayuda ya que la misma miscelánea genera el daño y el supuesto remedio.
Estamos afectando al sector primario del país, a los campesinos y ganaderos, quienes generan nuestra comida, nuestros alimentos y en donde obtienen un sustento miles de familias ya que en el monto actual tope es de aproximadamente 1 millón 300 mil pesos de conformidad con el artículo 74 de la ley que a la letra dice: “no pagarán el Impuesto sobre la Renta por los ingresos provenientes de dichas actividades”, refieren las actividades primarias hasta por un monto en el ejercicio de 40 veces el UMA, eso equivale a un poco más de 1 millón 300 mil pesos, por lo que este nuevo régimen no ofrece facilidades administrativas ni mucho menos incentivos, por el contrario, disminuye los vigentes.
Por ello, si de verdad se requiere y quieren apoyar al sector primario se le debería de excluir por completo de ese artículo 113 E.
Por ello, y, sin embargo, como sabemos, esto no va a suceder porque aquí la frase favorita es “primero más pobres”.
Por lo menos si de veras los queremos ayudar, incrementemos su tope del exento a 1 millón y medio de pesos, lo aprobado por la Cámara de Diputados afecta las actividades agrícolas, ganadera, silvícolas y pesqueras y les afecta seriamente. Dejémoslos igual o como están, o beneficiémoslos un poco más y votemos a favor de esta reserva.
La siguiente reserva es para adicionar una fracción XIV al artículo segundo de las disposiciones transitorias de la Ley de Impuesto sobre la Renta, de manera particular sobre la industria maquiladora. Esta propuesta se debe a que la Miscelánea Fiscal plantea transitar de un sistema APA, Acuerdo Anticipado de Precios Actual, a un sistema “seifhaworth”.
Ese sistema APA consiste en realizar una consulta ante el SAT por parte de las maquiladoras para determinar si el cálculo de la utilidad fiscal es correcto, lo que les permite cumplir con la regulación de precios de transferencia y evitar el establecimiento permanente en el país para el residente extranjero que tiene relación laboral con la maquiladora.
Transitar al nuevo sistema safe harbor, que es rígido e inflexible, que no reconoce los efectos económicos y hasta sociales como una huelga, el propio Covid o un desastre natural, estaríamos aprobando un absurdo de que las maquiladoras, sin hacer ninguna operación, pueden generar utilidades.
Transitar a este nuevo esquema quiere decir que el cobro del ISR para las maquiladoras será el ingreso bruto de la empresa y no una utilidad neta, cometiendo ya un grave abuso a la industria maquiladora, que genera más de tres millones de empleos formales directos y alrededor de seis millones de empleos indirectos.
Por ello, esta reserva pretende brindar a los contribuyentes del régimen de la maquiladora un régimen de transición que les proponga una seguridad jurídica para considerar que los residentes del extranjero, con los que tienen operaciones, no configurarán un establecimiento permanente a nuestro país que se derive de estas operaciones; a que, en términos de esta dañina reforma fiscal, no se prevé un régimen de transición a un sistema APA antes del 31 de diciembre del 2021 y será aplicable en los ejercicios fiscales en los que surta efecto la resolución en materia de precios de transferencia, solicitada al amparo de la ley vigente hasta el 31 de diciembre del 2021.
Es ya un despropósito el cambio del sistema aplicable a la maquila, como quedó aprobado por la Cámara de Diputados, lo menos que podemos hacer es brindarles más tiempo.
Es cuanto, presidenta.
ooOoo
Intervención de la senadora Indira Rosales San Román, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal 2022.
26 de octubre de 2021
Versión de la intervención de la senadora Indira Rosales San Román, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal 2022
Con su venia, Senadora presidenta.
Yo también los voy a poner a imaginar. Imagínense que tienen 18 años, que son estudiantes originarios de la Sierra de Zongolica en Veracruz, y que van a iniciar la universidad en Orizaba y tienen que viajar todos los días, de ida y vuelta, sin contar con un solo apoyo para transporte, además de tener la incertidumbre de la inseguridad que se vive en la zona.
Imagínate también, que además de ser un joven, pues tienes obviamente que estudiar y tienes que trabajar medio tiempo para apoyar económicamente a tu familia porque tus padres a los mejor perdieron el empleo durante la pandemia, o que no pudiste entrar a la universidad porque no hay espacios o porque no tienes simplemente para pagar el camión para ir a la escuela. A esto súmale útiles escolares, el hecho de que hoy es indispensable tener acceso a internet, pagar impresiones, copias, libros, etcétera, esto sí es una realidad para miles de jóvenes en nuestro país.
Y hoy quiero preguntarles, obligar a los jóvenes a registrarse ante el SAT y obtener su RFC, ¿de qué manera mejora la calidad de un joven mexicano?
¿De qué manera mejora esto, su posibilidad de acceder a una educación digna, a servicios de calidad o a obtener un mejor empleo?
Estamos en un país donde más de 738 mil jóvenes no terminaron el Ciclo Escolar 2020 y en lugar de atender esa problemática, los estamos obligando a obtener su información personal y someterse a vigilancia como si fueran delincuentes, cuando en las calles libremente sí hay verdaderos criminales fiscales a los cuales están solapando y protegen.
Me encantaría saber cómo van a explicarle a nuestros jóvenes que ahora, aunque no ganan dinero y sus papás están enfrentando la peor crisis económica en mucho tiempo, deberán registrarse como contribuyentes, tramitar su firma electrónica y hasta dar sus datos biométricos solo para tenerlos bajo su control. ¿En qué les beneficia?
Además de ello, hay que decirlo, con la reforma al artículo 17 F del Código Fiscal de la Federación que fue aprobado en la miscelánea del año pasado, se autorizó al SAT para que haga negocios con su base de datos biométricos de las y los contribuyentes. Sí, se les permite proveer servicios de verificación de la identidad de usuarios.
Hoy por hoy, el SAT ya cuenta con alrededor de 94 millones de registros de personas contribuyentes, con sus respectivas huellas dactilares, iris y rostros. Agregar a quienes cumplan 18 años, aunque no sean contribuyentes, implica sumar aproximadamente 30 millones de registros más, que fácilmente podrían ponerse a la venta, suena bien el negocio, no le den más vueltas, con todas sus letras, esto es terrorismo fiscal, porque es falso que la imposición de esta obligación contribuya a que las personas mayores de 18 años cuenten con beneficios al obtener una firma electrónica, la misma puede ser utilizada y la pueden sacar en el momento que ellos verdaderamente la ocupen.
Otro efecto perjudicial de esto está en la posibilidad de aplicar la figura de la discrepancia fiscal a las y los jóvenes, es decir, muchos jóvenes tienen una cuenta bancaria a las que sus propios padres o algún tío o algún familiar les deposita mensualmente 200 pesos, 500 pesos, en apoyo a la escuela y estos pueden ser ingresos acumulables y se puede determinar un crédito fiscal, y así, de la nada se pueden volver delincuentes, evasores fiscales.
Seamos conscientes de lo que vamos a votar y antes de darles más obligaciones innecesarias a nuestros jóvenes, garanticemos primero sus derechos a una educación de calidad, seguridad, espacios dignos, salud, becas para sus estudios y beneficios para entrar al mercado laboral, dejemos únicamente de legislar por capricho, legislar por legislar, legislar innecesariamente perder el tiempo, perder el dinero de los mexicanos, ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional el terrorismo fiscal, por tratarse de un acto que vulnera las libertades y derechos de la ciudadanía y, en este caso, de los más jóvenes de nuestro país.
Por lo tanto, estoy proponiendo que se elimine el último párrafo del apartado A del artículo 27 y se elimine la fracción VI del Artículo Noveno Transitorio del Código Fiscal de la Federación, con el objetivo de detener esta aberración jurídica en beneficio de las y los jóvenes de nuestro país, podemos tener un México mejor, pensemos en la juventud mexicana.
Es cuanto.
ooOoo
Intervención de la senadora Minerva Hernández Ramos, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal 2022.
Intervención de la senadora Mayuli Latifa Martínez Simón, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal.
Intervención de la senadora Gina Andrea Cruz Blackledge, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal.
Intervención del senador Damián Zepeda Vidales, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal 2022.
Intervención de la senadora Audelia Villarreal Zavala, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal.
Intervención en tribuna del senador Erandi Bermúdez Méndez para presentar reserva a los artículos 74 y 151 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, y artículo 27 del Código Fiscal de la Federación, adición de un artículo 1° de la Ley del Impuesto al Valor Agregado.
Intervención de la senadora Xóchitl Gálvez Ruiz, al presentar reservas a un dictamen de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, respecto a la minuta relativa a la Miscelánea Fiscal.
Intervención en tribuna del senador José Alfredo Botello Montes, para presentar reserva al artículo 113-E de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.
Intervención en tribuna del coordinador del PAN, senador Julen Rementería del Puerto, para presentar reserva a los artículos 151, 182 y 183-Bis, de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, 27 del Código Fiscal de la Federación y adición de reformas al artículo 1 de Ley del Impuesto al Valor Agregado
Segunda intervención en tribuna del senador Víctor Fuentes Solís para presentar reservas al dictamen de las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, Segunda, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, de la Ley Federal del Impuesto Sobre Automóviles Nuevos, del Código Fiscal de la Federación y otros ordenamientos.